Excelente artigo, corajoso e preciso, mostra que as contradições, o oportunismo e o partidarismo dos ministros do STF são extremamente danosos ao País. Não dá para respeitar ministros do STF que mudam de posição conform a biruta do poder, que aceitam julgar para confrades e parentes, e especialmente para escritórios de advocacia de criminosos ricos e poderosos, que adoram farras com recursos públicos e dinheiro privado nos saraus de Lisboa e outras capitais da Europa - bem longe do Brasil. Lixo.

Marcelo, caríssimo, não dei risada pra não atrapalhar a conversa da minha esposa, planejando cirurgia: *piscou* foi excepcionalmente claro, justo e jornalístico. Piscou mêmo, o terceiro olho, o Lobsang Pampa, lá no Sul do tronco. Bando de DumBão. Isso porque tá tudo garantido, sinecura firme, não dependem de nada ou ninguém; 'magina se dependessem, nóis sifú total. O futuro da boca de alguém depende da minha Muié, e ela tá pensando. Esses Herdas, não cuidam de outro futuro que não o seu.

O padrão se repete: prisão de Lula. O correto não seria: a soltura do Lulad!?

Essas terras pertencem aos indígenas. Eles ainda têm que brigar por uma demarcação? As decisões resultam de encontros festivos, amigáveis entre empresários do Agronegócios, pecuaristas, empresários e políticos. Seguem a lei do mais forte. Sem contar que passamos por uma ditadura militar, uma Lava Jato, um golpe de Temer-congressistas-militares, o impeachment de Dilma, a prisão de Lula, e o dar de ombros a um deputado desqualificado chegar ao cargo mais alto da nação. Seguem ao sabor dos ventos.

... UNs Anhangueras escravizam a população, outros vigiam as gaiolas, outros dão tapào na cara da população, outros grilam as terras, outros vigiam as terras para não serem distribuidas para a popilação, outros passam panos e todos bailam e cantam juntos suas cançoes desagradáveis de donos de escravos! E todos Estes ladroes compartilham o butim ( ouro, escravos e terra)

Há muito juízes que exercem a profissão com dignidade e respeito. Infelizmente há uma parcela ainda maior que defende apenas a magistocracia. Isso um dia irá mudar.

Depois que soltaram o Lula numa chicana tudo é possível. O STF teria respeitabilidade se saísse dos holofotes e adquirisse o hábito de aplicar as leis.

STF foi ¨virando¨um partido petista, ops, político e não mais fez juz ao nome. Rasgaram a constituição quantas vezes? E suspeição, quantas vezes? Isso tudo pós Lulopetismo que soube aparelhar muito bem seus indicados-companheiros. Vide Tóffoli apagão do processo L. Jato x Odebrecht, com a maior cara de paisagem...adivinhem quem que manda, o passarinho?

Caro e prezado Marcelo, você está preocupado com os povos indígenas desse país - coisa de 800 mil - e que recentemente tiveram acesso a internet e nem querem mais saber de arco e flecha e sim de Porntub ou Redtube, em detrimento do resto da população, coisa de. Duzentos milhões? Se liga meu caro, a vida segue , evolui e o povo muda os hábitos, inclusive índio. Vamo lutar para que tenhamos menos nepotismo na política.

A tese do Marco Temporal, defendida por alguns setores como uma forma de estabelecer um corte temporal para os direitos territoriais dos povos originários no Brasil, representa não apenas um erro jurídico, mas um ataque direto aos direitos humanos e à justiça histórica que os povos indígenas têm lutado para garantir. A tentativa de vincular os direitos territoriais indígenas exclusivamente à data de promulgação da Constituição desconsidera a complexidade histórica das relações de posse.

Arrendem a terra, tirem os índios da dependência do governo e tragam as comunidades para o século XXI. Recursos, educação, saúde, integração ao restante da sociedade. Fizessem isso em Roraima, as comunidades já seriam independentes. Miséria e dependência são boas somente para políticos, especialmente em ano eleitoral.

Esse conchavo que se finge de mediação, não será perdoado. Revela o pior desses homens covardes e pusilânimes que traem os povos indígenas - e por consequência trazem grave dano à proteção da floresta e do meio ambiente. Um crime contra o futuro que não será nem esquecido nem perdoado.

Não se trata de reservas para os índios, mas de mais terras para as ONGs estrangeiras que usam os índios como laranjas. O Brasil precisa produzir alimentos e matérias primas para enriquecer. A cultura do índio já acabou, ele quer celular e passagem aérea.

Muito corajoso e lúcido o colunista. Sou vítima do clientelismo do Judiciário, sei bem como as decisões vem sendo cada vez mais pautadas em conveniências de grupos, sejam políticos e sociais. Enviarei denúncia à Folha como sugestão de matérias. Espero que deem voz aos anônimos que enfrentam esses gigantes. Coincidentemente, sou vítima de grilagem de terreno urbano. Os invasores com grande poder econômico sempre recebem tratamento especial e privilegiado.

Vendido.

Ruralistas já têm muito, mas querem mais. Outra, na crise pandêmica foram quase exterminados, negaram até água. Até agora os responsáveis pela tragédia circulam sem nenhuma cerimônia.

É possível conciliar democracia com esse STF?

Mais um crime contra os indígenas, como se não bastassem todos que já praticamos, e o mais grave, sob a batuta e chancela do Supremo. O provérbio popular tem absoluta razão: a esperança é a única que morre! Faltou apenas completar o epitáfio com a atitude similar do governo Lula que não demarcou um centímetro de terras indígenas. E pelos mesmos motivos pífios!

Povos indigenas representam meio porcento da população e detém catorze porcento das terras brasileiras. Precisam é de educação, saúde, oportunidades...e não viver primitivamente isolados e a margem do mundo. Países do hemisfério norte já mostraram o caminho, essa nossa jabuticaba interessa a quem?

Não adianta. A causa tá perdida desde 1500. Dos índios restarão apenas 19 de abril. Por soja, minérios e outras cositas é válido destruir tudo e todos que se atrevam contrariar os "branquelos" do agroépop".

Parabéns ao articulista. Texto claro e corajoso.

Segundo a linha de defesa do articulista, os invasores são todos os que aqui chegaram o fizeram morada nas terras ocupadas pelos nativos. Se prevalecer essa tese, os "invasores" terão que desocupar as terras ou conseguir a permissão juntos os habitantes primitivos, os "donos" das terra. A retirada dos arrozeiros de uma área no norte do País não serviu de lição para essa turma que se dizem defensores dos direitos dos nativos, os índios.

O Supremo Tribunal Federal transformou-se em uma usina de insegurança jurídica. Quem pode contestar essa acusação ?

O sindicalismo exercido por fux minou muito a credibilidade.

O STF aplica o princípio:o Brasil existe apenas para sustentar Políticos e Poderosos.O STF Julgou constitucional a lei que reduziu pensão para viúvos do INSS, sob a falácia que não atingia nenhuma cláusula pétrea. Nas doações irregulares, invés de punir quem fraudou , proibiu doação particular nas campanhas. E, jogou nas costas dos brasileiros os Fundos Eleitorais e Partidários.Na hora de se beneficiar não existe situação,oposição:todos se unem e dão as mãos para jamais construir uma Nação.

Entre um wiskey e outro nada como um aumento de ganhos salariais, férias em dobro, trocando figurinhas e que se dane o povo e suas vidas miseráveis. Afinal este país nunca teve um elite interessada no progresso e sim voltada sempre para seus interesses mesquinhos e inúteis.

Colocar juízes (magistrados concursados) com ministros do STF (cargo político) no mesmo bolo foi covarde.

Parabens pela coragem sr marcelo leite

Vc está preocupado com o marco temporal. Mas o q é o marco temporal para juízes nomeados( não concursados nem por saberem muito , mas pelos favores políticos q podem prestar e efetivamente prestam), quando relativizam o próprio regime democrático e os direitos aí imbuídos?