E a Falha entrou nessa da extrema-direita. Para um jornal que teve excelentes jornalistas a que ponto chegou.

Papai Noel não segue o rito de usar as renas para entregar presentes no natal.

A Folha segue o rito... o rito de arrumar uma anistia pro inominável... a qualquer preço... ou sabe-se lá a que preço.

Falando em rito, a Folha é um grande mico.

Troquem o dito pelo mito e fica o dito pelo não rito. Troquem a carne pelo peixe frito.

Enquanto houver peixe pra embrulhar a Folha estará salva. Não se esqueçam de lavar as mãos, é o rito.

Qual é o objetivo da Folha, afinal? Já tinha um histórico de apoiar a ditadura militar que tanto mal fez este país e agora? Ataca o Moraes quase de forma paranóica, mas como todos sabemos, com certeza não é paranoia, o objetivo tem interesses bem mais escusos. Não está enganando ninguém, apenas comprovando que uma imprensa livre é mera balela.

tá. mas a ilegalidade, tá aonde? consegue falar o artigo ou o código ? e explicar o que é "rito" e parabéns por descobrir que o xandao do TSE e o xandao do STF eram a mesma pessoa!

Corrigia textos e pedida criatividade para embasar seus pré-julgamentos, quase pessoais! Isto pode Arnaldo?

Estamos vendo um jornalismo fora do Rito, mero factoide

Sinceramente, sou leitor assíduo da folha há muitos anos e vejo que nessa reportagem, o jornal falhou em querer dar uma interpretação enviesada dos fatos. Nada se vê de anomalia no que foi divulgado com estardalhaço pelo jornal. Envio de mensagens pelo WhatsApp entre gabinetes de Ministros do STF e TSE não significa que foram feitas "fora do rito "como diz a folha. Infelizmente matérias como essas só servem para dar combustível para a gan_gue do golpe, das joias e das Fake News.

A Folha presta um desserviço, ou por pura falta de conhecimento jurídico, ou por motivos excusos, o que seria ainda pior. Com "furos" jornalísticos como esse, enche de munição os golpistas. Muito difícil continar assinando um veículo que parece cada vez mais estar escolhendo o lado errado da história.

Cada dia a coisa fica mais complicada para o Moraes.

Estivemos na iminência de um.golpe político, assim como ocorreu na Venezuela, e a classe jornalística, deveria estar investigando o porquê desses articuladores do golpe, não estarem encarcerados até hoje.

Matéria muito ruim! Não trazem o nome dos especialistas consultados, e trazem a opiniao do Tarcísio? Isso me soa como encomenda! Não ha absolutamente nada de ilegal aqui, a nao ser a meu ver essa reportagem

Não tem ilegalidade. Essa oposição golpista quer melar o supremo e vcs desse jornaleco estão trazendo o xarope. Que desserviço desses jornalistas de quinta.

Um juiz decide que não gosta das críticas que um jornalista publicou. Manda produzir um relatório com esse é aquele conteúdo e depois usa o relatório pra congelar contas bancárias e fechar as redes do tal jornalista. Acho engraçado o pessoal que acha que isso ai tá certo, mas que o Moro é um juiz parcial, pq disse pra procuradoria não perder prazo e não perder tempo investigando crime já prescrito.

Além de toda a reportagem, está faltando a Folha explicar claramente qual seria o rito oficial ou normal para a produção dos tais relatórios. Só o TSE poderia fazê-lo ou o ministro, vendo ou identificando uma postagem ou vídeo, poderia também enviar ao TSE?

Temo o « por enquanto ». Grandes juristas, entrevistados em canais de rádio e televisão, estão dizendo que, por enquanto, não há ilegalidades. É preciso atentar-se ao « por enquanto » tão insistentemente usado pelo mestre Gustavo Sampaio Telles Ferreira hoje de manhã. Ele como outros grandes juristas acompanharam os últimos casos de vazamento protagonizados pelo Glenn. Há um método Glenn Greenwald: primeiro estalos-bebés e, depois, a bomba que arromba. Espero que não. Não seria bom para o país.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Não entendi até agora qual é o problema. O Moraes fazia parte do TSE e do STF, com a função de juiz, e cumpriu sua missão frente a uma escancarada tentativa de golpe. Diferente do Moro que trabalhou como juiz e como auxiliar da acusação (promotoria). Estranha toda essa balbúrdia justo quando as emendas pix foram proibidas e o presidente da câmara quer eleger um sucessor. Será coincidência?

Todo mundo sabe, todo mundo viu, o que este sr. vinha fazendo para alcançar os seus objetivos, e não os objetivos acerca dos fatos, das provas, dos processos. A própria Folha foi vítima de censura - sem falar nas incontáveis pessoas, cidadãos, empresas. O que segura Moraes é o medo dos covardes e aqueles, como o PT, o Governo Lula e & Cia, que vêm se beneficiando das decisões dele e dos demais ministros clara e publicamente parciais e militantes do STF.

Um jornal a serviço da extrema direita e do nazifascismo.

Rapaz, quanto mais leio sobre esse caso mais fico impressionado por isso ser considerado notícia.

Bom, era de se esperar outra coisa com o histórico do inquérito somado ao ministério da verdade? Não bastassem os excessos de sempre, os penduricalhos e outros males, temos mais uma demonstração de que os desvios são a regra. Se ao menos houvesse um senado… se ao menos houvesse república. Parabéns pela coragem, Folha.

Me parece que os repórteres que fabricaram a matéria deveriam esclarecer o que entendem por fora do rito, com base na legislação. Fora do rito é igual a ilegal? Se sim, que tipo de ilegalidade? Quem teve acesso ao telefone e passou as informações têm objetivos políticos claros, mesmo assim o jornal decidiu pela publicação. Qual a justificativa para essa opção?

O problema é a particularidade do inquérito das fake news, onde as investigações são guiadas pelo juiz. Basicamente, o que ele faz é o que o Moro fez. No entanto, há uma diferença conceitual considerável. Não há diferença de fato, mas de direito, a mesma entre o homicida e o carrasco. Aquele tira a vida à revelia da lei; este, de acordo com a lei. Moro usurpou prerrogativas do MP; Moraes goza delas num inquérito especial que foi abonado pela alta corte. Sem falar que Moraes agiu contra golpista.

muito barulho por pouca coisa.

Ah, os editorialistas e chefes de redação da FSP que escrevem essas manchetes e esses artigos de opinião. Vocês cansam a gente. Ser parcial para os dois lados não significa imparcialidade. Não fossem alguns excelentes nomes do quadro de colaboradores, eu já teria desistido de vocês faz tempo. E acho que muito mais gente, também. Que porre!

Cadeia para os Bolsonaros!

A FSP vai chamar os "especialistas" jurídicos para opinar sobre este caso ?Ou vai ficar como um reles pasquim a serviço do bolsonarismo golpista. Realmente é revoltante e triste ver a que ponto chegou este outrora conceituado jornal. Cuidado, a história não perdoa! Assim como o apoio da mídia à Lava Jato, nós jogou nos braços desse esgoto hoje inelegível, este factoide lançado por esta Folha pode colocar todo esforço de defesa da democracia no chão. Força Alexandre e STF!! Pra cima deles!!

É uma reportagem sensacionalista, criadora de factoide, que não se preocupa nem em sustentar os aspectos técnicos do que insinua. Os jornalistas não tiveram a mínima precaução de entrevistar juristas, sobre o suposto "rito" necessário. Qual é ele? Apenas foram buscar as reações previsíveis dos atores políticos à própria reportagem. Não é só que seja uma matéria tendenciosa. É ruim. É péssimo jornalismo. Espero que a ombudsman da Folha se pronuncie. (Não que isso faça muita diferença.)

Está certo o Jobim, que deu luz aos excessos do STF e de Moraes, que chamam de golpe uma baderna sem estratégia nem liderança. Mais grave ainda, a atuação política do tribunal que sai de sua finalidade. Aliás que tribunal é esse, que condenou Lula transitado em julgado e depois volta atrás ? Sem contar as anistias suspeitas do Toffoli. Estão com a barra suja.

A falta de um ofício não quer dizer que o ato tenha sido ilegal. E o conteúdo dos relatórios foram infirmados ou desmentidos? Não. Segue o jogo. Fogo nos golpistas.

A FSP atua de maneira leviana e irresponsável. Desacreditar as ações do STF não mostrando qualquer ilegalidade e apenas nomeando “atos fora do rito” é um deserviço à nossa democracia. Ora, não fosse a celeridade de Moraes aplicada nos processos de combate às fake news o golpismo teria reinado em nosso país.

Estou lendo um livro(Tupinilandia) que se situa no tempo da repressão que relata a cumplicidade da Folha com o Regime. Achei sem fundamento. Agora entendo. Jornalismo sem v ergonha e sem krater....

A Lava Jato perto disso é fichinha.

A Folha está procurando pelo na cabeça do careca.

Não seguir o rito processual correto fere o Artigo 5º, inciso LIV, da Constituição Federal, que garante que o indivíduo só será privado de sua liberdade ou terá seus direitos restringidos mediante um processo legal, exercido pelo Poder Judiciário, por meio de um juiz natural, assegurados o contraditório e a ampla defesa.

A FSP fez parceria com o Elon Musk pra tentar salvar o "Mito" ?

A Folha está querendo livrar a cara do Bolsonaro, Não vai conseguir

Boa... agora vai vender bastante assinaturas pra turma. Isso que é estratégia de marketing.

Primeira vez que vejo um "conluiu" entre a mesma pessoa kkkkkkkk. Que acusação mais sem sentido.

Continuo não entendendo qual o problema de um tribunal colaborar com outro tribunal, ambos no mesmo nível, FolhaBank. Vocês estão desviando o foco de quê?

Necessário, também, que a Folha apure e informe se houve a invenção ou falsamento de algum fato durante esse processo....se não houve, é necessário que fique bem esclarecido para não gerar outras distorções ainda mais nefastas.

Folha e bolsominions, visto os esperneios na reportagem, nenhuma ilegalidade foi encontrada! Próxima...

Faltou a folha dizer qual o rito que foi violado,considerando que o juiz pode requisitar de repartição pública,qualquer documento.A Folha,portanto,não considerou verificar porque a notícia é falsa,mas,de que modo,mesmo sendo falsa,consegue passar como verdadeira!Um fiasco!

Gente ... A presente reportagem - assim como todas as publicadas sobre o assunto desde ontem - fala em rito que não foi seguido. Separa o conteúdo em cinco pontos, que repetem tudo o que está dito nas outras reportagens que redundam sobre o assunto. Mas a pergunta que não quer calar é: qual o rito? O ministro deveria enviar algum tipo de ofício a si mesmo requerendo as informações? Teria que abrir um processo para esses requerimentos? Deveria ligar e desligar o botão STF e depois o do TSE?

O "fora do rito" que a folha fala é porque o gabinete do ministro, que relata inquérito das fake news, cobrou relatório do tse, via zap!? Eita que a montanha pariu um rato! Kkk

O jornal tentando empinar uma "vaza jato" contra o ministro Alexandre de Moraes baseada apenas em bafo quente e perdigotos mostra que ou o jornal tem a ousadia dos insanos ou as costas muito quentes.