Qual a nterpretação errada da frase que pede para me n ti r: diz que foi denuncia anônima. Ou do pedido: mude seu relatório, use da criatividade. Ou seja, as provas não me importam, quero impor minha vontade.

Máfia

O mundo dá voltas. Quando era o Moro não tiveram o mesmo raciocínio, mas o povo sabe como as coisas funcionam no STF. Era melhor ficar calado do que tentar justificar o injustificável. Infelizmente, soberba, ego e política andam de braços dados no STF.

A mídia  implacável qdo aponta apenas o ministro Alexandre de Moraes na decisão contra o " X " do Musk, qdo deveria citar que a decisão foi do STF, evitando a egoísta individualização!!!

Dê um jeito use sua criatividade. Essa frase foi dita entre eles para desmonetizar a revista e site da Oeste. Até o Frota, também pediu para perseguir um pastor que o incomodava. Não Barroso, não tem interpretação errada, tem é muita perseguição e censura. O stf rasgou a constituição e vocês não merecem respeito. São uma facção política e criminosa.

O STF rebaixado à função ridícula de justificar o injustificável. Erros de interpretação de mensagens. Ah! Então, tá.

Procedimentos do ministro Moraes absolutamente legais e pertinentes.

Que cara de pau esse Gilmar! “Ninguém é obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de autoridade judicial” - Decisão do STF de 1996 que vale até hoje. Patético intimar o dono do X via X! Imoral cobrar de uma empresa dívida de outra! Porque não cobra da Ambev o romba das Americanas? Pior STF que o Brasil já teve.

Interpretações erradas? Sim, depende do ponto de vista do Ministro de quem ele acha que foram os cinquenta por cento dos "manés" brasileiros nas últimas eleições, o seu Tribunal Ministro virou sim um Tribunal da Inquisição para manter o Sistema corrupto brasileiro não a Democracia e as Liberdades da Cidadania, o que nos faz sentir que ninguém pensa no futuro dessa Nação, somente no futuro dos seus bolsos, do mais alto mandatário ao Porteiro de qualquer Edifício.

Meu Deus.

Essa é a diferença da Folha. Erra como os outros veículos de comunicação. Mas os outros não recuam e nem publicam conclusões que não lhes favorece. Todo o respeito que tenho por este Jornal está preservado.

Nenhuma novidade no front. Já houve quem criasse um mandado de prisão falso, assinado pelo Moraes, para prender quem mesmo? O próprio Moraes! O que a Foyapan queria é que o Moraes presidente do STF enviasse um ofício para o Moraes presidente do TSE (sim, eles são a mesma pessoa).

Dever de casa para os fanáticos formatados da esquerda darem-se conta do quão ridículos são os comentários que dizem a Folha estar alinhada ou protegendo o Bolsonaro (que foi execrado por 4 anos neste jornal em seu governo): vejam quanto foi gasto com propaganda oficial do governo aqui (miséria) no governo anterior e agora (cofres repletos saindo pelo ladrão). Só se a direção do jornal for adepta do midicídio para largar o osso da gestão do turista descondenado. Pesquisem e fiquem quietos!

A folha lacradora de São Paulo . Esta é a anti notícia . A FSP descobriu que o Alexandre de Moraes presidente do TSE era a mesma pessoa que o Alexandre de Moraes do STF ! E pasmem , conversavam entre si !

Temos visto nos ultimos dias uma série de factoides criados com a explicita intencao de criar argumentos para cancelamentos de processos contra bolsonaro, desde o caso do relogio de 60 mil dado a Lula à esse agora.

Eis aí o primeiro Togado a se manifestar como conivente com o Golpe técnico dado nas Eleições passadas, provando o que ele disse bem antes das Eleições, o famoso "perdeu mané." Alguma dúvida?

Juro a todos aqui: se eu encontrar o "Derrotamos o Bolsonarismo (entenda-se conservadores)", terei o prazer de dizer na fuça dele um "Perdeu, Mané" bem alto e empostado.

Pobre STF, que já foi respeitado. Hoje está a nivel da "Coreia do Norte do Brasil"

A folha já está passando dos limites, minha vontade é cancelar minha assinatura.

É realmente estarrecedor que a FSP esteja noticiando o vazamento dessa forma. A Justiça Eleitoral não apenas pode, como DEVE agir de ofício (sem provocação). Além disso, as mensagens foram trocadas entre ASSESSORES E O MINISTRO. A distinção desse caso com a Vaza-Jato é evidente para qualquer pessoa familiarizada com Direito, e ainda assim a FSP insiste em noticiar o vazamento como se fosse evidência de parcialidade do Ministro. Acredito que chegou minha hora de cancelar a assinatura da Folha.

Bravoo Barroosoo!

Deslegitimizando tudo até aqui. Pergunta que não quer calar. Uhrnas electrônicas são seguras?

A Folha não negando seu espírito golpista. O medo de Lula faz até com que se arrisque ao descrédito cada dia mais evidente junto aos seus eleitores. Política é salutar, politicagem é inaceitável. Green anda flertando com a extrema direita não é de hoje. Sujando sua biografia.

FSP vai acabar morrendo no abraço de afogado do Bozo.

Só o pessoal que segue o Malafaia não sabia que era pura manipulação do bilionário banqueiro dono da Folha, que quer proteger o Bolsoguedes, que indicou o Campos Neto Paraiso, que permite a parasitagem do juros para o banqueiro, que patrocinou o Tarcísio da fraude da Sabesp, e por ai vai.

Estamos sofrendo um golpe à democracia nunca visto na história e vocês querendo que Xandão diga: "por favor, poderiam por gentileza parar de dar golpe?" Não dá. Segue o jogo.

Perfeito. Esse mais um movimento artificial da extrema direita que hoje se divide em gan-gues para produzir crises onde não existem; hoje foi a gangue dos pluto e cleptocratas que não querem que o STF se meta no projeto de saque aos cofres públicos; tem a gan-gue da farialima que especula sobre dólar, juros e indicadores macroeconômicos; tem a gan-gue ideológica que espalha o pânico moral. O Brasil é um país de muitos e variados tipos de cafa-jestes.

Lule ensinou a criar narratives e Barrose aprendeu direitinho.

folha sendo tendenciosa novamente na notícia. O pronunciamento de Presidente do STF teve vários outros fatos narrados e, ao final, concluiu que interpretações dadas pela folha sobre a notícia são incorretas. O jornal folha insiste numa conclusão descabida face às competências do então presidente do STF do TSE. Algum objetivo escuso da folha?

Dá a impressão que a Folha está pesando a mão, tentando dar maior relevância ao assunto em pauta, do que a importância do que o fato em si possui. Procurando transformar uma denúncia, (é seu papel denunciar) na reportagem bomba do ano. Só vai colar entre os bolsonaristas.

Folha, Folha, seu jurídico está dando bola fora. E Glenn Greenwald cada vez mostra não ser confiável. Vejam a resposta do Barroso e percebam a roubada em que se mete

Corporativismo. Resta saber se Barroso agiu espontaneamente ou a pedido de Moraes.