Opinião > Ordem informal fere devido processo legal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Texto equilibrado. O poder de polÃcia do TST não é argumento válido, uma vez que os relatórios municiavam o inquérito que tramita no STF. Apesar de ser incomparável o que Sérgio Moro praticou em Curitiba, merece um olhar atento a forma como a mais Alta Côrte também abusa do poder. Estado democrático não é um direito da direita ou da esquerda. É um direito da sociedade
A FDS o deveria humildemente pedir perdão aos assinantes, por essas matérias sem fundamentos, cujos motivos não estão explÃcitos, o ideal seria encerrar de vez essa bobagem que não passou de uma grande barriga, uma crise num copo d'água, além de ser uma das maiores "barrigas" na histórica da Folha de São Paulo., caso o motivo não tenha sido expúrio ou intencional, deixo o benefÃcio da dúvida.
Como a Folha pensa, ou crônica de como destruir a credibilidade de um jornal e enterrar sua história. O que a Folha vem fazendo é evidente e descarado ativismo polÃtico da direita extrema. Terão o mesmo destino que a Abril, com a Veja, a bancarrota. Os históricos, que construÃram a grandeza da Folha -- Cláudio Abramo, Clóvis Rossi, entre muitos outros -- se envergonhariam, se vivo fossem, caso testemunhassem no que se tornou a linha editorial deste pasquim.
Talvez deverÃamos estar criticando algumas formalidades que não têm pé nem cabeça. Mas, como vemos aÃ, a ''lacração'' dominou a dona folha: a Candinha que não se conforma em fazer uma intriga sem causar estrago nas instituições do Estado.
Não podendo contestar os fatos, a esquerda critica a FSP , que divulga os fatos
No futuro, essa Folha terá vergonha por ter se posicionado (mais uma vez) do lado errado da História.
A Folha é o tipo de jornal que é capaz, numa edição, de criticar a miséria e, na edição seguinte, aqueles que se preocupam em reduzi-la. Seguindo o mesmo percurso que soma leviandade e hipocrisia, arma a direita radical para no futuro, se for conveniente, atacá-la.
Uma pequena correção (e sem querer defender o Ministro Alexandre de Moraes, cuja ousadia todos conhecemos) muda bastante a coisa: "A imagem de um juiz que, mediante ordens informais, escolhe os alvos que depois serão atingidos pela sua caneta conflita com o cânone clássico das liberdades civis." Não, dona Folha, o juiz não escolheu alvos. Estes são conhecidos há anos, tanto quanto seus estragos. O juiz buscava FATOS. Os alvos todos conhecem. Todos, todos, todos. Isso muda muita coisa.
"As revelações desta Folha" tiveram "rigorosa atenção pública" por parte dos furiosos grupos bolsonaristas. Nenhum jurista levou a sério tais "revelações". E um colunista daqui já mandou avisar que o celular de um dos assessores envolvidos foi lacrado na PolÃcia Civil... Bateu o medo, né, Folha? Da próxima vez, analise com o mÃnimo de seriedade o material recebido, antes de dar o furo.
FSP se tornou um jornal de uma nota só. A pergunta intrigante é o que a FSP recebe em troca do apoio que explicita à extrema direita brasileira? Creio que n apenas a gente da Faria Lima poderia responder.
Se tivessem feito a notÃcia de maneira a trazer reflexão sobre o funcionamento das cortes seria aceitável. Mas a trouxeram na capa, enorme, insinuando que Moraes cometeu gravÃssimo crime, como um grande escândalo. Criaram muito fumaça sem ter fogo. Por que? É apenas ânsia de emplacar um “grande furo” ou há interesses escusos? Mais um dia ainda não consegui cancelar a assinatura porque é apenas até as 14h, mas de amanhã não passa. Aceito sugestões de outros jornais dos leitores.
Os caras da fsp bloquearam o 0800 para cancelamento das assinaturas. Acho que este folhetim vai se tornar uma Revista Oeste. Será que o gado da conta de sustentar os empregos dos seus jornalistas?
O que este jornal golpista (desde a ditadura) pode falar sobre imparcialidade?
Aprendi muito ao ler os comentários dos leitores, muitos deles me facilitavam o entendimento da matéria. Não mais estarei por aqui. Cancelando minha assinatura. Fui
Sr Max. Aos 82 ainda não me senti obrigado faze-lo como é o caso de um ex presidente inelegÃvel. Consegui sobreviver até aqui Ãntegro. Abs
Minto, você mente.
A julgar pelos atos administrativos e judicias do STF, que revelam a suspensão das regras do Estado de Direito, imaginem as demais cortes ditas superiores, STJ, TST, TJs, neste Brasil afora. Este é um paÃs de autocratas judiciais. De acordo com sua livre convicção, mandam e desmandam de acordo com suas conveniências pessoais, polÃticas e familiares.
Jornal golpista
Quando publicaram as gravações obtidas ilegalmente do procurador Deltan você adorou, não é mesmo? só muda o boiadeiro, o gado é o mesmo.
A verdade dói, mas no lado vermelho só muda o boiadeiro, o gado continua o mesmo do lado de lá.
Folha, está feio! Xandão tem o apoio de todos os democratas brasileiros. Com esses factóides, não conseguiram a volta da extema direita com o seu ultra neoliberalismo. Não nos tornaremos a Argentina. A Faria Lima, não manda no Brasil; pelo visto, só dá as cartas neste jornaleco reacionário. Não conseguirão colocar as mãos mas nossas empresa públicas. Contentem-se com a Sabesp.
Ou não entende nada ou age de má fé. Neste campo vermelho só muda o boiadeiro, o gado é o mesmo.
O último parágrafo do editorial é uma acusação de q o STF é parcial e não faz justica. Tudo q os bozistas queriam ouvir. Só faltam agora defender q o Bozo é um democrata q tem sido injustiçado pelo tribunal.
Sou conservador e não sou bolsonarista, nunca fui, e nunca apoiei o atual presidente, a quem considero péssimo para o Brasil, mas verdade seja dita, a Folha praticou jornalismo divulgando os malfeitos do ministro do STF, assim como agiu bem publicando as mensagens ilegalmente obtidas do procurador Deltan, embora coisas diferentes, o caso do ministro do STF é muito mais grave e terá consequências.
Vocês precisam assumir que deram uma tremenda bola fora. Deveriam pedir desculpas a população e aos seus leitores. Não tem nada de errado nas ações do STF e nem isso pode ser comparado aos erros cometidos pela Lava Jato. Vocês só estão contribuindo para levantar a bola para o criminoso Bolsonaro, que além de roubar jóias e matar 700 mil pessoas tentou sem sucesso ( em muito graças ao Ministro criticado por vocês) um golpe de estado.
Ou você não entende nada ou tem má fé, não tem outra hipótese.
Realmente não me recordo da Folha ser tão contundente com a destruição da Lava Jato! OrasilAssinantePorEnquanto!
Se a gente analisar os resultados de grandes operações como a Castelo de Areia, Satiagraha e Lava Jato, dá a impressão que gente graúda, da elite nunca faz nada errada! Nossos ricos são todos suecos! OrasilQuestionador!
Barrigada da Folha, os jornalistas de extrema direita, Merval, Sardengerg, Lourival Santana, Waack, Malu Gaspar, etc com as crÃticas abobrinhas, querem ensinar como deve ser o funcionamento do STF e do TSE, sem conhecer e com informações imprecisas. O devido processo legal ocorre nas peças dos autos, nenhum deles, nem a Folha foram ao processo vericar, falam do que não sabem, falam sem conhecer os autos, sequer sabem ouvir os juristas.
Assim falou aquele que ou não entendeu nada ou age de má fé.
Muito desgosto por um jornal de história tão democrática! Este será um último comentário, pois cancelei a assinatura. Sugiro aos incomodados que *ajam* ao invés de reclamar de forma inócua. (Matheus Melo)
Dois pesos, duas medidas. Não vi esse rigor da Folha em relação ao Mensalão e a Lava Jato. Claro, nesses dois casos, a intenção era acabar com o PT e Lula. Não só a Folha, mas toda a imprensa comercial, continuando dando voz aos executáveis Moro e Dallagnol.
Corrigindo: execraveis Moro e Dallagnol.
A Folha de São Paulo não consegue mais ser um jornal de verdade? Não entendo toda essa barafunda de um assunto completamente legal que só se presta e acho que foi essa a intenção do jornal em fomentar a desgraça do paÃs. Sejam jornalistas de verdade.
verdade doi neh?
Quer a anistia para Bolsonaro, né Folha? Não precisa disfarçar, está sendo paga pra isso.
Vergonha da FSP. Que saudades dos bons jornalistas, Hélio Pelegrino, Cláudio Abramo, Jânio de Freitas. O que se tornou a FSP!
a verdade doi pra vcs neh???
Ações seletivas contra os inimigos do Rei. Na idade média era assim.
A FSP tenta copiar o sucesso da vaza jato, em que apresentava as mensagens dos procuradores e de Moro a conta gotas, prendendo a atenção dos leitores. A situação é totalmente diferente. Moraes pede a assessores que investiguem fakes, utilizando o TSE, do qual era presidente. As mensagens mostram que as fakes existiram mesmo, e que havia a necessidade de tomar providências. Gren Westwood (?) tenta repetir o que deu alto faturamento (merecido) ao Intersept Brasil. Mas, neste caso, não há novidade.
Glenn Greenwald
O erro começa no famigerado inquérito das fake news. Ele parte da premissa de que não se pode mentir sobre adversários polÃticos, o que é uma posição totalmente utópica. Na prática, o tribunal segue os mesmos princÃpios da inquisição, que exigia e zelava pela verdade. Joana D'Arc por exemplo, ajudando inimigos polÃticos dos juÃzes, e dizendo ouvir vozes de anjos e santos, só podia ser uma mentirosa, feiticeira ou louca. O Alexandre da época mandou queimá-la.
A lógica do seu comentário é digna da Inquisição. Comparar Joana D’Arc com o Bozo é realmente original, pq completamente doentio. Como será q se diz em fracês medieval “pintou um clima, talquei”?
Tão simples de entender: escolher quem investigar e condenar ao seu gosto pessoal fere qualquer processo legal. Independente da simpatia ou antipatia com os "investigados", o principal é preservar o devido processo legal para que a justiça seja isenta, como deveria ser.
Ordem informal? Faltou o processo legal? É o julgamento da Folha. Ainda bem que não tem assento em nenhuma alta corte brasileira. IncrÃvel que a FSP insista na "barriga", estará saudosa de outros tempos?
As ordens são formais e os processos são juridicamente legais. Só que são seletivos, isto é, os processados são inimigos do Rei.
A Folha ofende leitoras/es e assinantes com essas matérias. Se não tivesse sido intencional, eu diria que a Folha deu uma enorme barriga. Só que FOI intencional, bem pensado e articulado, visando intimidar as ações do STF. Essa vai entrar pra história do anti-jornalismo brasileiro. Greenwald foi inserido ali para dar ares de vaza jato, mais um desprezo pela inteligência do leitor.
Se "fere" como afirma a Coluna, é crime técnico proposital e pessoal, portanto, tudo, absolutamente tudo que esse Ministro fez tem que ser anulado, inclusive seus atos no Tribunal eleitoral, e ainda descaradamente afirmam que não houve fraude na eleição passada, houve sim, não fraude mas sim um criminoso Golpe técnico usando esses meios, hoje revelados, escusos.
Meio incompreensÃvel a lógica do estilo bozista: “afirmam q não houve fraude, houve sim, não faude mas um criminoso golpe técnico”. Em suma, dizem q não houve, mas houve, só q não foi. A lógica bozista é muito divertida. Então, Bebé, espera sentado q vai demorar algum tempo até q as açMes do STF nunca sejam anuladas.
O fato é que a FSP deu uma baita "barrigada". Como fica claro nesse artigo, agora tenta minimizar seus erros e e arranjar um outro significado ou motivação para a veiculação da noticia criada. Vem agora, falar em "necessidade de se discutir o modelo judiciario". Mas, o que acontecerá é que esse caso entrará para historia como uma das maiores gafes desse secular jornal.
Não creio em “barrigada”.Tudo indica que foi intencional para , mais uma vez, alimentar aqueles que novamente estão saindo dos esgotos e dos porões golpistas.
Mas não é possÃvel ainda insistirem em uma narrativa que não colou .Quem redigiu esse editorial tem o mesmo (des)!conhecimento jurÃdico do autor da tal minuta de golpe ...
a unica coisa que merece severa critica nesta estória é a pena excessiva para mentes simplórias, sem capacidade de analises criticas, que entraram no gado para tentar o golpe. O que deveria ser severamente punido com mais de quinze anos de prisão seriam os lÃderes, politicos, empresários generais e elementos da midia que energizaram o gado para fazer aquilo. Isto é uma divida grande da justiça com a nação.
Viva a ditabranda! Folha e sua gênese golpista! Não conseguem disfarçar por muito tempo!
Perdeu Folha( ou seria falha) esse "factoide" já foi devidamente rebatido e desacreditado, ficar forçando a barra pra emplacar a narrativa só desmoraliza mais esse ex-jornal. Não vai ser assim que vão atrapalhar o governo nem reabilitar um desocupado miliciano...fica a pergunta: quem passou o grampo ? ou melhor: a fofoca.....
Agente heróico, o Ministro AdM defendeu a Democracia incansavelmente. Enquanto isso a FdSP..
verdade doi pra vcs neh??/podem chorar!!!
Será que ouviran juristas sérios e comprometidos com a democracia? Qual é o objetivo desse "jornalismo"? O ministro Alexandre, nada mais fez, do que cumprir o seu dever. Parabéns ministro, pela sua coragem em combater o golpismo.
O Seu Valdir está bem informado das tramas das casernas.
Não se salva a democracia ignorando o devido processo legal. O fato deixa claro que um juiz investigou, acusou e julgou quem lhe era contrário no campo das ideias. Usou método que condenou na vaza jato.
Não foi ele que impediu o golpe , foi a marinha e aeronáutica que não toparam o que a marinha tinha topado.
Mais uma vez esse importante jornal dá forças a quem tenta apunhalar a democracia pelas costas. Se os intentos da orcrim que a folha tenta agora beneficiar tivessem sido alcançados, provavelmente esse pasquim estaria definitivamente fechado, e alguns de seus jornalistas presos ou exilados. Além disso, comeu barriga. O Gleen é um bom jornalista, pena que hoje cooptado pela extrema direita americana, mas não é nenhum especialista em direito eleitoral brasileiro. Que fiasco, Aiof.
Perfeito disse tudo.
Para o mundo, Que eu quero descer, Que eu não aguento mais a FSP e golpistas fora do rito. E ver no rosto das pessoas a mesma expressão De ascensorista de elevador Contrariado. Para o mundo que eu quero descer, não aguento mais a falta de rito do mito. Tá tudo errado! Oh! Oh! Tá tudo errado! Desorientado segue o mundo. Enquanto eu vou Ficando aqui parado.
Xandão não fez absolutamente nada de errado! Agora quanto ao juiz ladrão conluiado com o MPF, não vi nenhum editorial contrário desse folhetim, só festejos! A cada dia desce mais baixo esse panfleto bolsonarista! Já está no esgoto! Talvez o inominável devesse ter mesmo fechado esse jornaleco a desserviço da verdade e da democracia!
A Folha criou uma polêmica apenas para "dar um furo". Caiu na tentação da audiência para ser julgadora e especialista em direito processual, agora se vê tendo que sustentar essa "estória" com esse editorial tosco para dizer que está com a razão. Se viu só nessa!? "Dá teu jeito" para se sustentar em palitos de fósforo antes que o fogo te pegue...
Eu quase sempre estou alinhado com os editoriais que a folha pública, no caso de Alexandre de Moraes não fosse a atuação firme deste ministro certamente nosso paÃs teria mergulhado em uma aventura autoritária propalada pelos golpistas que todos sabem quem são, se houve alguns excessos a situação que enfrentavamos justificava, as vezes me pergunto, quando me alinho com a opinião dos editoriais deste jornal estaria eu errado ! !!
O método usado tipo Inquisição é intolerável , principalmente para quem alega que está defendendo a democracia . Nada mais autoritário do que estes métodos que abusam de poder de coerção . Como o acusador é praticamente o mesmo que julga , o acusado não fica com chances mÃnimas já desde o inÃcio ? As gravações parece que mostram que as alegações acusatórias eram produzidas sob medida conforme solicitado . Tudo precisa ser revisto , está muito duvidosa esta concentração de poder .
O que intriga é como a Folha conseguiu acesso a à s provas. São ilÃcitas também? E o M-u-sk, interessado em prejudicar o Ministro, e a intermediação do ex-The Intercept??? A Folha também precisa esclarecer isso tudo.
Seria ridÃculo o ministro oficiar a si mesmo! Parece que o jornal ainda não entendeu a questão técnica e jurÃdica da questão e insiste na barrigada dos “ritos”.
Então o juiz é ridÃculo. Pq ele oficiou para si mesmo em outras ocasiões. Na verdade, ele não queria perder tempo. O segundo turno estava próximo... Então decidiu seguir atalhos ao invés da Lei. Entendeu ou tem que desenhar?
Creio que o jornal simplesmente não quer entender e ouvir juristas sobre os pontos processuais/jurÃdicos do problema.A intenção é espalhar confusão em benefÃcio daqueles e daquilo que já está claro.
Pessoalmente, eu gostaria de saber qual lei ou regimento foi infringido. De todo modo, fico feliz q esta reportagem duvidosa da Folha prova q Moraes pode ser criticado e q não estamos em uma di-tadura, tal como afirmado pela turma da extrema direita.
Como posta a matéria, o direito de defesa e ao devido processo legal, assegurado pela Constituição Federal.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Ordem informal fere devido processo legal Voltar
Comente este texto