Texto equilibrado. O poder de polícia do TST não é argumento válido, uma vez que os relatórios municiavam o inquérito que tramita no STF. Apesar de ser incomparável o que Sérgio Moro praticou em Curitiba, merece um olhar atento a forma como a mais Alta Côrte também abusa do poder. Estado democrático não é um direito da direita ou da esquerda. É um direito da sociedade

A FDS o deveria humildemente pedir perdão aos assinantes, por essas matérias sem fundamentos, cujos motivos não estão explícitos, o ideal seria encerrar de vez essa bobagem que não passou de uma grande barriga, uma crise num copo d'água, além de ser uma das maiores "barrigas" na histórica da Folha de São Paulo., caso o motivo não tenha sido expúrio ou intencional, deixo o benefício da dúvida.

Como a Folha pensa, ou crônica de como destruir a credibilidade de um jornal e enterrar sua história. O que a Folha vem fazendo é evidente e descarado ativismo político da direita extrema. Terão o mesmo destino que a Abril, com a Veja, a bancarrota. Os históricos, que construíram a grandeza da Folha -- Cláudio Abramo, Clóvis Rossi, entre muitos outros -- se envergonhariam, se vivo fossem, caso testemunhassem no que se tornou a linha editorial deste pasquim.

Talvez deveríamos estar criticando algumas formalidades que não têm pé nem cabeça. Mas, como vemos aí, a ''lacração'' dominou a dona folha: a Candinha que não se conforma em fazer uma intriga sem causar estrago nas instituições do Estado.

Não podendo contestar os fatos, a esquerda critica a FSP , que divulga os fatos

No futuro, essa Folha terá vergonha por ter se posicionado (mais uma vez) do lado errado da História.

A Folha é o tipo de jornal que é capaz, numa edição, de criticar a miséria e, na edição seguinte, aqueles que se preocupam em reduzi-la. Seguindo o mesmo percurso que soma leviandade e hipocrisia, arma a direita radical para no futuro, se for conveniente, atacá-la.

Uma pequena correção (e sem querer defender o Ministro Alexandre de Moraes, cuja ousadia todos conhecemos) muda bastante a coisa: "A imagem de um juiz que, mediante ordens informais, escolhe os alvos que depois serão atingidos pela sua caneta conflita com o cânone clássico das liberdades civis." Não, dona Folha, o juiz não escolheu alvos. Estes são conhecidos há anos, tanto quanto seus estragos. O juiz buscava FATOS. Os alvos todos conhecem. Todos, todos, todos. Isso muda muita coisa.

"As revelações desta Folha" tiveram "rigorosa atenção pública" por parte dos furiosos grupos bolsonaristas. Nenhum jurista levou a sério tais "revelações". E um colunista daqui já mandou avisar que o celular de um dos assessores envolvidos foi lacrado na Polícia Civil... Bateu o medo, né, Folha? Da próxima vez, analise com o mínimo de seriedade o material recebido, antes de dar o furo.

FSP se tornou um jornal de uma nota só. A pergunta intrigante é o que a FSP recebe em troca do apoio que explicita à extrema direita brasileira? Creio que n apenas a gente da Faria Lima poderia responder.

Se tivessem feito a notícia de maneira a trazer reflexão sobre o funcionamento das cortes seria aceitável. Mas a trouxeram na capa, enorme, insinuando que Moraes cometeu gravíssimo crime, como um grande escândalo. Criaram muito fumaça sem ter fogo. Por que? É apenas ânsia de emplacar um “grande furo” ou há interesses escusos? Mais um dia ainda não consegui cancelar a assinatura porque é apenas até as 14h, mas de amanhã não passa. Aceito sugestões de outros jornais dos leitores.

Os caras da fsp bloquearam o 0800 para cancelamento das assinaturas. Acho que este folhetim vai se tornar uma Revista Oeste. Será que o gado da conta de sustentar os empregos dos seus jornalistas?

O que este jornal golpista (desde a ditadura) pode falar sobre imparcialidade?

Aprendi muito ao ler os comentários dos leitores, muitos deles me facilitavam o entendimento da matéria. Não mais estarei por aqui. Cancelando minha assinatura. Fui

A julgar pelos atos administrativos e judicias do STF, que revelam a suspensão das regras do Estado de Direito, imaginem as demais cortes ditas superiores, STJ, TST, TJs, neste Brasil afora. Este é um país de autocratas judiciais. De acordo com sua livre convicção, mandam e desmandam de acordo com suas conveniências pessoais, políticas e familiares.

Jornal golpista

Folha, está feio! Xandão tem o apoio de todos os democratas brasileiros. Com esses factóides, não conseguiram a volta da extema direita com o seu ultra neoliberalismo. Não nos tornaremos a Argentina. A Faria Lima, não manda no Brasil; pelo visto, só dá as cartas neste jornaleco reacionário. Não conseguirão colocar as mãos mas nossas empresa públicas. Contentem-se com a Sabesp.

O último parágrafo do editorial é uma acusação de q o STF é parcial e não faz justica. Tudo q os bozistas queriam ouvir. Só faltam agora defender q o Bozo é um democrata q tem sido injustiçado pelo tribunal.

Vocês precisam assumir que deram uma tremenda bola fora. Deveriam pedir desculpas a população e aos seus leitores. Não tem nada de errado nas ações do STF e nem isso pode ser comparado aos erros cometidos pela Lava Jato. Vocês só estão contribuindo para levantar a bola para o criminoso Bolsonaro, que além de roubar jóias e matar 700 mil pessoas tentou sem sucesso ( em muito graças ao Ministro criticado por vocês) um golpe de estado.

Realmente não me recordo da Folha ser tão contundente com a destruição da Lava Jato! OrasilAssinantePorEnquanto!

Se a gente analisar os resultados de grandes operações como a Castelo de Areia, Satiagraha e Lava Jato, dá a impressão que gente graúda, da elite nunca faz nada errada! Nossos ricos são todos suecos! OrasilQuestionador!

Barrigada da Folha, os jornalistas de extrema direita, Merval, Sardengerg, Lourival Santana, Waack, Malu Gaspar, etc com as críticas abobrinhas, querem ensinar como deve ser o funcionamento do STF e do TSE, sem conhecer e com informações imprecisas. O devido processo legal ocorre nas peças dos autos, nenhum deles, nem a Folha foram ao processo vericar, falam do que não sabem, falam sem conhecer os autos, sequer sabem ouvir os juristas.

Muito desgosto por um jornal de história tão democrática! Este será um último comentário, pois cancelei a assinatura. Sugiro aos incomodados que *ajam* ao invés de reclamar de forma inócua. (Matheus Melo)

Dois pesos, duas medidas. Não vi esse rigor da Folha em relação ao Mensalão e a Lava Jato. Claro, nesses dois casos, a intenção era acabar com o PT e Lula. Não só a Folha, mas toda a imprensa comercial, continuando dando voz aos executáveis Moro e Dallagnol.

A Folha de São Paulo não consegue mais ser um jornal de verdade? Não entendo toda essa barafunda de um assunto completamente legal que só se presta e acho que foi essa a intenção do jornal em fomentar a desgraça do país. Sejam jornalistas de verdade.

Quer a anistia para Bolsonaro, né Folha? Não precisa disfarçar, está sendo paga pra isso.

Vergonha da FSP. Que saudades dos bons jornalistas, Hélio Pelegrino, Cláudio Abramo, Jânio de Freitas. O que se tornou a FSP!

Ações seletivas contra os inimigos do Rei. Na idade média era assim.

A FSP tenta copiar o sucesso da vaza jato, em que apresentava as mensagens dos procuradores e de Moro a conta gotas, prendendo a atenção dos leitores. A situação é totalmente diferente. Moraes pede a assessores que investiguem fakes, utilizando o TSE, do qual era presidente. As mensagens mostram que as fakes existiram mesmo, e que havia a necessidade de tomar providências. Gren Westwood (?) tenta repetir o que deu alto faturamento (merecido) ao Intersept Brasil. Mas, neste caso, não há novidade.

O erro começa no famigerado inquérito das fake news. Ele parte da premissa de que não se pode mentir sobre adversários políticos, o que é uma posição totalmente utópica. Na prática, o tribunal segue os mesmos princípios da inquisição, que exigia e zelava pela verdade. Joana D'Arc por exemplo, ajudando inimigos políticos dos juízes, e dizendo ouvir vozes de anjos e santos, só podia ser uma mentirosa, feiticeira ou louca. O Alexandre da época mandou queimá-la.

Tão simples de entender: escolher quem investigar e condenar ao seu gosto pessoal fere qualquer processo legal. Independente da simpatia ou antipatia com os "investigados", o principal é preservar o devido processo legal para que a justiça seja isenta, como deveria ser.

Ordem informal? Faltou o processo legal? É o julgamento da Folha. Ainda bem que não tem assento em nenhuma alta corte brasileira. Incrível que a FSP insista na "barriga", estará saudosa de outros tempos?

A Folha ofende leitoras/es e assinantes com essas matérias. Se não tivesse sido intencional, eu diria que a Folha deu uma enorme barriga. Só que FOI intencional, bem pensado e articulado, visando intimidar as ações do STF. Essa vai entrar pra história do anti-jornalismo brasileiro. Greenwald foi inserido ali para dar ares de vaza jato, mais um desprezo pela inteligência do leitor.

Se "fere" como afirma a Coluna, é crime técnico proposital e pessoal, portanto, tudo, absolutamente tudo que esse Ministro fez tem que ser anulado, inclusive seus atos no Tribunal eleitoral, e ainda descaradamente afirmam que não houve fraude na eleição passada, houve sim, não fraude mas sim um criminoso Golpe técnico usando esses meios, hoje revelados, escusos.

O fato é que a FSP deu uma baita "barrigada". Como fica claro nesse artigo, agora tenta minimizar seus erros e e arranjar um outro significado ou motivação para a veiculação da noticia criada. Vem agora, falar em "necessidade de se discutir o modelo judiciario". Mas, o que acontecerá é que esse caso entrará para historia como uma das maiores gafes desse secular jornal.

Mas não é possível ainda insistirem em uma narrativa que não colou .Quem redigiu esse editorial tem o mesmo (des)!conhecimento jurídico do autor da tal minuta de golpe ...

a unica coisa que merece severa critica nesta estória é a pena excessiva para mentes simplórias, sem capacidade de analises criticas, que entraram no gado para tentar o golpe. O que deveria ser severamente punido com mais de quinze anos de prisão seriam os líderes, politicos, empresários generais e elementos da midia que energizaram o gado para fazer aquilo. Isto é uma divida grande da justiça com a nação.

Viva a ditabranda! Folha e sua gênese golpista! Não conseguem disfarçar por muito tempo!

Perdeu Folha( ou seria falha) esse "factoide" já foi devidamente rebatido e desacreditado, ficar forçando a barra pra emplacar a narrativa só desmoraliza mais esse ex-jornal. Não vai ser assim que vão atrapalhar o governo nem reabilitar um desocupado miliciano...fica a pergunta: quem passou o grampo ? ou melhor: a fofoca.....

Agente heróico, o Ministro AdM defendeu a Democracia incansavelmente. Enquanto isso a FdSP..

Será que ouviran juristas sérios e comprometidos com a democracia? Qual é o objetivo desse "jornalismo"? O ministro Alexandre, nada mais fez, do que cumprir o seu dever. Parabéns ministro, pela sua coragem em combater o golpismo.

Mais uma vez esse importante jornal dá forças a quem tenta apunhalar a democracia pelas costas. Se os intentos da orcrim que a folha tenta agora beneficiar tivessem sido alcançados, provavelmente esse pasquim estaria definitivamente fechado, e alguns de seus jornalistas presos ou exilados. Além disso, comeu barriga. O Gleen é um bom jornalista, pena que hoje cooptado pela extrema direita americana, mas não é nenhum especialista em direito eleitoral brasileiro. Que fiasco, Aiof.

Para o mundo, Que eu quero descer, Que eu não aguento mais a FSP e golpistas fora do rito. E ver no rosto das pessoas a mesma expressão De ascensorista de elevador Contrariado. Para o mundo que eu quero descer, não aguento mais a falta de rito do mito. Tá tudo errado! Oh! Oh! Tá tudo errado! Desorientado segue o mundo. Enquanto eu vou Ficando aqui parado.

Xandão não fez absolutamente nada de errado! Agora quanto ao juiz ladrão conluiado com o MPF, não vi nenhum editorial contrário desse folhetim, só festejos! A cada dia desce mais baixo esse panfleto bolsonarista! Já está no esgoto! Talvez o inominável devesse ter mesmo fechado esse jornaleco a desserviço da verdade e da democracia!

A Folha criou uma polêmica apenas para "dar um furo". Caiu na tentação da audiência para ser julgadora e especialista em direito processual, agora se vê tendo que sustentar essa "estória" com esse editorial tosco para dizer que está com a razão. Se viu só nessa!? "Dá teu jeito" para se sustentar em palitos de fósforo antes que o fogo te pegue...

Eu quase sempre estou alinhado com os editoriais que a folha pública, no caso de Alexandre de Moraes não fosse a atuação firme deste ministro certamente nosso país teria mergulhado em uma aventura autoritária propalada pelos golpistas que todos sabem quem são, se houve alguns excessos a situação que enfrentavamos justificava, as vezes me pergunto, quando me alinho com a opinião dos editoriais deste jornal estaria eu errado ! !!

O método usado tipo Inquisição é intolerável , principalmente para quem alega que está defendendo a democracia . Nada mais autoritário do que estes métodos que abusam de poder de coerção . Como o acusador é praticamente o mesmo que julga , o acusado não fica com chances mínimas já desde o início ? As gravações parece que mostram que as alegações acusatórias eram produzidas sob medida conforme solicitado . Tudo precisa ser revisto , está muito duvidosa esta concentração de poder .

O que intriga é como a Folha conseguiu acesso a às provas. São ilícitas também? E o M-u-sk, interessado em prejudicar o Ministro, e a intermediação do ex-The Intercept??? A Folha também precisa esclarecer isso tudo.

Seria ridículo o ministro oficiar a si mesmo! Parece que o jornal ainda não entendeu a questão técnica e jurídica da questão e insiste na barrigada dos “ritos”.

Pessoalmente, eu gostaria de saber qual lei ou regimento foi infringido. De todo modo, fico feliz q esta reportagem duvidosa da Folha prova q Moraes pode ser criticado e q não estamos em uma di-tadura, tal como afirmado pela turma da extrema direita.