O fato é que o ministro age como se fosse procurador do MP, o que está errado! Juiz deve ser imparcial e a Justiça dece ser passiva, ou seja, deve ser impulsionada a julgar fatos. Não pode investigar e julgar ao mesmo tempo! Mas o ministro esquece esse princípio básico e investiga sem freios. Está errado!

A folha defendendo golpistas que destruiram o STF e o Palácio dos Planalto se não fosse o Ministro Alexandre de Morais a folha estaria fechada atualmente.

Tá bem explicado pelo editorial: como a Folha não concorda com o inquérito das fake news de Moraes, tenta fazer tempestade em copo d'água com mensagens mequetrefes, supostamente comprometedoras, colhidas pelo especialista no assunto Greenwald. O tiro está saindo pela culatra...

FSP fez uma pedalada jornalística.

A Folha foi muito imprudente. A sorte é que principalmente os bolsonaristas não acreditam em nada que sai neste jornal.

Mais uma vez essa midia facciosa quer impor e vender a ideia de que os ritos e normas legais valem mais que o crime cometido. Patifes !

O poder no Brasil onde impera a ladroagem, o mau caratismo , a criminalidade e os maus costumes não aceita que pessoas de bem se notabilizem, principalmente se estiver em cargos de poder. O ministro do STF Alexandre de Moraes deveria ser glorificado por ter sido um verdadeiro herói ao enfrentar Bolsonaro e sua quadrilha de delinquentes. Oque quer Folha de S. Paulo ? Quer deixar impune uma penca de crimes comprovados ? Pelo jeito quer a volta da aberração Bolsonaro ao poder. Estou decepcionado.

O poder no Brasil onde impera a ladroagem, o mau caratismo , a criminalidade e os maus costumes não aceita que pessoas de bem se notabilizem, principalmente se estiver em cargos de poder. O ministro do STF Alexandre de Moraes deveria ser glorificado por ter sido um verdadeiro herói ao enfrentar Bolsonaro e sua quadrilha de delinquentes. Oque quer Folha de S. Paulo ? Quer deixar impune uma penca de crimes comprovados ? Pelo jeito quer a volta da aberração Bolsonaro ao poder. Estou decepcionado.

Na realidade a FSP parece que esqueceu que em caso impedimento do ministro Alexandre, o presidente Lula inidicaria mais um, ou seja, pra eles a emenda seria pior que o soneto, como diria Benassi, aí sodeu.

A Folha faz uma baita manobra para convencer incautos com um pretenso 'furo' sobre um suposto escândalo no desrespeito aos ritos de procedimentos judiciais. A história não se segura em pé por muito tempo porque quem entende do regrado (não eu, por favor) diz que nada de excepcional se deu. Ninguém dá atenção, exceto, por obvio, os interessados. A Folha faz birra e esperneia e exige que levemos a sério suas estripulias. Não seria melhora chamar os adultos de volta e deixar as crianças no parque?

A FSP implicitamente está a espiar, nas entrelinhas, o açodo com que editou a notícia sem ouvir antes a outra parte acerca da denuncia que publicou de modo sensacionalista. A FSP vai pagar um preço alto, pois qual a real intenção por trás disto? Pode até alguém entender que houve pagamento por interesse da turma do inelegível na sua publicação. Sua imagem ficou sim afetada pelo citado açodo. Que arque com as consequências.

A folha pensa, se curvando cada vez mais pra extrema direita, se não fosse o "cabeça da ovo" a folha estava, agora "sem pensamento" ou publicando receitas de bolo.

Eu li nesta mesma sessão há uns anos atrás, com os meus dois olhos que um dia a terra há de comer, que "situações excepcionais justificavam medidas excepcionais" quando este jornal passava pano para o Juiz que combinou o processo com o MP, colocou um candidato na cadeia e depois deitou na cama com o principal beneficiado pelas ordens emanadas do agora ex-juiz. Seria tudo ok se vocês tivessem passado a limpo o passado, mas não o fizeram. Então que se aplique a jurisprudência!

FSP VSF

Recomendo a esse prestigioso jornal que contrate os serviços da nossa amável Rebeca para orienta-los nos saltos e contorções necessárias para dar conta de mais essa barrigada. Vão precisar de bastante repertório.

Seria mais nobre da Folha de São Paulo dizer o seguinte: erramos, da próxima vez não faremos tempestades num copo d'água, não queremos perder a pouca credibilidade que já temos.

Seria mais nobre da Folha de São Paulo dizer o seguinte: erramos, da próxima vez não faremos tempestades num copo d'água, não queremos perder a pouca credibilidade que já temos.

Desiste dessa tempestade fictícia. Formal não é ter um ofício do juiz para o próprio juiz, mas informações das fontes e disponibilização nos autos do material produzifo, o resto é invenção para defender criminosos.

Quando vejo o título do Editorialista apócrifo da FSP que escreve esses artigos, ganho o dom sobrenatural de antecipar o conteúdo por isso, nem leio; já vou direto para os comentários onde sempre encontro análises mais fiéis à realidade dos fatos.

Papel patético da Folha com reportagem espetaculosa caça-clique!! Um jornal com tradição histórica de defender a democracia preocupado com o seguimento de ritos formais em um momento onde o País estava com sua democracia seriamente ameaçada por um insano golpista que articulava toda espécie de golpe contra as instituições, com o único intuito de se perpetuar ilegitimamente no Poder!! e a Folha preocupada com ritos!! Que vergonha, Folha de São Paulo!! Irresponsáveis e oportunistas!!

Jor na le co!!!

A Folha já embarcou em tantas roubadas, sendo essa mais uma. Moraes atuava tanto no STF como no STE. Essas ordens eram dirigidas aos seus assessores, em um momento em que o país se encontrava à beira do abismo, após os desvios da Lava Jato e os 4 anos do desgoverno Bolsonaro. Moraes entrou nesse jogo, apoiado por seus pares, colocou o judiciário novamente no rumo da legalidade. Lutou para garantir a lisura do pleito eleitoral. Não foi necessário a produção de provas, elas foram todas gravadas.

E a montanha pariu um rato. A Faia precisar dedicar um editorial para defender a grande denúncia significa que flopou a tentativa, pois se tivesse dado certo a pressão social em cima do Alexandre de Moraes evitaria que o jornal se expusesse. A faia não aprende com a História, lembra dos carros da redação emprestados à ditadura...

A complexidade criada pelo acúmulo de funções não parece ter resultado em ilegalidades ou falta de transparência. Pelo contrário, o processo, segundo noticiado, envolveu as devidas partes, e as informações utilizadas eram públicas. Portanto, as críticas da Folha sobre a possível nulidade das provas parecem carecer de fundamentação material sólida, salvo maior juízo. Muito barulho por nada? Infelizmente. Agora, há de se investigar sobre áudios vazados no contexto de um crime doméstico, ou não?

Sério que a Folha ainda tem coragem de soltar um editorial querendo defender a mer da que fez ? Impressiona querer se passar por defensora das leis publicando relatos de acessores do ministro que estavam apenas juntando provas que os próprios golpistas deixaram nas redes. Agora, após uma enxurrada de juristas defendendo o ministro, vem a Folha querer justificar a defesa que faz de golpistas. Podemos até acreditar que a Folha aprova o golpismo ? Só uma pergunta.

Sinceramente. Me causa profunda decepção a Folha. Era o jornal mais sensato diante da distopia que vivemos. Agora a Folha resolveu levantar suspeitas sobre um Juiz que compartilhava informações com ele mesmo. Outrora, não víamos esse tipo de editorial quando a lei foi rasgada em Curitiba. Artigos e editoriais sem contexto histórico e legal.

A FSP se ancora na teoria hipodérmica cimpletamente ultrapassada. Pressupõem que espalhando fofocas, tais ficções sem eira e nem beira do ponto de vista jurídico , serão mecanicanicamente internalizadas pelas pessoas em geral para desacreditar o STF, a luta pela democracia, as punições brandas as golpistas de 8/1, para anular a condenação do inelegível.

A Folha e outros jornalões estão querendo inocentar Bolsonaro?

Correto. Ainda bem que foi a fsp que divulgou essas maracutaias. Fosse um blogueiro ou jornal pequeno estaria sob ameaças e censura. As fotos da Gabriela, na capa expressando um mamífero alado e no interior um homem de luto revelam mais do que as palavras permitem. Esse inquerito não acaba ?

Correto. Ainda bem que foi a fsp que divulgou essas maracutaias. Fosse um blogueiro ou jornal pequeno estaria sob ameaças e censura. As fotos da Gabriela, na capa expressando um mamífero alado e no interior um homem de luto revelam mais do que as palavras permitem. Esse inquerito não acaba ?

É muito nítido que Alexandre de Moraes foi o mentor do conluio entre STF e TSE para perseguir, incriminar, banir das redes sociais, desmonetizar e enquadrar em processo judicial determinadas pessoas e sites jornalísticos que contrariavam os interesses dos algozes. Cabe punição exemplar de todos os envolvidos. A punição mínima a ser aplicada a Moraes é o seu impeachment.

A FSP agora vai ter que gastar muita tinta para valorizar uma fofoca jurídica, e as viuvinhas continuam derramando suas lágrimas por um defunto fétido.

Aos defensores desse arremedo de juizeco, vale refrescar a memória para que se entenda sua personalidade transtornada, vingativa e vil. Dezessete anos de cadeia para arruaceiros sem um canivete sequer e sim bíblias. No caso do enfermo Clezão, por vaidade e radicalismo, ignorou oito petições de seus advogados e parecer da própria PGR para que tivesse prisão domiciliar a fim de tratar seu grave caso de saúde. Só saiu morto da carceragem. Homicida culposo. Imaginem se fosse um parente seu. Basta?

Todos sabemos que a época dos fatos, PGR e PF não estavam dispostas a enfrentar o ex-presidente e os grupos que o apoiavam, até porque seus respectivos chefes foram nomeados pelo ele. Na próxima tentativa de golpe, vamos sugerir que o Moraes acione a Folha, o jornalista americano e ofício a si mesmo para enfrentar os golpismo. Parece que o jornal está com a síndrome e Estocolmo e quer voltar a ser tratado como no governo anterior.

A Folha nem criativa é. Tenta repetir, como farsa, a tragédia da Vaza-jato, que desmoralizou a Lava-jato e reverteu o jogo político. Busca desmoralizar o STF para reabilitar Bolsonaro. A Folha virou uma ameaça à democracia.

Imprensa livre constitui um dos pilares da democracia. Quando um grande grupo de mídia usurpa essa prerrogativa para tentar dominar o jogo político e ditar os rumos de uma nação, de pilar passa à maior ameaça à democracia.

A Folha ontem investigou, nada encontrou. Hoje apresenta o veredito e amanhã começa a aplicar a pena de difamação e execração. Cruza a linha do jornalismo, escancara o golpismo.

Parabéns Folha Pan pelo malabarismo argumentativo medíocre, num arrazoado de tentar defender o indefensável ! Quem sabe o Tiago Amparo possa contribuir para ensinar os “ doutos editores “ a serem no mínimo, éticos !. Assinatura em processo de cancelamento !

Nunca comprei um tubo de SPRAY na vida, mas acho que antes de morrer terei tempo de fazê-lo. Explico. Meu delito será pixar na porta da FOLHA , fechada pela extrema direita: Bem feito! Quem titubeia na defesa do estado de direito não merece consideração. O 08/01/2023 não foi uma brincadeira. Se não fossem Moraes, Carmem, Lula e Pacheco, onde estaríamos agora? Caberá aos que não titubeiam, ir às ruas pedir pelas liberdades e direitos civis. Pedir inclusive para reabrirem essa FOLHA.

O que mais causa espanto não é a conduta abjeta e irregular do egocêntrico e vingativo psicopata. Graças à omissão de muitos, escalou o poder e o exerce governando o Brasil sem ter um único voto. Dessa aberração ambulante pode-se esperar qualquer baixaria. A falcatrua foi explícita, mas surpreendente mesmo é grupo de fanáticos irracionais que defendem o erro, o ataque à democracia e a violação dos direitos individuais perpetrados por esse desequilibrado. Assim, nunca avançaremos. Triste.

Parabéns pelo corajoso editorial! Vamos aproveitar enquanto temos alguma liberdade de expressão porque, ontem, aqueles críticos de Moraes já estavam sendo chamados de inimigos da democracia. Esse fato é só a ponta do iceberg.

Vergonhoso ataque da Folha ao magistrado mais importante na defesa da ordem constitucional e da democracia, num dos momentos mais arriscados pelo qual o Brasil passou e ainda . Moraes não mandou investigar "bolsonaristas", mandou investigar pessoas que cometeram, incitaram e ainda incitam crimes de ódio, ameaçaram e ainda ameaçam a estabilidade eleitoral e democrática. Ao não fazer essa distinção, a Folha opta pela defesa dos que desejam instaurar uma autocracia violenta no Brasil. Inaceitável.

A FSP virou hospício. Parece que a loucura não deixa entender que o Presidente do TSE era Alexandre de Morais. Tudo só podia sair dele mesmo. Senão, que digam quem deveria fazê-lo. Quando vão parar com a "brincadera de mau gosto".

A Folha entrou no jogo sujo para anistiar golpistas que destilava ódio e violência diariamente com claro intuito de destruir a nossa democracia. É de dar nojo.

Excelente editorial.

"Ordem informal fere devido processo legal". Menos FSP. Não feriu nada processualmente, como já foi explicado por ministros do STF, pelo PGR e vários juristas e advogados. Acontece que o relator dos processos no STFe o presidente do TSE eram a mesma pessoa, e alguns formalismos foram deixados de lado. O máximo que pode ter havido, forçando a barra, é alguma falta de norma na petição, que depois foi devidamente colocada nos autos e está a disposição de todos, até da defesa.

“Sobre a informalidade das conversas, Almeida afirma que a lei não exige um ofício para o encaminhamento de pedidos. Ele argumenta que a coincidência de o ministro ser ao mesmo tempo presidente do TSE e relator do inquérito das fake news no Supremo pode ter contribuído para a conversação informal, que não seria irregular, em sua opinião”. Declaração de Ribeiro de Almeida, doutor em direito pela USP e coordenador acadêmico da Abradep (Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político), FSP hoje

Fica cada dia mais cristalino que a coligação partidária que elegeu Lule, PT, PV, PSOL, etc , tinha mais um partido político de três letrinhas chamado STF.

Umas das coisas que mais enfraquece a Justiça brasileira é o malabarismo que faz para diferenciar situações idênticas para inocentar alguns do andar de cima. O mesmo faz a maioria dos jornalistas. Quanto contorcionismo para diferenciar situações absolutamente idênticas! Só queria reforçar, com certeza, apesar do pouco preparo jurídico, de que se um procedimento jurídico não obedece o devido rito legal, é ilegal. O contrário é o mesmo que dizer que "é imoral, mas não ilegal", porque...

A FSP ainda não disse onde está determinado que deva haver e qual o rito a ser seguido para um magistrado acionar outro órgão presidido por ele mesmo.