Opinião > Servidores custosos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O Brasil existe apenas para sustentar polÃticos e poderosos.Na hora de se beneficiar não existe lulista, bolsonarista, esquerda, direita, todos se unem e dão as mãos para nunca construir uma nação. E isso a gadaiada, amarela e vermelha,por não pensar e a mÃdia,por interesse, não percebem. Ou se percebem, fingem que não leram.
A Folha quer nivelar os salários dos brasileiros, que é ridÃculo, por baixo, ao invés de aumentá-lo. Não é o funcionalismo que ganha muito, são os da iniciativa privada que ganham pouco. Claro que existem os "marajás". Estes sim, devem ser controlados. Nosso salário mÃnimo é um dos menores do mundo.
Como isso, infelizmente, não vai acontecer, que haja justiça e se faça a reforma na elite do funcionalismo público. Um mÃsero exemplo: é justo pagar aposentadoria compulsória para um juiz criminoso? Sustentar por mais uma geração ai da filhotas dos militares? Pagar acima do teto do STF setores do judiciário e militar? E há muitas outras mamatas, o espaço é curto. Muitas reformas são necessárias.
Salário mÃnimo deveria ser tipo dez mil. Ai ninguém passaria fome. Os economistas não pensam no óbvio
Por que a Folha não elabora um Editorial para diminuir ou acabar com os cargos em Comissão, de todos os poderes, e com as propagandas públicas? Muita incoerência! Sem propagandas a MÃdia brasileira não sobreviveria? Cargos de Confiança: para bajular oportunista de plantão? Recordo que quem descobriu as Joias da Coroa foram Servidores Públicos.
A elite é exceção.Exceção, Debie, exceção.
Concordo, mas isso não elimina a necessidade de acabar com as mamatas da elite do funcionalismo.
Interessante! Escrever um Editorial para acabar ou diminuir com os Assessores, popular aspones, nenhum Jornal faz. Por que não faz?Porque o sonho de todo Jornalista é se encostar num oportunista.Interessante! Escrever um Editorial para Diminuir as Propagandas Autopromocionais, efetuadas pelos Oportunistas: Presidente, Governador, Prefeitos, nenhum Jornal faz.Por que não faz? Porque os jornais não conseguem viver sem as verbas Públicas. Mais coerência! Acabe com:aspones e Propagandas públicas!
Debie: exceção. O Brasil existe apenas para sustentar polÃticos e poderosos.Na hora de se beneficiar não existe lulista, bolsonarista, esquerda, direita, todos se unem e dão as mãos para nunca construir uma nação. E isso a gadaiada, amarela e vermelha, e a mÃdia, não percebem. Ou se percebem, fingem que não leram.
Plenamente de acordo, isso tem que acabar. Mas isso não elimina a necessidade de rever tbem a exuberante remuneração e regalias absurdas da elite do funcionalismo público: considerando Executivo, Legislativo, Judiciário e tbem a esfera militar.
Comentei o editorial , até concordando em alguns pontos, mas foi censurado.Dá prá entender? Creio que a censura é “ intuitu personae”.
Faço um desafio ao jornal: fazer um estudo aprofundado sobre os salários das diversas carreiras do funcionalismo federal, comparando, inclusive, com os do legislativo e judiciário. Aviso: dá muito trabalho e suor. Diferente de um editorial preguiçoso.
Nem precisaria fazer, pois há um estudo muito bom da FGV que mostra o absurdo dos rendimentos e regalias da elite do funcionalismo público. Elite, bom ressaltar, cujos exuberantes salários são pagos por todos os brasileiros.
Pois é. É mais fácil continuar com essa narrativa batida, rasa, pobre e sem embasamento. O jornal poderia proporcionar para a sociedade um material muito melhor para discussão. Mas como disse o colega, da trabalho pois são muitas nuances, questões, desafios e problemas envolvidos.
O Governo Federal poderia começar discutindo, primeiramente, os piduricalhos de JuÃzes, incluindo aÃ, os dois meses de férias e a aposentadoria proporcional em casos de desonestidade. E se o teto constitucional do Serviço Público valer pra todo mundo neste paÃs!? Por outro lado, o nÃvel de servidor público se reflete na qualidade do serviço. Quando se pensa em inovações, aumento da efetividade e de produtividade dos serviços prestados, que tipo de servidor a nação quer?
Acho que esse jornal não gosta de ser criticado. Ainda não liberou meu comentário. Tenho saudade do tempo em que eu acreditava em imprensa livre; iludido, claro!
Editorial tendencioso. Há muitas outras carreiras no executivo. BC é elite. Exemplo: um pesquisador sênior da área de C&T ganha, no topo, o salário inicial do analista do BC mencionado no texto. Salário inicial em torno de 6.700,00 reais.E há outras distorções. Portanto a Folha poderia ter mais cuidado, menos pressa e mais imparcialidade. Sugiro criticar, e propor soluções sobre os recursos destinados ao judiciário e legislativo. Mas aà mexe com gente grande de quem ela depende pra existir.
Concordo, mas é pra ontem uma reforma nos extravagantes salários e regalias da elite do funcionalismo público. Onde já se viu aposentadoria compulsória com salário pra juÃzes criminosos ou militares idem? Pensão pra filhas de militares que ainda manterão essa mamata por mais uma geração? Férias e vencimentos do judiciário que ultrapassam o piso do STF? E tem muito mais... Somos nós, brasileiros, que sustentamos essa farra. Não quer perder regalias, sorry, vá pra iniciativa privada.
O professor federal no topo da carreira (ou seja, salário final), com Doutorado e Dedicação Exclusiva também ganha o mesmo que esse servidor do BC terá de salário inicial. O articulista pega um exemplo quer é exceção para destilar seu ódio insensato ao serviço público.
Bem isso mesmo
Apenas para reflexão: o mercado que deveria remunerar melhor seus funcionários (obviamente reduzindo seus lucros) ou o governo que deveria nivelar por baixo os salários de profissionais que geralmente são altamente qualificados? Resumindo: a ideia é nivelar por baixo para sermos uma nação próspera e justa? Sempre repito que o problema não está está no executivo, mas sim no judiciário. Mas aà precisa de coragem para ajustar, né? Afinal, o próprio judiciário regula seus vencimentos.
A verdadeira contradição reside no fato de que o setor privado, que critica o custo dos trabalhadores do setor público, não assume sua própria responsabilidade em melhorar a produtividade por meio de melhores condições de trabalho e remuneração justa. Em vez disso, busca desonerações e subsÃdios, o que indiretamente sobrecarrega o Estado e perpetua as disparidades salariais. Aà chegamos no absurdo de um funcionário privado subsidiado criticar os salários onerosos do setor público como um todo!
O problema está na baixa produtividade. A iniciativa privada remunera pouco porque a produtividade é pouca. E isso é decorrência da baixa instrução. Por sua vez, a remuneração no serviço público, ainda que a indivÃduos com alto grau de instrução (ao menos no comparativo ao padrão nacional), também é superior à produtividade. Do contrário, terÃamos serviços públicos de excelência.
O governo gasta muito é verdade. Por isso deveria de imediato cortar todos os subsÃdios aos 17 setores industriais. Não faz sentido inversor dinheiro público pra empresario ficar mais rico!
Uma coisa não elimina a outra. Que se cortem os subsÃdios e se acabe com as extravagâncias salariais e privilégios da elite do funcionalismo público. Ressalte-se: elite.
Endosso e acrescento: e cortar as Propagandas públicas :presidente, governador e prefeitos.Todas propagandas autopromocional.E cortar com cargos de confiança.
Empresário nesse paÃs não tem vida fácil, é verdadeÂ… mas esse ponto de desonerar para alguns sem contrapartida (geração de empregos) realmente precisa ser revisto urgentemente.
"Um recém-concursado para o cargo de analista do Banco Central, por exemplo, ingressaria hoje no órgão recebendo R$ 20.925 mensais" E o que esse indivÃduo bem remunerado fará no BC? Zelar pela manutenção dos altos juros para a dÃvida pública. É o retrato dos governos do PT.
Xará. Essa situação realmente vem de longe, quando os governos também eram do PT,
José Cardoso, comentário tão raso e fraco quanto os pensamentos obtusos do seu Ãdolo: Bozo Messias.
Essa situação vem de longe e este governo , como diz a matéria , está preocupado em resolvê-la.Menos secta rismo .
Ô Seu Cardoso .É tudo o PT? Essa situação vem de longe e este governo , como diz a matéria , está preocupado em resolvê-la.Menos sectarismo.
simplifica a comparação salarial no serviço público, ignorando as difÃceis condições de trabalho em áreas especÃficas ou regiões isoladas. Essa visão superficial perpetua preconceitos, desconsidera desigualdades regionais e não oferece soluções reais. Além disso, falha em abordar os privilégios da alta burocracia. O governo tenta negociar com cada carreira, considerando suas nuances. Enfermeiros, professores, policiais não ganham muito—me poupem!
Sim, Sra. Jackeline, ciência e tecnologia, Fiocruz, Embrapa, universidades—todos altamente requisitados, inclusive pela sociedade em geral, e sempre dispostos a esclarecer e ajudar! Fiocruz, em especial, merece destaque pelo trabalho competente e indispensável na implementação de polÃticas públicas em saúde durante a pandemia da COVID. As pessoas se esquecem disso, infelizmente.
Concordo que a reforma deva ser feita de forma justa e em relação à elite do funcionalismo público.
Comentário perfeito! A questão é muito mais complexa do que a Folha insistentemente tenta abordar.
Concordo e acrescento que pesquisadores e tecnologistas das áreas de PD&I, como por exemplo, servidores da Fiocruz com titulação de mestrado e doutorado têm atialmente salário inferior ao dos professores universitários. Trabalhamos em regime de dedicação exclusiva, invariavelmente trazemos trabalho para casa, não recebemos por hora-extra e aplicamos projetos à agências de fomento, sob forte competição.
O serviço público federal é composto por dezenas de carreiras, e claro, só aparece no jornal as carreiras com as maiores distorções. Infelizmente, todo e qualquer movimento do governo nos ultimos anos, só aumenta tais distorções, pois são as mesmas carreiras com poder de pressão sobre o Executivo, que consegue sempre os maiores reajustes. Com todo o respeito aos profissionais, mas um dia ainda vou "entender" como pode um policial rodoviário ganhar mais que um professor universitário.
Te explico: funcionaram até alguns anos atrás como a guarda pretoriana do Bozo
O governo Lula sinaliza com uma decisão que não agrada aos leitores e o culpado eh a FSP por expressar uma opinião. A culpa eh sempre dos outros, de preferencia a FSP, e o governo Lula sempre isento de criticas.
Excelente comentário, Marcelo Magalhães!
Tambem gostei. So falta ele dizer quem sao os vc pobres contra os trabalhadores. Vai ver que são os tais frangos da Sadia.
O autor do texto tem a ciência do quão difÃcil é a aprovação num concurso dessa monta?
E da� Elite do funcionalismo ganha muito, tem que haver reforma mesmo. Se não ficar satisfeito vai p a iniciativa privada.
A grande mÃdia continua atacando o funcionário publico, concordo que o judiciário e o alto escalão do governo descola da realidade do Brasil. Por que não discutem sobre a desoneração da folha de pagamento? Quanto de impostos nestes últimos anos o jornal folha deixou de pagar? Deveriam abrir aos assinantes.
Concordo, são necessárias a reforma na elite do funcionalismo e também o fim das desonerações. Uma não elimina a outra.
Verdade, muitos setores acham alto o salário de professores do estado e pedem subsÃdios ao estado para contratar seus funcionários. RisÃvel, não?
A folha virou um grande esgoto. A versão impressa, escrita por sabujos, só serve para limpar escapamento de porco. Fétida!
Duas mentiras: 13 anos não é pouco tempo e os servidores não tem a mesma qualificação da média do mercado. A média do mercado é c muito ruim.
Custo mesmo é o serviço da dÃvida pra sustentar milionários inclusive donos de jornais.
Eis uma grande celeuma, a população confunde o alto com o baixo clero, e neste contexto coloca um enfermeiro , professor ou soldado PM no mesmo nÃvel de um assessor na capital federal, ou gabinetes pelo paÃs, nos quais muitos destilam sua inutilidade no mundo prático, uma revisão se faz necessária todavia com critérios justos e sensatos, lembrando que muitos servidores se sujam de sangue nos hospitais pelo paÃs em defesa da vida por exemplo.
De acordo, mas se faz muito necessária uma reforma na elite do funcionalismo.
Estimular a guerra entre trabalhadores é uma estratégia muito inteligente, pois os dois irão se enfraquecer, enquanto a elite rentista continua se aproveitando da mais valia dos dois. O último ataque do mercado foi sobre a correção do salário mÃnimo acima da inflação e sobre a cessão do BPC. Para quem não teve a oportunidade de ler, 90% do trabalho está no hemisfério sul, que desfruta de mÃseros 20% da riqueza. Enquanto isso, tem gente faturando muito com as bolhas das especulações financeiras.
Que se combata a elite rentista e que também haja reforma na elite do funcionalismo. Uma coisa não elimina a outra. Chega de sustentar com nossos impostos as mamatas da elite seja a rentista seja a do funcionalismo público.
Perfeito! É isso! É o que digo: querem nivelar por baixo sob a justificativa de que funcionário público do executivo é altamente privilegiado nos vencimentos. Se a produtividade de um funcionário público é baixa, aà cabe uma discussão para melhorar os mecanismos de avaliação de desempenho e serviços entregues ao cidadão. Agora, querer resolver a questão adotando o discurso de que todos (público e privado) devem receber menos pelo seu trabalho é de uma desonestidade abissal.
Governo L. Fazendo o desmonte do salário do trabalhador, em vez de aumentar, quer diminuir????
Tinha que botar o salário mÃnimo 10.000 que é o verdadeiro custo de viver em SP. O prometeu triplicar o salário mÃnimo
Um professor estuda tanto quanto um economista. Reforma já na elite do funcionalismo. Não está satisfeito vai pra iniciativa privada.
quem estudou mais recebe mais!
Trabalhador da elite do funcionalismo tem que ganhar menos com certeza pra sobrar para o funcionalismo de base.
Em breve aqui privilegiados atacarão o jornal sem nunca comentar os dados trazidos no artigo. No máximo serão capazes de soltar um "é só estudar e passar", como se um paÃs pudesse ser construÃdo somente por pessoas que só ambicionam um emprego público.
Concordo, Rodrigo. Até porque se está falando da elite do funcionalismo público, não dos funcionários da base como, por exemplo, professores e enfermeiros, que por óbvio deveriam ser melhor remunerados.
Não compreendo pobre que joga contra o trabalhador. Sempre me lembro que o garoto propaganda da Sadia é um frango.
Cadê os analistas que criticam militares o tempo todo, no funcionalismo eh o único que tem uma carreira estruturada é um escalonamento salarial que tem um espaço de 25 anos entre o salário mais baixo ( tenente) até o mais alto ( coronel) Se colocarem os oficias generais que tb tem um escalonamento este prazo vai para 37 anos Seria bom que os burocratas olhassem isto com atenção e quem sabe aquele eh o modelo ideal, pelo menos para o estado
Até onde sei, com 30 anos de carreira nas FFAA você já pode pedir reforma. Isso sim é privilégio...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Servidores custosos Voltar
Comente este texto