Hélio Schwartsman > Incômoda semelhança Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
O ministro Alexandre Moraes pratica macarthismo judicial com o olhar complacente dos colegas do STF. Simples assim.
Quis dizer, Souza, coluna do Hélio publicada logo após esta, vale muito a pena.
Não, Jove, a realidade é complexa, mas cabe à s vezes um exercÃcio ou tentativa de simplificação, não achas? Leia a coluna do Hélio publicada logo após esta, vale muito a pena.
Souza, você é rápido em rotular os outros, algo tÃpico dos dias de hoje. Leia a coluna publicada após esta - você precisa, acredite.
A realidade é tão simples, né, André?
E você é só mais um tonto de extrema direita a espalhar teorias conspiratórias, simples assim.
Júlio, você precisa trocar de tratador. Talvez você encontre algum te explique que o jogo polÃtico vai além desse binarismo ridÃculo entre dois lÃderes iliberais como Bolsonaro e Lula. Tente isto, você precisa.
Opa! André! Desculpe , mas alfafa é alimentação de gado bozoloide como você, que tenta defender o indefensável!
Júlio, você já comeu sua alfafa hoje?
E o gado pratica o kgaço institucional, após tentarem derrubar a democracia.
Se o STF tivesse agido com a ortodoxia e lerdeza que caracterizam o poder judiciário haveria o golpe. Conversas muitas nos bastidores para enfrentar a horda nazi-fascista. Devemos ao STF e atitudes desabridas de gente, como o inteligente e culto ministro Dino, a reação e ao desfecho de fazer a prevalecer a democracia. Essa polêmica toda é como saber quantas pernas tem uma centopeia, ou quantas antenas têm diversos insetos. A folha está fazendo o jogo da extrema direita. Uma lástima.
Cancelei minha assinatura. Pra Folha pode não fazer diferença mas pra mim faz.
De forma alguma, não há nenhum atropelo. Para evitar essa coincidência de comando nos dois poderes que aprovem impedimento do mesmo Ministro acumular as funções.
O procedimento tem que ser o mesmo da lava jato, lembrando que ela não prendeu inocentes, ao contrário do moraes, o imoral.
Imoral é você que passou 4 anos atacando o estado democrático de direito e idolatrando um miliciano nazifascista, psicopata e ladrão de joias.
Imoral é gente como você
Evando que se recebe! Kkk
Cloroquinado detectado!
Vcs já foram desmascarados. O melhor a fazer é pedir desculpas a Xande e à nação.
Desculpas a nação? Porque? Por apresentar ao PaÃs um juÃz autoritário quer tudo do jeito dele? Que faz seus assessores usarem a criatividade para punir os desafetos?
Desculpas? Quem vai aceitar? O cara inocente que já morreu?
Quando um articulista de um grande jornal enxerga incômoda semelhança entre o pastel de vento da Folha e as atitudes criminosas do juÃz da Lavajato, somente revelada por hacker, que cumpre pena, ou o faz por ingenuidade, ou o faz por má fé, ou o faz por que, adestrado, cumpre ordem e abana a cauda para o patrão. Sinceramente, Hélio, não sei delas qual a pior. Você sabe?
Muito embora severa, a admoestação tem substância. E, no caso especÃfico da folha, que mantém a polÃtica interna de lambeção de saco ao mercado/direita, pega muito mal pro veÃculo - o Vêtêfê, um ótimo jornalista de dados, toma um monte de pancada por ser interpretado como lambão, coisa que não é. Dureza, Mano Evans, dureza...
Este pastel de vento (aspas) continua a repercutir. O que o senhor acha sobre a busca clandestina de informações de segurança usando a polÃcia civil de SP?
O inquérito foi criado com o objetivo de investigar a disseminação de notÃcias falsas, ameaças e ofensas direcionadas a ministros do STF e seus familiares, e foi baseado no artigo quarenta e três do Regime Interno do STF, que permite ao tribunal instaurar inquéritos de ofÃcio. Contudo, a forma como ele está sendo conduzido e as suas consequências têm gerado intensos debates sobre os limites do poder judiciário, a separação de poderes e a garantia dos direitos fundamentais.
Bem lembrado LuÃs, É a Folha Dejá Vu. Déjà vu é um galicismo que descreve a reação psicológica da transmissão de ideias de que já se esteve naquele lugar antes, já se viu aquelas pessoas, wikipedia. Folha Deja Vu, mas no popular, picadinho do boteco da Avenida Barão de Limeira, que virou croquete no dia seguinte. Ô PatrÃcio, manda aà aquele croquete no capricha, e uma cachacinha que é meu almoço. Não esquece a pimentinha braba! Na Natureza nada se cria, nada se perde. Tudo se transforma.
Vejo muitas semelhanças entre certo jornal do ano de 1964 e de 2024...
Isso mesmo, um caminhão de semelhanças. O odiário da barrão de lameira é especialista em operações desse tipo.
Por isso os editorias da Folha são horripilantes, muitos são escritos por esse senhor e por Joelzinho Neoliberalzinho da Fonseca.
Há, no mÃnimo, um claro viés entre os jornalistas empregados na Folha - e no UOL - de valorizar o furo que o jornal deu. É possÃvel encontrar análises diferentes fora daÃ.
CorretÃssimo
Rrsss quanta besteira.
Não deveria atropelar, deveria seguir o rito normalmente lento para dar tempo de o golpe ser bem sucedido e não haver masi rito nenhum a ser seguido. Viva Bolsonaro, vida longa ao novo Czar do Brasil!
Senhor Alex o golpe só não ocorreu devido a não aceitação do Exército e da Aeronáutica? Ou o senhor acha que o ministro intimidou os Generais?
Pelo menos esse episódio esta mostrando mais uma vez as irregularidades graves cometidas pelo pessoal da Lava Jato. A comparação deixa tudo evidente. É permitido por lei estar no STF e na presidencia do TSE, mas não é ser Juiz e Procurador. É meio constrangedora a diferença. Além do mais, foi preciso um hacker para descobrir a tramóia na Lava Jato. No caso atual não é uma tramóia, visto que está tudo nos relatórios, no processo, nada escondido... são muitas semelhanças mesmo.
Outro ótemo contraponto, caro Rafael. Cê e o Adonay meteram o dedo no'zóio com a maior catiguria.
Se está tudo nos relatórios qual o motivo do incômodo entre os assessores nas conversas divulgadas?
Boa Rafael. Precisamos orientar o colunista.
Em conclusão: a culpa é do sistema e não de quem diz que queria pegar um gato morto e bater em um ministro da Suprema Corte. É o bolsoverso atingindo a mente de pessoas brilhantes....
Óbvio ululante. Mas as divisões polÃticas sempre leva parte do paÃs a aceitar "jeitinho". Triste? Com certeza! Haverá mudanças? Talvez, para pior! As instituições são disfuncionais, mas a ladainha diz o contrário: "nossas instituições estão funcionando perfeitamente!"
Excelente artigo. Não teve contenção por parte do ministro que se perdeu no excesso de poder- vide as arbitrariedades apresentadas, em especial nas punições. Infelizmente o STF permitiu que ele continuasse na sanha vingativa agindo como xerife de filme Americano e não como juÃz. Perde a República, O STF e o juÃz.
As diferenças são o cargo e o nome. Mais nada.
Para o gado golpista que nada entende ou pode entender, com certeza
Esse inquérito de cinco anos não apurou uma única notÃcia falsa até agora, só colecionou opiniões negativas. Um absurdo grotesco, obra de cretinos sem capacidade intelectual para a magistratura.
CorretÃssimo o articulista. São artigos como este que tornam a Folha o melhor diário do paÃs.
Que as armaduras de Jorge proteja nosso melhor guerreiro.
Incomoda semelhança eh ver o gado repetir a cada panfleto polÃtico que a folha pública , a mesma ladainha, com as mesmas palavras que os articulistas usam em cada panfleto. Eh uma marcha monótona da manada seguindo o tilintar do sininho.
Não se trata apenas de não seguir o rito, o que é uma ilegalidade flagrante, mas o próprio conteúdo das mensagens é absurdo. Eles combinavam o crime e depois ajustavam o relatório conforme a encomenda. É a abolição do Estado Democrático de Direito com a falsa justificativa de salvar o Estado Democrático de Direito. Qualquer cidadão que defenda isso é na verdade um defensor do regime autoritário. O pior é que muitas pessoas não tem cognição suficiente para essa conclusão óbvia.
Peter, tá mal, vc lê aquilo q deseja lêr. Onde está dito q “ação predeterminada” significa “determinar crime”? Quem age é o tribunal, é a ação do tribunal q é embasada, não a dos supostos criminosos. Se um crime foi identificado preliminarmente, o tribunal precisa agir (multa etc.), mas é preciso embasar as ações com informações detalhadas do que, quem, qdo, qto etc. Não se diz q foi imputado crime falsamente. Se o q vc sugere fosse verdade, a FSP já estaria apresentando provas ao judiciário.
Bom, se isso pode, a lava a jato está liberada! Até porque, as multas estão tendo desconto de cinquenta por cento. Bem diferente das sentenças do Xandão.
Até o Ives Gandra não vê nada de anormal nesse caso. Mas os golpistas de extrema direita tentam criar um factóide para justificar os seus crimes contra o estado democrático de direito. A única conclusão óbvia é que o seu problema não é de cognição, mas de falta de caráter.
Ricardo. " para embasar uma ação pré-determinada". Se determina o crime e depois se o embasa.
E no entanto a FSP nunca usa os termos “crime”, “ilÃcito”, “má fé” (até nega q Moraes tenha agido assim) ou similares, só os patinhos (“combinavam o crime”). E lá vai vc de novo. Qualquer chefe pode pedir a um subordinado q “ajuste” relatórios, pq achou o trabalho incompetente (Moraes era o chefe da investigação). Isso não é “ajustar provas”, q pode ser interpretado como distorcer ou falsificar provas. Naturalmente a escolha do termo “ajustar” pela FSP foi bem escolhido para sugerir ilÃcitos.
Ricardo. Desculpe mas continuo patinho. "eram ajustados quando não ficavam a contento do gabinete do STF e, em alguns episódios, feitos sob medida para embasar uma ação pré-determinada". Com toda boa vontade contra, indica ajustar (alterar) provas para se encaixarem. A frase significa exatamente isto, o que não significa que isso foi feito.
Peter, o q vc e o seu coleguinha aà de cima não entendem é q verbos como ajustar, confeccionar, etc. não atribuem atos criminosos como vcs deduzem. Não me lembro bem do seu comentário, mas atribuia crimes a Moraes. Calúnia é o crime de imputar crimes a outros, sem provas. A FSP é ambÃgua para induzir conclusões sem se comprometer legalmente, e vcs caem como patos, dizendo o q eles não tem coragem de afirmar. E os editores ainda tiram o deles da reta, dizendo q Moraes não agiu de má fé!
Eis o mencionado abaixo. "Os diálogos mostram também que os relatórios eram ajustados quando não ficavam a contento do gabinete do STF e, em alguns episódios, feitos sob medida para embasar uma ação pré-determinada, como multa ou bloqueio de contas e redes sociais." Não se trata mais de confeccionar.
Pois é Ricardo. A coisa está meio aérea. Ontem, ficou a dúvida do verbo confeccionar e eu me retratei. Fiquei pasmo quando li um outro artigo do Glenn e Serepião (não lembro a ortografia) em que o confeccionar foi trocado por ajustar. Significaria calúnia dos jornalistas sem possibilidade de outra interpretação.
Este tbém está, Peter. Depois, se acabar processado, ele vai dizer q é perseguição polÃtica.
"Você está cometendo calúnia" me foi dito ontem por bem menos.
Lamentável esse cara. Perdeu um leitor
Mas ganhou várias reses, e eh isso que o dono do jornal exige hoje em dia.
Falando em autocontenção, Hélio, o que dizer das chamadas enormes com ar de Vaza Jato? Cadê a moderação devida que você exercita em assunto de complexa definição do jornal no qual você faz parte do Conselho? Folha em semana de Gazeta do Povo. Lamentável.
Moraes é um ser humano comum, com qualidades e defeitos. Não é um deus. É algo impensável que ele nunca possa errar ou não tenha consciência ou até arrependimento dos erros que comete
Essa eh a versão polÃtica do chuvartsmao . Ele , como todo apoiador polÃtico, no caso do chefe dele o polÃtico dono do jornal, tem direito de pensar o que quiser. Mesmo que seja praticando o novo esporte que a folha abraçou a peteca de narrativas. Um levanta o outro rebate, tentando golpear o progressismo de lula.
Adorei o " peteca de narrativas" hahaha. Bem isso mesmo.
A própria Folha já tirou das manchetes isso que é comhecido como.......como se chama mesmo em jornalismo? Ah sim, barrigada!
Uma coisa é troca de ideias entre assessores para melhor ajustar uma decisão, outra coisa são órgãos de diferentes funções atuarem em conjunto para perseguir um adversário polÃtico. Todo esse barulho, como foi o caso do relógio de Lula, tem por finalidade tentar uma anistia para Bolsonaro, militares de alta patente e financiadores. Cadê o Paulo Gonet? Até quando ele vai postergar, vai deixar engavetado esses processos? Está esperando o circo pegar fogo?
Devia sim seguir os "ritos", juntamente com Anderson Torres, por parte da PF na Epoca e de Augusto Aras. Eles iriam colaborar e muito com as investigações
qualquer decisão de Moraes, na qualidade de juiz do STF vai acabar em plenário e terá que ser referendada. O que é o processo legal nestes casos no qual o TSE é investido de poder de investigaçao. Colunista, especialista de p alguma, achando que sabe de tudo, como se diz lá, parece cronista esportivo criticando tecnico. Nâo é melhor perguntar a quem sabe?
Nem o jurista dos Bolsonaristas referendou tamanho absurdo. E Folha ainda fica insistindo na mesma ladainha.
O articulista sabe sim, faz de caso pensado .
Para criar nulidade penal é só trocar o CEP ..
Sem chorumelas. Tudo errado. O pecado original é o chamado inquérito das fake news: vÃtima, policial, acusador e juiz.
Eh isso aÃ. Cada um no seu quadrado.
Se Moraes não agisse com rapidez, presteza e coragem naqueles tempos tenebrosos, para onde o paÃs teria caminhado? Comparar Moraes com Moro chega a ser desrespeitoso, descabido, desonesto.
EstarÃamos onde a FSP quer: nas mãos da turma de Paulo Guedes.
Um grande obrigado ao valoroso Alexandre de Moraes.
Pode ser legal o que já é um absurdo. Não creio que haja paralelo em democracias no mundo em que o resultado inquérito é julgado pelo próprio autor do inquérito. Além de ser absurdo, é totalmente imoral. Impossibilita um julgamento justo.
Também não conheço nenhuma democracia na qual um juiz possa atuar num processo em que figura como vÃtima. Evidente contrassenso.
Pessoalmente ameaçado, inclusive sua famÃlia, das formas mais baixas, o Ministro Alexandre de Moraes é o homem mais valente do Brasil. É isso o que a campanha da FSP quis sujar.
PC, descarregando a frustração por não ter havido golpe? Essa ridÃcula interpretação é nova. Quer dizer q os financiadores daquilo pagaram para aliviar o stress dos pobrezinhos? Colocaram bomba em caminhão de combustÃvel por frustração? Os invasores q foram presos pelo exército comemoravam pq? Pq pensavam q a intervenção militar havia começado! As invasões visavam isso, criar a intervenção militar q iria trazer o Bozo. Vc tbém vai chama-los de prisioneiros polÃticos?
Não houve nenhum golpe, Ricardo. Tomar prédios vazios num domingo não basta para caracterizar tentativa de golpe. De que forma isso iria derrubar um governo e criar outro? Jobim disse bem: os invasores estavam apenas ventilando a frustração de não ter havido uma intervenção militar. Estavam com raiva e depredaram. Esse foi o crime.
PC, não minta assim tão abertamente. As penas são longas pela tentativa de supressão do estado democrático de direito. E é pouco, comparado ao q o Bozo merece.
Valente, talvez(eh mais fácil ser valente cercado de seguranças). A grande questão eh se, além de ser valente, também eh um juiz imparcial e justo. Penas de dezessete anos são mais apropriadas para homicÃdio doloso do que para invasão e vandalismo.
Óia, Adonai, eu bem que boquejei quando o homi foi pro trono, mas tive que dar o braço a torcer, senão a quebrar. Além da dignidade aparente do Temer, que fazia um excelente contraste com o TrAmp, essa foi a outra coisa boa que o sujeito fez.
Impropérios eram gritados em frente a sua residência, com ameaça de estupro de familiares por bando de desclassificados.
Fatos que todo custo os que fazem a FSP 'esquecem'. Quem governava era Bolsonaro que usou o estado a seu favor. A PGR era 'sua', PF era 'sua' e para amedrontar quem discordase tinha o 'seu' Exército. O Congresso que não era seu ele comprou, restou ao combativo Ministro Morais os seus colaboradores. Envergonha o bom jornalismo a atitude da Folha e também quem tenta defende-la. Atitude estranha, mas que já usou seus carros para transportar presos polÃticos para serem torturados, age por convicção.
Análise e retrato perfeito da situação. Parabéns!
Nove entre dez juristas condenam o factoide da Folha, inclusive, vejam só, até mesmo o auto intitulado jurista, amado pela Extrema Direita por que considera quartelada constitucional, Ives Gandea Martins. Todo mundo tirou o time, só o furo da Folha ficou na reta. Furo jornalÃstico, claro. A malÃcia polÃtica de fundo, outra não é, senão abrir caminho para negar a manobra golpista do 8 de janeiro e cardume de ações anteriores, e que continuam até hoje. Até a Folha já mudou de assunto.
Os acontecimentos de oito de janeiro foram invasão e vandalismo, não tentativa de golpe. De que forma a tomada de prédios vazios num domingo ensejaria a derrubada de um governo e a formação de um novo governo golpista? Por que não houve nenhuma ação para prender, exilar ou matar o incumbente, providencia básica em qualquer tentativa de golpe? Por que vandalizar o palácio que seria a sede do novo governo golpista?
Nooofa, até o patriarca da Tradicional FamÃlia Reaça Do Direito? O Gielow, hoje, cuspiu bile incendiária, tipo napalm, um vero Dragão do Reacionarismo Tupiniquim. Coisa linda de não se ver.
HS, deixa disso, se te forçarem procure outro trabalho. O Moraes lutou a favor da democracia, e dentro da legalidade, o Moro contra e articulando nos porões.
E lá vem censura, né FSP? Esperar o que de um jornal que resolver defender "os direitos dos pobres nazistas"? Estão repetindo a postura de pré-ditadura militar, espero que apreciem o que colherão.
No limite da história o Furo da Folha poderá provocar "nulidades processuais" e livrar a cara da malta golpista, a depender "do clima em BrasÃlia". Uma grande contribuição deste jornal imparcial, ainda qualhado de tietes do ex-juiz que abriu a porta do inferno e liberou os ectoplasmas que comandam o clima no congresso.
A diferença maior entre Moro e Moraes o colunista jogou para debaixo do tapete. Moro transgrediu a lei, Moraes não. Moro estava interditado legalmente de orientar investigações e o processo acusatório do MP, coisas q fez. Por um desenho institucional históricamente errado, Moraes foi encarregado legalmente da investigação como presidente do TSE, e do julgamento, como juiz nomeado por seus pares no STF. Usou os limites de uma lei falha, além do q o bom senso jurÃdico recomendaria, mas não a feriu
PC, vc como todos os apoiadores do Bozo tenta destruir a credibilidade do Judiciário, meio caminho andado para dominá-lo e abrir caminho para uma ditadura. Vc acusa a maioria dos juÃzes do STF de criminosos, sem nunca ter olhado em detalhes as provas do julgamento. Há mensagens de aplicativo demonstr ando a orchestração do crime com a intenção de forçar uma intervenção militar, q eles acreditavam q anularia as eleições. Golpistas.
Irreparável Knudsen!!
BelÃssima análise, Ricardo. O Supremo colocou Moraes no papel de juiz e de investigador, uma falta de bom senso coletiva. Para piorar, muitos dos fatos investigados tinham ministros do Supremo(especialmente Moraes) como vÃtimas. Mas isso não isenta Moraes e outros ministros do Supremo do crime de sentenciar vandalos a 17 anos de prisão.
Ôôô, queria ter tido tal competência. De fazer esse clarÃssima crÃtica, digo.
Boa descrição do imbróglio
O judiciário nunca foi santo. Fechou ao arrepio de qualquer coisa o partido comunista em 1947 pelo único crime de ganhar eleições. Em 1964 lá estava o presidente do STF abençoando o golpe. Em 1935 legitimou-se a deportação de Olga Benario grávida para os nazistas. O que ocorreu em 2019 foi que o presidente da República e sua base ameaçaram fechar ou implodir o judiciário. Numa reação absolutamente defensiva, defensiva no sentido de defender seu emprego, o poder reagiu. Luta pelo poder, simples a
Boas, bonÃssimas, lembranças históricas, 'fessor. Excelentes para gente ter em mente que, humanos - e não Santos - mexem-se também com motivações paradoxais. Agora, um comentário como esse, caro Vanderlei, vai tomar chibatada lá no porão da folha até não poder mais: o jorná não gosta dos algarismos arábicos... E, obviamente, não gasta 2O minutos de seus competentes programadores para arrumar uma maneira de não se enviar CPF pra piquis. Uma Herda humilhante, mas nem ligam.
Só o fato do jornalismo brasileiro está pendendo para o lado dos filhos d Bozo e seus asseclas eu já dou razão ao Alexandre de Moais.
O fim da matéria não fala a verdade! O Sérgio Moro tinha as costas mais larga do que o Alexandre de Morais, para o jornalismo brasileiro. Sérgio Moro apanhava pouco da maioria dos jornalistas. Só o Reinaldo Azevedo e o falecido Henrique Amorim, questionava o modo Modo de julgar, o resto queria mesmo era a caveira do Lula. Bater em cachorro morto, é o esporte favorito do jornalismo brasileiro. ( Hienas) Não quero dizer com isso que o Morais estar morto, o buraco é mais embaixo...
É, Hélio, pode ser. Mas o modo como as coisas são vocalizadas tende a fazer imensa diferença nessa comparação entre o sujeitos; o próprio questionamento, ao fazê-lo, partimos da "igualdade". O marreco tratorou não somente "o rito", mas *a lei*: lembremo-nos da nefasta divulgação, ilegal, de uma escuta extemporânea ao mandado. As interações com os promotores norte-americanos que *vieram ao Brasil* defender seus interesses; com o promotor suÃço que terminou sendo exonerado do serviço público.
Tomando choque elétrico na uretra, meu caro. A phôia anda piorando consistentemente, um órgão a serviço da lambeção de outro órgão, só que "d'uzmercaduz", como diz o Reinaldo Azevedo.
Queria escrever, mnas fui contido. Como diz o Benaci meu texto está no pau-de-arara folhotrônico.
Tanto Moro como Moraes careceram e carecem da principal qualidade que se espera de um juiz: ser imparcial e parecer imparcial. Quanto ao fato de uma mesma pessoa encarnar a figura de vÃtima, investigador, acusador e juiz, isto é algo tão absurdo e inédito em democracias que o caso terá de ser estudado para que se corrijam as falhas institucionais que tornaram possÃvel tal aberração.
Acreditei em Moro, e em Alexandre. O que pensar!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Incômoda semelhança Voltar
Comente este texto