O ministro Alexandre Moraes pratica macarthismo judicial com o olhar complacente dos colegas do STF. Simples assim.

Se o STF tivesse agido com a ortodoxia e lerdeza que caracterizam o poder judiciário haveria o golpe. Conversas muitas nos bastidores para enfrentar a horda nazi-fascista. Devemos ao STF e atitudes desabridas de gente, como o inteligente e culto ministro Dino, a reação e ao desfecho de fazer a prevalecer a democracia. Essa polêmica toda é como saber quantas pernas tem uma centopeia, ou quantas antenas têm diversos insetos. A folha está fazendo o jogo da extrema direita. Uma lástima.

De forma alguma, não há nenhum atropelo. Para evitar essa coincidência de comando nos dois poderes que aprovem impedimento do mesmo Ministro acumular as funções.

O procedimento tem que ser o mesmo da lava jato, lembrando que ela não prendeu inocentes, ao contrário do moraes, o imoral.

Vcs já foram desmascarados. O melhor a fazer é pedir desculpas a Xande e à nação.

Quando um articulista de um grande jornal enxerga incômoda semelhança entre o pastel de vento da Folha e as atitudes criminosas do juíz da Lavajato, somente revelada por hacker, que cumpre pena, ou o faz por ingenuidade, ou o faz por má fé, ou o faz por que, adestrado, cumpre ordem e abana a cauda para o patrão. Sinceramente, Hélio, não sei delas qual a pior. Você sabe?

O inquérito foi criado com o objetivo de investigar a disseminação de notícias falsas, ameaças e ofensas direcionadas a ministros do STF e seus familiares, e foi baseado no artigo quarenta e três do Regime Interno do STF, que permite ao tribunal instaurar inquéritos de ofício. Contudo, a forma como ele está sendo conduzido e as suas consequências têm gerado intensos debates sobre os limites do poder judiciário, a separação de poderes e a garantia dos direitos fundamentais.

Vejo muitas semelhanças entre certo jornal do ano de 1964 e de 2024...

Por isso os editorias da Folha são horripilantes, muitos são escritos por esse senhor e por Joelzinho Neoliberalzinho da Fonseca.

Há, no mínimo, um claro viés entre os jornalistas empregados na Folha - e no UOL - de valorizar o furo que o jornal deu. É possível encontrar análises diferentes fora daí.

Corretíssimo

Rrsss quanta besteira.

Não deveria atropelar, deveria seguir o rito normalmente lento para dar tempo de o golpe ser bem sucedido e não haver masi rito nenhum a ser seguido. Viva Bolsonaro, vida longa ao novo Czar do Brasil!

Pelo menos esse episódio esta mostrando mais uma vez as irregularidades graves cometidas pelo pessoal da Lava Jato. A comparação deixa tudo evidente. É permitido por lei estar no STF e na presidencia do TSE, mas não é ser Juiz e Procurador. É meio constrangedora a diferença. Além do mais, foi preciso um hacker para descobrir a tramóia na Lava Jato. No caso atual não é uma tramóia, visto que está tudo nos relatórios, no processo, nada escondido... são muitas semelhanças mesmo.

Em conclusão: a culpa é do sistema e não de quem diz que queria pegar um gato morto e bater em um ministro da Suprema Corte. É o bolsoverso atingindo a mente de pessoas brilhantes....

Óbvio ululante. Mas as divisões políticas sempre leva parte do país a aceitar "jeitinho". Triste? Com certeza! Haverá mudanças? Talvez, para pior! As instituições são disfuncionais, mas a ladainha diz o contrário: "nossas instituições estão funcionando perfeitamente!"

Excelente artigo. Não teve contenção por parte do ministro que se perdeu no excesso de poder- vide as arbitrariedades apresentadas, em especial nas punições. Infelizmente o STF permitiu que ele continuasse na sanha vingativa agindo como xerife de filme Americano e não como juíz. Perde a República, O STF e o juíz.

As diferenças são o cargo e o nome. Mais nada.

Esse inquérito de cinco anos não apurou uma única notícia falsa até agora, só colecionou opiniões negativas. Um absurdo grotesco, obra de cretinos sem capacidade intelectual para a magistratura.

Corretíssimo o articulista. São artigos como este que tornam a Folha o melhor diário do país.

Que as armaduras de Jorge proteja nosso melhor guerreiro.

Incomoda semelhança eh ver o gado repetir a cada panfleto político que a folha pública , a mesma ladainha, com as mesmas palavras que os articulistas usam em cada panfleto. Eh uma marcha monótona da manada seguindo o tilintar do sininho.

Não se trata apenas de não seguir o rito, o que é uma ilegalidade flagrante, mas o próprio conteúdo das mensagens é absurdo. Eles combinavam o crime e depois ajustavam o relatório conforme a encomenda. É a abolição do Estado Democrático de Direito com a falsa justificativa de salvar o Estado Democrático de Direito. Qualquer cidadão que defenda isso é na verdade um defensor do regime autoritário. O pior é que muitas pessoas não tem cognição suficiente para essa conclusão óbvia.

Lamentável esse cara. Perdeu um leitor

Falando em autocontenção, Hélio, o que dizer das chamadas enormes com ar de Vaza Jato? Cadê a moderação devida que você exercita em assunto de complexa definição do jornal no qual você faz parte do Conselho? Folha em semana de Gazeta do Povo. Lamentável.

Moraes é um ser humano comum, com qualidades e defeitos. Não é um deus. É algo impensável que ele nunca possa errar ou não tenha consciência ou até arrependimento dos erros que comete

Essa eh a versão política do chuvartsmao . Ele , como todo apoiador político, no caso do chefe dele o político dono do jornal, tem direito de pensar o que quiser. Mesmo que seja praticando o novo esporte que a folha abraçou a peteca de narrativas. Um levanta o outro rebate, tentando golpear o progressismo de lula.

A própria Folha já tirou das manchetes isso que é comhecido como.......como se chama mesmo em jornalismo? Ah sim, barrigada!

Uma coisa é troca de ideias entre assessores para melhor ajustar uma decisão, outra coisa são órgãos de diferentes funções atuarem em conjunto para perseguir um adversário político. Todo esse barulho, como foi o caso do relógio de Lula, tem por finalidade tentar uma anistia para Bolsonaro, militares de alta patente e financiadores. Cadê o Paulo Gonet? Até quando ele vai postergar, vai deixar engavetado esses processos? Está esperando o circo pegar fogo?

Devia sim seguir os "ritos", juntamente com Anderson Torres, por parte da PF na Epoca e de Augusto Aras. Eles iriam colaborar e muito com as investigações

qualquer decisão de Moraes, na qualidade de juiz do STF vai acabar em plenário e terá que ser referendada. O que é o processo legal nestes casos no qual o TSE é investido de poder de investigaçao. Colunista, especialista de p alguma, achando que sabe de tudo, como se diz lá, parece cronista esportivo criticando tecnico. Nâo é melhor perguntar a quem sabe?

Para criar nulidade penal é só trocar o CEP ..

Sem chorumelas. Tudo errado. O pecado original é o chamado inquérito das fake news: vítima, policial, acusador e juiz.

Se Moraes não agisse com rapidez, presteza e coragem naqueles tempos tenebrosos, para onde o país teria caminhado? Comparar Moraes com Moro chega a ser desrespeitoso, descabido, desonesto.

Pode ser legal o que já é um absurdo. Não creio que haja paralelo em democracias no mundo em que o resultado inquérito é julgado pelo próprio autor do inquérito. Além de ser absurdo, é totalmente imoral. Impossibilita um julgamento justo.

Pessoalmente ameaçado, inclusive sua família, das formas mais baixas, o Ministro Alexandre de Moraes é o homem mais valente do Brasil. É isso o que a campanha da FSP quis sujar.

Fatos que todo custo os que fazem a FSP 'esquecem'. Quem governava era Bolsonaro que usou o estado a seu favor. A PGR era 'sua', PF era 'sua' e para amedrontar quem discordase tinha o 'seu' Exército. O Congresso que não era seu ele comprou, restou ao combativo Ministro Morais os seus colaboradores. Envergonha o bom jornalismo a atitude da Folha e também quem tenta defende-la. Atitude estranha, mas que já usou seus carros para transportar presos políticos para serem torturados, age por convicção.

Nove entre dez juristas condenam o factoide da Folha, inclusive, vejam só, até mesmo o auto intitulado jurista, amado pela Extrema Direita por que considera quartelada constitucional, Ives Gandea Martins. Todo mundo tirou o time, só o furo da Folha ficou na reta. Furo jornalístico, claro. A malícia política de fundo, outra não é, senão abrir caminho para negar a manobra golpista do 8 de janeiro e cardume de ações anteriores, e que continuam até hoje. Até a Folha já mudou de assunto.

HS, deixa disso, se te forçarem procure outro trabalho. O Moraes lutou a favor da democracia, e dentro da legalidade, o Moro contra e articulando nos porões.

E lá vem censura, né FSP? Esperar o que de um jornal que resolver defender "os direitos dos pobres nazistas"? Estão repetindo a postura de pré-ditadura militar, espero que apreciem o que colherão.

No limite da história o Furo da Folha poderá provocar "nulidades processuais" e livrar a cara da malta golpista, a depender "do clima em Brasília". Uma grande contribuição deste jornal imparcial, ainda qualhado de tietes do ex-juiz que abriu a porta do inferno e liberou os ectoplasmas que comandam o clima no congresso.

A diferença maior entre Moro e Moraes o colunista jogou para debaixo do tapete. Moro transgrediu a lei, Moraes não. Moro estava interditado legalmente de orientar investigações e o processo acusatório do MP, coisas q fez. Por um desenho institucional históricamente errado, Moraes foi encarregado legalmente da investigação como presidente do TSE, e do julgamento, como juiz nomeado por seus pares no STF. Usou os limites de uma lei falha, além do q o bom senso jurídico recomendaria, mas não a feriu

Boa descrição do imbróglio

O judiciário nunca foi santo. Fechou ao arrepio de qualquer coisa o partido comunista em 1947 pelo único crime de ganhar eleições. Em 1964 lá estava o presidente do STF abençoando o golpe. Em 1935 legitimou-se a deportação de Olga Benario grávida para os nazistas. O que ocorreu em 2019 foi que o presidente da República e sua base ameaçaram fechar ou implodir o judiciário. Numa reação absolutamente defensiva, defensiva no sentido de defender seu emprego, o poder reagiu. Luta pelo poder, simples a

Só o fato do jornalismo brasileiro está pendendo para o lado dos filhos d Bozo e seus asseclas eu já dou razão ao Alexandre de Moais.

O fim da matéria não fala a verdade! O Sérgio Moro tinha as costas mais larga do que o Alexandre de Morais, para o jornalismo brasileiro. Sérgio Moro apanhava pouco da maioria dos jornalistas. Só o Reinaldo Azevedo e o falecido Henrique Amorim, questionava o modo Modo de julgar, o resto queria mesmo era a caveira do Lula. Bater em cachorro morto, é o esporte favorito do jornalismo brasileiro. ( Hienas) Não quero dizer com isso que o Morais estar morto, o buraco é mais embaixo...

É, Hélio, pode ser. Mas o modo como as coisas são vocalizadas tende a fazer imensa diferença nessa comparação entre o sujeitos; o próprio questionamento, ao fazê-lo, partimos da "igualdade". O marreco tratorou não somente "o rito", mas *a lei*: lembremo-nos da nefasta divulgação, ilegal, de uma escuta extemporânea ao mandado. As interações com os promotores norte-americanos que *vieram ao Brasil* defender seus interesses; com o promotor suíço que terminou sendo exonerado do serviço público.

Tanto Moro como Moraes careceram e carecem da principal qualidade que se espera de um juiz: ser imparcial e parecer imparcial. Quanto ao fato de uma mesma pessoa encarnar a figura de vítima, investigador, acusador e juiz, isto é algo tão absurdo e inédito em democracias que o caso terá de ser estudado para que se corrijam as falhas institucionais que tornaram possível tal aberração.

Acreditei em Moro, e em Alexandre. O que pensar!