Luís Francisco Carvalho Filho > Cegueira deliberada em defesa do Supremo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
O Consórcio de imprensa deu o maior apoio a criar os monstros do STF, cheios de moral pela imprensa grande tudo valia contra bolsonaristas. Agora o STF virou 9 corporativistas do Presidente atual.
Ih, mais um golpista.
Ihhh. É gado.
Folha, vocês estão errados nesta e em muitas outras matérias! Precisam melhorar, mudar e primar pela verdade!
Articulista ven di do
Texto li xo
Texto vag abu ndo
Texto porcari@
Em nome de uma mentira, na desculpa de um ataque à democracia, criaram um monstro, agora incontrolável. Neste instante, são alguns os inimigos desse ser bizarro, que manipula, distorce e engana. Na futuro serão muitos ou todos, se assim ele entender ou bem quiser. E alguma coisa precisa ser feita para restaurar a normalidade neste paÃs, antes que seja tarde demais.
É impressionante essa cegueira, inclusive por parte de quem comentaca notÃcia. Há um farto material exposto pelo Jornal, não há escusa, não há defesa que sustente o proceder do douto Ministro e alguns dos seus assessores. Nem em nome de combater "bolsonarismo". Pelo que sei, ainda somos um Estado Democrático de Direito, sujeito a regras.
Lamentável esse jornaleco fãs cista gol pista
Folha, traga a opinião do Olavo de Carvalho sobre essa controvertida situação
A folha não desiste de fazer confusão. A cada dia que passa ela só piora e sobe o volume do que escreve sem mostrar nenhuma lógica no que escreve. Vergonhoso
Se a gleisi ou qualquer governista ou o diário do centro do mundo estiver querendo dar um golpe de estado, o bolsonarista kassio como presidente do tse tem obrigação sim de punir quem for!
Moraes fez foi pouco contra o Bolsonarismo. Bolsonaro e sua escória mataram setecentos mil brasileiros por falta de vacina, destruÃram o meio ambiente, tentaram golpe e solaparam as instituições. Se ele houvesse ganhado, Lula já estaria preso há muito. O Bolsonarismo é como o Naz ismo. O mal se corta pela raiz.
Em teoria , Luiz Francisco tem razão. Mas na argumentação iguala Gleise a Eduardo Bozo. Pronto. Comete um absurdo fatal, a meu ver. E concluo, erro todos cometem, ninguém eh imune. Nem Luiz Francisco. Mas o tamanho do erro , induz a penalidade. E aÃ, bom, da pra eu parar por aqui.
Com essa tolerância ao fascismo vai defender a democracia? 4 anos usaram e abusaram de acessar informações e órgãos públicos ilegalmente.
Senhor colunista. Quem acessou o chip corporativo do TSE numa investigação de violência doméstica. É crime. E quem fez vai pagar. Teve vaza jato, sim, o hacker pegou 20 anos.
Pessoas foram presas porque se filmaram ou se gravaram tramando, financiando ou em clara execução de golpe. Isso é transparente e inegável. Não venham querer usar as discutÃveis condutas do Moraes para livrar a cara dos baderneiros golpistas! As condutas do Ministro podem ser questionadas, já as imagens e diálogos dos criminosos presos são indiscutÃveis!
Salve, salve Alê!!! Engraçadas certas condescendências, quanto se trata de "bolsonarismo", nunca é essa a questão não é, carÃssimo senhor!
Artigo equilibrado. Esse inquérito das fake news é uma aberração jurÃdica e nunca devia ter sido iniciado. Mais escandaloso é continuar existindo quando não há mais Aras na PGR há muito tempo.
Hi Hi tler bolsomÃnio gado alienado fãs cista gol pista. Chega de mi-mi-mi. Vai ficar chorando até quando
O que interessa a nim doutor é a punição dis desonestos, corruptos e golpistas! Não estou assistindo a isso! Os frus frus jurisprudentes até agora não foram capazes de nos brindar com isso! Os caras estão aà licres, rindo da nossa cara! I Sr poderia sugerir uma solução?
Não se curvou à bestialidade bolsonarista, tem crédito na casa. Obs: Não sou de esquerda, peguem leve. Rsrsrsrs
O chefão é forte. O resto da súcia tem medo dele.
Costumo fazer perguntas comparativas para analisar determinadas atitudes e vou usar do mesmo métodos para analisar a atitude do ministro: será que ele utilizaria dos mesmos métodos para investigar seus pares (juÃzes e desembargadores) envolvidos em alguma ilegalidade como venda de sentenças.
No terceiro parágrafo o autor fala que esse não é o ponto. Só que esse é o ponto. A conduta do Moraes foi justamente pautada por esse ponto. Outra coisa, trata se de diálogos entre assessores. Que falam o que querem. Mesmo que os assessores tenham feito coisas fora do rito, não necessariamente o ministro está implicado. Não me parece que nada de antiético ou ilegal tenha sido feito. Fora do rito, não oficial, talvez. Mas antiético ou ilegal? E esse é o ponto.
Você é um negacionista, esse é o ponto.
Excelente artigo a começar do tÃtulo. O caso da criatividade (aspas) é emblemático.
O autor esqueceu que do outro lado estavam preparando um golpe. Quando kassio assumir continuará havendo democracia. Isso faz uma grande diferença.
Não adianta, estão todos cegos pela ideologia , e dos lados . Se o careca fosse flagrado numa ligação, oferecendo dinheiro pra alguém fabricar um dossiê contra o bozistas, os esquerdistas iam dizer que foi pra salvar a Democracia. Semelhante com o que ocorria qdo o Moro extrapolava. Uns diziam que era Gopi outros o chamavam de herói. Pobre Brasil !!!
O inquérito da censura é o novo AI-5, justifica prisões inconsticionais por crimes de opinião, inexistentes numa democracia. Xandao, Barroso e Gilmar têm que ser cassados pelo Senado e julgados pelos flagrantes crimes de abuso de autoridade que cometeram.
Artigo perfeito, inclusive por lembrar a origem torta do inquérito em 2019 quando o então presidente do STF, incomodado com notÃcias publicadas em veÃculos de comunicação (com base em relatórios do COAF), expandiu o regulamento interno para criar investigações e indicou (sem sorteio) o ministro Moraes. O tal inquérito tem mais de cinco anos, é mantido em sigilo, ninguém sabe o que está sendo investigado e quais são as conclusões. Pessoas foram presas sem julgamento. É sim violência do Estado.
Pessoas foram presas porque se filmaram ou se gravaram tramando, financiando ou em clara execução de golpe. Isso é transparente e inegável. Não venha querer usar as discutÃveis condutas do Moraes para livrar a cara dos baderneiros golpistas! As condutas do Ministro podem ser questionadas, já as imagens e diálogos dos criminosos presos são indiscutÃveis!
Eu sei o que está sendo investigado. Qualquer um que passe 10 minutos no twitter sabe o que está sendo investigado. E principalmente, os bolsonaristas que comandam essa máquina infinita de mentiras, perseguição e ameaças, sabem exatamente a razão de estarem sendo investigados. E são os que mais tem medo desse inquérito, e por isso mesmo o combatem diuturnamente e colocam sua claque (agora na imprensa oficial) para fazer o mesmo.
O careca e o SFT o indicando sem sorteio para presidir um inquerito esdruxulo extrapolaram. Os fins não justificam os meios. Perdeu mané.
Vendo o nÃvel de alguns comentários,que atacam o autor por este dizer o óbvio, podemos concluir que no bolso destes "democratas" há uma ditadura a se esconder, esquecem que Beria, o chefe da polÃcia de Stalin dizia: "dê-me um homem que eu te apresento um crime", acabou sendo sentenciado a morte óleo regime que tão bem serviu. "Qui custodit custodes"
O que esperar de um STF com filial em Portugal para receber em convescote réus a julgar?
Quanta covardia há nesse texto. Uma outra forma de elogiar e puxa-saco da fera. Vergonhoso.
Juiz não pode perseguir nem proteger ninguém, tem de ser e parecer imparcial, e Moraes fica devendo.Juiz também não pode ser investigador e acusador e, muito menos, vÃtima do processo que estiver sendo julgado. E juiz tem que ser o juiz natural para o caso e não alguém escolhido a dedo para um determinado propósito. Mas Moraes não é o único culpado pelas aberrações que estão ocorrendo sob sua égide.Seus pares também são cúmplices porque fingem não enxergar as obviedades que acabei de listar.
A extrema direita não consegue realizar uma disputa polÃtica com lisura, e agora entra em desespero. A Folha se comporta como porta voz.
Excelente artigo.
Não é isso que muitos juristas pensam, inclusive o Bolsonarista Gandra não vê irregularidades na conduta do Ministro Alexandre de Moraes. Nenhuma prova fora forjada.
Senhor Valdir o jurista citado deixou claro , em entrevista ao Estadão, que ele acha o ministro um bom jurista porém discorda de muitas atitudes e ações do ministro, inclusive o inquérito do fim do mundo, as punições esdrúxulas etc. Inclusive comparou o caso dele com o do ex-juÃz Moro - exigindo tratamento igual , citando precedente aberto pelo STF. O que ele não concorda é com o impedimento.
A Folha e o Luis parecem estar desesperados.
Boa tentativa! A lei será cumprida! A CF 88, prevalecerá. Não passarão! Flávio Dino acaba de prestar um serviço de grande relevância a nação. Impor a constituição aos apoiadores de golpistas. Lira, tua hora vai chegar, conforme a CF 88.
Parabéns mestre.Pela lucidez e coragem do texto. Agora Vamos orar. Rezar. Tocar atabaque, fazer uma mesa branca e sacrificar um bode véio pra vc não ter sua casa invadida pela PF do STF DO PT amanhã ás 06:01 hs.
Esquece LuÃs, não haverá anistia e muito menos a revogação da inelegibilidade. O quebra quebra foi real, as ameaças de morte à corte suprema foram reais e o golpe foi tão real quanto o colar de diamantes na alfândega. Pode tomar vacina que não tem jacaré dentro da seringa!
Há uma cegueira deliberada em defesa de bolsonaristas covardes e criminosos.
Use sua criatividade, mande 1 Jipe e 2 Soldados fechar o STF. Se não der certo, mande jatos da FAB darem rasante e quebrarem todas as vidraças do Supremo. Se não funcionar, mande 300 Nazistas encapuzados atirar fogos de artifÃcio. E se mesmo assim as vidraças resistirem e o Supremo continuar funcionando, mande tropas de bolsoterroristas com SÃndrome do Intestino Irritável treinados por Kids Pretos terminarem o serviço. Tudo "dentro do rito e das 4 linhas da Constituição".
Perfeito, José Roberto!
Além disso muitos militares graduados e ex generais como Augusto Heleno e Braga Neto. Esses, sim, contam com a impunidade histórica da Farda desde 1889.
Moraes estava perseguindo as fake nwes, como eles precisam evidentemente de pessoas pra propagar, é lógico que essas pessoas teriam que ser monitoradas!
Moraes o terror dos golpistas e dos propagadores de fake news!
Excelente texto! Estamos fazendo concessões demasiadas ao princÃpio do devido processo legal. Tudo em nome da defesa da "democracia" até descobrirmos que o caminho do inferno está cheio de "bem intencionados"...
O texto é muito bom, corajoso e pertinente, mas não aponta o que teria acontecido se não tivesse sido dessa forma. Queria saber que tipo de texto o autor estaria escrevendo, caso Alexandre de Moraes tivesse agido de outra forma. Isso não me coloca em posição contrária ao autor, é só uma pergunta. Eu só digo que funcionou.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luís Francisco Carvalho Filho > Cegueira deliberada em defesa do Supremo Voltar
Comente este texto