Puro viés retrospectivo. O ATR é muito bom e amplamenre usado no mundo todo. Além disso. ainda não sabemos os fatores causais envolvidos no acidente.

Lamentável o título da matéria. Quem lê o conteúdo não vê nada de mais, uma vez que qualquer empresa sempre busca maior eficiência, o que foi o caso. Com títulos assim a Folha “chuta cachorro morto”. Um título imparcial seria “ Voepass mudou frota buscando maior eficiência de custos operacionais.

A matéria e seu título sugerem que o modelo do avião seria o principal culpado pelo acidente, porém, a realidade é outra, pois além de ser um modelo muito seguro, nenhuma aeronave resiste a manutenções negligentes e treinamento deficiente da tripulação do cockpit. Em outras palavras, o foco deve ser a Voepass, pois não foi a troca dos Embraer pelos ATR que levou a essa tragédia.

O avião e super seguro com manutenção. Senão tem, e so questão de tempo q os problemas tecnicos irão se acumulando.

Tutulo enganoso