Alexandra Moraes - Ombudsman > Xandão, a Folha e o "rito" Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4
O que dá credibilidade a um veÃculo, não é o que noticia, mas o que noticia com sobriedade e responsabilidade. Com apuração e conteúdo. Com a desconfiança sempre ligada de que não está sendo usado. Há sobriedade nas manchetes, temperanla, equilÃbrio, comedimento?
Perfeito Adonay. Quero acrescentar que a própria ombudsman afirma que o que o artigo que em parceria com o Glenn traz de novo apenas a informalidade das brincadeiras e piadinhas nas mensagens. Não tenho dúvidas que a Folha embarcou de mala e cuia na rede montada por Elon Moska, Trump, Bolsonaro etc... falta só vazar as piadas que fazem sobre o eleitor brasileiro, nas mensagens privadas.
Esse jornal(ou ex-jornal) que já teve jornalistas do calibre de Mário Vitor santos e tanto s outros, que valorizavam a opinião do leitor e colocavam o dedo na ferida agora passa pano e e defende o editorial, ter ombusdsman de mentirinha só pra falar que tem não agrega nada, se eu fosse ela pedia pra sair pq tá feio.....
Na verdade a figura do ombudsman é para informar aos minions do jornal até onde a crÃtica é aceitável.
Passou pano; envergonhou seus antecessores.
Como poderia dizer o Bismark, salsichas e processos judiciais, é melhor não saber como são feitos.
A decadência do jornalismo da FSP é tamanha que a própria função de ombudsman ficou risÃvelÂ…a ombudsman nem consegue emitir uma opinião crÃtica sobre a atuação do jornalÂ…só no piloto automáticoÂ…
O jornal não deve nem pode revelar fontes, mas claramente está fugindo da possibilidade do vazamento ter sido ilegal na polÃcia paulista. E o faz por razões polÃticas, sabe que isso seria um bomba no colo do seu candidato a presidente. Se foi hacker e não foi a folha, ok, mas o hacker vai aparecer e tal como na vaza jato será punido. Tá difÃcil acreditar em hacker, sem ele sobra a suspeita da ilegalidade.
Com a cumplicidade do futuro candidato da Folha à presidência. O governador TarcÃsio.
Parece que o Rogério Carvalho vai ter que trocar de "fonte de informação", mas para onde iria?
Ô, Walter, o interessante é ler tudo o que for possÃvel, que é o que faço todo dia! É necessário passar pela imprensa bozonarista - falo de estadão, gazeta do povo, fsp - pra saber o que andam mugindo. Depois disso eu vou pro jornalismo de vdd, aquele que apura e apresenta fatos, provas e até conclusões. Aà sua capacidade de cognição e bom senso vão te permitir opinar com lastro! GGN do Nassif e o ICL são alguns dos veÃculos que ainda tem jornalistas em seus quadros, entre outros!
Existe imprensa alternativa que pelo menos não esconde suas opções polÃticas... e agências estrangeiras como a Reuters, BBC...
[saco de sençura! Pô, faz cinco anos ou mais que a gente berra e a folha nem aÃ... Vão fão!]
Ééé, Alexandra, prezada, este seu texto pode ser muito, e também, nada. Por "muito", entenda-se servilismo, inação, lambeção de chão; por "nada", dúvida sincera, cuidado e, até, inÃcio no cargo crÃtico. Isso porque, imperdoável ao órgão crÃtico do jornal, deixou de lado a posição editorial que a tudo influencia: mudar tÃtulos, subtÃtulos, ênfases na home page do jornal, ordem e posicionamento dos textos na diagramação do papel, estas e outras mais questões são fundamentais no efeito da notÃcia.
Ótima colocação.
Nao entendi... o que diz a ombusdman? Citou todo mundo.... mas e a fala dela? A conclusão?
Esse muro virou muralha.
Em resumo, a colunista passa o pano para o rabo preso da Folha à extrema direita.
Pergunto para a jornalista, onde estão as matérias de capa de quando Moro et caterva fizeram e aconteceram na lava jato "tudo fora do rito", que destruiu a grande indústria brasileira, estetizaram a polÃtica e criaram monstros polÃticos como o bolsonarismo?
Produzindo o mesmo circo que produz hoje.
Quase cancelei. Se não fossem Fernanda Torres, Ricardo Araújo Pereira, Tati Bernardi, Giovana Madalosso, Ruy Castro, Antonio Prata, Thiago Amparo, Mario Sérgio Conti e alguns outros...
Esse negócio de querer cancelar a Folha é mÃnimo de parte da esquerda. O que se propaga não é o debate de ideias, mas a mera convergência de opinião. Que esse pessoal.migre para o brasil247 e diário do centro do mundo e batam continência para o camarada Maduro.
Com essa senhora este espaço de reflexão para o jornal perdeu o sentido. Saudades de quando as análises eram crÃticas e autônomas. A ombudsman atual parece temer a crÃtica. Sempre cheia de dedos ao falar do jornal. É bem tedioso.
Pra mim, leitor, ficou evidente o foco em colocar ilegalidade nos atos e perseguição. Sem realmente explicar. Deuxou isso a alguns colunistas, sendo que os mais evidentes corroboram esta versão. E a exposição de algumas conversas teve intenção de causar constrangimento apenas, e atiçar a extrema direita. Isso vende, todos gostam de fofoca. Mas é só isso: fofoca.
Acho que seria uma boa ideia para a Folha tem um (a) ombudsman de volta. O espaço, pelo teor dessa coluna, está vazio.
Acho que a Folha acertou em divulgar os conteúdos. O problema, pela enésima vez, foi a manchete (a maioria das pessoas só lê manchete, e reage como se o texto inteiro estivesse errado). Quem errou, de novo, foi a ombudsman. A manchete na capa do jornal, que revi agora no meu iPad, não poderia ser mais explÃcita: “Moraes usou TSE fora do rito para investigar bolsonaristas no Supremo”, sem o “revelam mensagens”. Ou seja, acusação direta e reta. Usou mesmo. Só faltou dizer que isso não é crime...
Cara Alexandra, os que cancelaram a assinatura já vão tarde. A Folha nunca foi “acomodada”, muito pelo contrário. Ocorre que tanto aqui, como em outras plataformas, existe uma militância cega, raivosa, rude, que ataca sempre que lê o que não gosta. Para essa turma. o ideal seria a Venezuela onde quem ousar discordar vai preso, é censurado e plataformas digitais são canceladas porque ousaram criticar. Parabéns Alexandra pelo belo trabalho.
Alexandre de Moraes não fez nada de errado mesmo tendo sido gravado por horas sem saber! Isso não tem absolutamente nada a ver com as aberrações cometidas por Moro e Dallagnol na Lava Jato! E o pior é que nada aconteceu com os dois criminosos. Vamos parar com esta empulhação!
O de sempre Luciano.
Acredito que você não leu a reportagem. Leitores querem cancelar a reportagem, por descordarem da manchete da Folha. Toda divergência é vista como um insulto. A referência a Venezuela faz sentido, na medida em que o PT e parte da esquerda que se dizem democraticos batem palmas para Maduro.
Apareceu uma pessoa na folha de pagamento do PL para escrever Venezuela.
...é só criticar que já chega um iluminado e diz: vai pra Cuba...agora é vai pra Venezuela....babar ovo de miliciano e nem fica vermelho.....
Oi Adriana. Eu fiz um comentário muito similar ao seu, mas não sei a razão, mas as minhas colocações passarão por moderação. Na verdade, parte da esquerda não quer o debate de ideias, mas apenas a reprodução de uma cartilha pre-existente. A Folha está certa em reproduzir o comentário e de criticar a postura de Moraes.
Desde a posse da sra.Alexandra como ombudsman percebi que ela não é talhada para essa função. Não me vejo representado nas análises dominicais.. Muitos colegas-leitores também criticam e propõem temas que estão no cerne dessa guinada à direita da Folha e uma patológica obsessão da cúpula do jornal com certos temas e abordagens. Há censura contÃnua nos "Comentários", colunistas péssimos, muitos a serviço da linha ideológica atual, desmonte do jornalismo crÃtico e muito mais. Tchau, bela.
Quando se embarca no bolsonarismo, como faz a Folha, é necessário abandonar qualquer senso crÃtico...
Resumindo: a ombudsman passou pano. Aguardei ansioso a coluna dela e me frustrei. Saudade do Mariante.
A ombudsman tenta disfarcar o furo n'agua que foram a materia e seus titulos espetaculosos, jogando a insatisfação na conta do fla flu polÃtico. Parece não querer enfrentar as reais criticas doa leitores, que se referem à fraqueza do material e a tentativa de elevá-lo a um patamar de Watergate sem ter nada importante em mãos.
Pelo jeito, não foi somente eu que cancelei a folha. O jornal deve noticiar fatos, mas não somente pra levantar poeira, se for acusar, o faça com materialidade e responsabilidade, ninguém está acima da lei, mas devemos agir com responsabilidade, sem dar gasolina pra fogo.
Cara ombusdman, noticiar fatos relevantes é fundamental ao jornalismo! Senão, ele não existirá. Dito isso, afirmo que, como jornalista experiente, vejo que a FSP (não é de hoje) é neoliberal. E tem o direito de o ser. Porém, não convém a um grande jornal fazer manchetes sensacionalistas, distoantes em relação ao próprio texto das matérias. Está é a minha grande crÃtica ao editor! Muitas das manchetes da sessão polÃtica são um desserviço ao jornalismo. Reflitam.
Quando vemos que a Folha hoje, ao fazer o seu trabalho, incomoda petistas da mesma forma que já incomodou bolsonaristas, ela está no caminho certo
É sempre bom incomodar para valorizar o passe, né não?
Concordo.
“Como ficamos? Do ponto de vista jornalÃstico, e não tendo cometido crime para obter o material.” Será que a senhora poderia explorar essa informação um pouquinho mais? Pelo que foi publicado até agora, os dados saÃram do telefonema celular do assessor do STF, que tinha sido preso e foi encaminhado à deputada Carla Zambelli, que os encaminhou ao Glenn. A senhora considera todo esse movimento lÃcito? Expor as conversas pessoais do grupo que bloqueou o golpe de estado é atitude jornalÃstica?
Só faltou corrigir quando a folha diz bolsonaristas na verdade são golpistas que tentaram dar um golpe de estado, são esses que vcs estão ajudando quando estão preocupados com o "rito"!
A folha não vale R$ 9,90. Assim que acabar a promoção, vou encerrar minha assinatura de mais de 30 anos.
... os assessores dos anhangueras-stf-togsdos ficaram moscando e fofocando, parecido com polÃcia que no plantão ficam no smartphone ( app de paquera, bet schams, grupos de zap,..., App porn X)!!!... Inúteis moscando só dá B.O.!
Sempre acompanhei os ombudsman da Folha com admiração e reverência. Admiração pela coragem em apontar deslizes, reverência pelo bom senso e sabedoria. Aguardei sua coluna para ver se a tradição continua. Não continua. Passar pano não é atributo de ombudsman. Não melhora o veÃculo. Só piora. Nove entre dez juristas dizem que a folha errou. Até tú, Ives? A única similaridade com a Lava-jato, foi a instrumentalização da Imprensa. Jamais a barrigada vulgar teria ocorrido na Folha de Otávio. Teria?
Colegas leitores, convido-os a lerem a coluna de LuÃs Nassif sobre o temaÂ…
Obrigado Wagner.
Tito, você julga pela capa em vez do conteúdo? O nome disso é preconceito e intransigência! Triste!
Luis Nassif é cabo eleitoral de Lula e da esquerda, depois que saiu da Folh por conflitos inusitados com tucanos.
Que pena a função de ombudsman ser tão precarizada. Pensei que leria um texto aprofundado sobre a questão do rito, que não é explicada na matéria original, nem aqui. De fato, os leitores estão desassistidos.
Também esperei ler um texto de ombudsman, mas parece que aqui as caracterÃsticas dessa função se diluÃram. Parece mais uma defesa do que parece indefensável.
Em sua posse como ombudsman disse que tinha um objetivo de dar atenção aos assinantes que efetivamente bancam o jornal. Claramente diminui a posição que a maioria deles (se os comentários forem representação estatÃstica confiável) manifestou.
Ontem, nos EUA, Jornais receberam um dossiê hackeado do partido Republicano e sem autoria. Preocupados com o caso Hilary na eleição anterior, decidiram não mais publicar matérias que venham a provocar influência maligna nas eleições e semear caos no processo democrático. A sociedade pede e a mÃdia entende que não devem mais servirem aos propósitos criminosos dos hackers.
Desde a época da lava jato não gosto desse jornalista estadunidense. Acho absurdo ele ser colunista da Folha. Nem leio nem na Folha papel é muito menos on line para não dar ibope. Tancredo Neves dizia que pelo telefone marca apenas reunião e dá o endereço errado. Pelo zap , autoridades deveriam falar só bom dia. No caso quem errou , e se errou, foram os assessores. O ministro nada tem a ver. Desde a Constituição do Império a pena não passa do autor do ilÃcito. E no caso, nem foi.
Lavou as mãos. “Esse leitor disse isso, aquele disso aquilo. Boa noite!”
Alexandra: o leitor que reclama hoje é o mesmo que aplaudiu ontem quando a Folha publicou ,sobre , e contra, a lava jato! O leitor não sabe que Jornal é para passar notÃcias, informar. Jornal de boas notÃcias penso que existe em Ditaduras. Sempre reclamei que a Folha não publica notÃcias do Santos, mas o time anda tão ruim, que é melhor nada publicar. E se publicar vou reclamar!
Posso não saber virgular , mas, sei interpretar texto! Do Jornal e alheio!
Senhor Marcelo: em qual ponto critico o Excelente Ministro Moraes? No Brasil, desde a Constituição do Império, a pena não passa de quem praticou o ilÃcito. E no caso, nem ilÃcito foi.
Sr Marcelo,talvez não me tenha feito entender.Na resposta para a Alexandra em nenhum momento critiquei o Ministro. Até porque desde a Constituição do Império,a pena pelo ilÃcito penal ,não passa da pessoa que delinquiu. No caso, conversas entre dois assessores , nem ilÃcito foi! Para me fazer entender,repiso-me,critiquei os fanáticos pelos oportunistas lula e bolsonaro. Na Lava Jato o fanático pelo lula aplaudia as publicações, agora o do bolsonaro. Jornal é para noticiar! Fiz-me entender?
Michele: comecei a trabalhar registrada aos quinze anos,em1968 e se eu errei ao aspas virgular, que bom! Sei fundamentar!Digitei meu voto em lula, mas, não deletei minha inteligência e memória. Sou assinante da Folha há mais de trinta anos, nas noticias contra a lava jato o red snowflaque aplaudia, hoje o amarelo. O fanático por PolÃtico, por não saber ler jornal, critica o mensageiro e não quem deu causa para a notÃcia.Ne nuntium necare !Fiz-me entender?
Michele, se a senhora soubesse minha formação escolar, diria: parabéns! É uma vencedora na vida. Por ser Migrante o Ginásio Estadual Castro Alves, Cornélio Procópio,me impediu de ingressar no Ginásio,por não ter Registro de Nascimento. apesar de ter passado na Admissão. Aos vinte anos comecei a fazer supletivo do ginásio...!Com uma prova eliminei português do ginásio e do colegial. aos vinte e três ingressei em faculdade particular. Crédito educativo nos dois últimos anos.
Senhora Neli: Alexandre de Moraes não fez nada de errado mesmo tendo sido gravado por horas sem saber! Isso não tem absolutamente nada a ver com as aberrações cometidas por Moro e Dallagnol na Lava Jato! E o pior é que nada aconteceu com os dois criminosos. Vamos parar com esta empulhação!
Neli, gosto de ler a opinião dos leitores, porém com tantas vÃrgulas mal colocadas fica difÃcil entender seu texto!
E o outro lado? O que colheram de palavras do Ministro Alexandre de Moraes e dos juÃzes que são seus auxiliares? O que li sobre um deles, publicado pela Folha, foram fofocas.
retalhou opiniões e ditos, e nada concluiu…
Retalhou? Acredito que seja retaliou, ou seja aplicou a pena de talião. Retalhar é cortar em pedaços, em retalhos!
Foi isso então, haa tá. Sério que isso aqui foi a coluna de uma Ombudsman? Vocês acreditam que a essa altura os leitores ainda acreditam nisso? Depois dessa, zero arrependimento por ter cancelado a minha assinatura. Ainda tinha esperança de ler neste espaço algo relacionado a conduta jornalÃstica e a falta de equilÃbrio da matéria em não dar espaço ao outro lado, via de regra na redação de qualquer jornal que ainda produz jornalismo, o que parece não ser mais o caso da Folha. Lamentável.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Alexandra Moraes - Ombudsman > Xandão, a Folha e o "rito" Voltar
Comente este texto