Considero cancelar minha assinatura. Qualquer pessoa sabe que a escolha das palavras em uma manchete segue um propósito. A FSP em seu "jornalismo critico" assumiu ser conhecedora dos Ritos a partir da analise dos 6 giga de informações? Esse conteúdo foi analisado criticamente e a conclusão foi que não houve ilegalidade, apenas uma alteração no Rito normal dos procedimentos da corte? Se é que tal coisa exista enquanto forma. Não. Portanto, houve "de proposito" outro interesse.

Olha ombudsman. O socorro pedido ao Glen demonstra a falta de jornalismo na Folha. Bom o que a Folha revelou é na realidade um ministro do supremo em ação. Nada fora dos ritos , nada de ilegal e tudo em conformidade com a PGR.

Parabéns a Folha de São Paulo! O que foi divulgado já foi estarrecedor , deveriam abrir o 6 giga de informações , afinal, nada que é público deve ficar escondido . Os fins não justificam os meios.

Não tem nada de cutucar o poder, o que vcs editores, colunistas, obudsman e donos da Bolha de SP estão fazendo é assumidamente se posicionando ao lado da extrema direita, e estão a cada dia mais escancarando esta postura. Seu artigo não diz nada, ficar em cima do muro e muito leviano neste momento. Ombusdman pra que?

Que enganação é essa? Dizer que fazem "um jornalismo crítico –e especialmente crítico em relação a quem detém poder–, apartidário, objetivo e atento ao exercício do contraditório"?

Esse f olh a tim faz um jornalismo de distorções - especialmente para defender quem o povo acabou de tirar do poder- , é partidário da extrema direita, parcial, e não se obriga a mostrar o contraditório. Que enganação é essa, senhora, dizendo que fazem "um jornalismo crítico –e especialmente crítico em relação a quem detém poder–, apartidário, objetivo e atento ao exercício do contraditório"? E nem se coram...

Nunca vi ombuds(wo)man querer ficar bem com os dois lados!

Folha errou no mérito e ombusdsman também. Não sabem distinguir falas e atividades de servidores públicos do devido processo legal. Este se faz pelas peças acostadas aos autos dentro do formalismo, o processo. Falas e atividades do dia a dia do servidor não são peças dos autos. A folha vendeu bijuteria a preço de diamante. A bijuteria seria notícia, mas a Folha se enredou ao tentar mudar o valor.

Uma manchete mais honesta, seria: Ombudsman cutuca leitores críticos e Folha mantém discurso conservador nas suas páginas, disfarçando os interesses econômicos da classe dominante com a alegação falaciosa de jornalista isento.

A ombudsman não quer reconhecer que a Folha faz nítida oposição ao governo Lula, coisa que não fez ao governo FHC. Penso que folha e fhc sempre foram aliados do capitalismo neoliberal.

Que comentário mais enrolação! Aff! Paciência...

Vergonha dupla. A postura da Folha é da ombudsman.

Senhora Ombudsman , Solicito através desta , o cancelamento de minha assinatura ! Tchau querida !

Pelamor! A Sra. ombudsmam foi pra lá e pra cá e conseguiu minimizar a questão crítica da matéria: sensacionalismo desmedido com um furo furado. Se não era de interesse acossar o ministro, então pra que serviu divulgar comentários banais de assistentes com uma manchete tão escandalosa e inconsistente?

O alinhamento do ombudsman com a redação não deixa de ser um avanço ao que FSP pensa!

Isto foi um editorial e não ombudsman, mas está condizente com as colunas do Pondé, Kramer, Demétrio e outros, tem sido o padrão do que restou da Folha. O que deveria ser uma crítica, foi um elogio ao patrão.

Opção pela defesa a farsa da FSP.

Incomodado? Não esperava outra coisa da Folha. Assinei por R$1,90 por mês, por 6 meses, para ler a Giovana Madalosso - que vale mais que isso. Mas já cancelei a assinatura. A Folha não vale R$1,90 por mês. Nem por ano. Agora vou me divertir por um tempo fazendo hora com funcionários do callcenter que ligam para tentar renovar minha assinatura.

Incomodados não, ptos com a farsa! A quem a o bilionário banqueiro parasita de juros e dono da Folha acha que ainda engana? Bolsoguedes, do maior juros mundo do Campos Neto, das joias, dos 51 aps, da sabesp, da eletrobras, da gasolina, só foi eleito por causa do golpe e roubos, muito bem patrocinados pela Folha, que agora ataca Stf para proteger Bsoguedes e os dois terços podres do congresso e do protegido Lira. Folha possui interesses privados que manipulam notícias de interesse público.

Uma dúvida: a matéria diz q em tese em Novembro de 2022 não havia necessidade de intervenção do TSE, mas não foi nesta mesma época que foi produzida a ata do golpe, encontrada na casa do ex- ministro do Bolsonaro prevendo a prisão do Moraes, do Pacheco e anulando as eleições ? Ou a Folha nega isto? Que q realmente existiu tal ata ?

A senhora, na condição de ombudskvinna, aceita declarar publicamente não ser uma infração ética noticiar conteúdo de suposta denúncia sem verificar se o relato configura qualquer ilícito? Ou pode declarar publicamente que é ético jornalista ignorar totalmente as controvérsias existentes, ou destinar pouquíssimo espaço para que os acadêmicos da área lhes revelem??? Tô aqui só esperando vocês deixarem mais clara a falta de compromisso com a ética para levar a questão ao IBGC

Rogerio carvalho, leia carta capital, lá esta sua turminha, breno altman, e outros

Descontruir a Folha ou Glenn é infantilidade. O ministro pode não ter cometido atos ilicitos, mas teve o pecado da soberba. Não é a primeira e , tomara , não será a ultima vez que o jornal desagrada gregos e troianos .Já fez piores. Hoje é um jornal a serviço de si mesmo e de rabo preso com o mercado , mas Alberto Dines já nos havia ensinado a aprender a ler e , principalmente, compreender o do porquê algo foi escrito. Importante é que seja sempre necessário.

Esse jornal é mentiroso

Nunca vi a Secretaria de Redação da Folha concordar com críticas de ombudsman, sempre dão uma resposta meio sabonete.

Pegue mais leve, jornalista. Deixe de politicalha.

"... e não tendo cometido crime para obter o material". Será mesmo? A Folha não explicar a origem do material já soava suspeito logo de cara, quando surge a informação de Zambelli (sim, a do Delgatti Neto) e Polícia Civil de Tarcísio envolvidos, não tem purificador de ar que disfarce. A cereja do bolo veio com a passada de pano prévia de Fábio Zanini, porta voz da extrema-direita no jornal, sobre o "lacre" no celular. Ou como disseram alguns jornalistas: A Folha passou recibo.

A cegueira e o radicalismo e a intolerancia da esquerda é impressionante

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

A primeira (auto) análise que a ombudskvinna deve fazer é se condiz com seu cargo e com as normas éticas aceitar que o estrangeirismo do termo no masculino, mas negar no feminino, como se pudesse vestir esse manto danilogentilesco de rejeitar a norma ética tratando-a como mimimi e/ou um "inconveniente politicamente correto" que não deixa ele ser antiético (tadinho... E ainda acham que o mimimi é dos outros)...

Agora da para entender a troca de ombudsman, essa é um passa pano , deveria ter vergonha de continuar acreditando ser jornalista

Faltou independência à ombudsman. Passou o pano. A barriga da Folha foi tão grande que entregou a própria fonte.

Eu assino a Folha deste 1987, na época da faculdade de JO. Depois da euforia universitário, passei a analisar o jornal com olhar crítico. Acabou o amor faz tempo, principalmente quando entendi a linha editorial por trás do MKT da folha que reivindicava um JO de vanguarda, mas fazia mais do mesmo. Como a maioria dos grandes veículos de comunicação, a Folha serviu a grupos políticos e econômicos. É mais um braço da imprensa hereditária a serviço das elites

Bem, não posso reclamar de incoerência, pois minha resposta eu obtive: vc passou o paninho... Sim, pque seu texto estilo copia, cola, não analisa nem tampouco conclui o raciocínio, além de me dar uma crise séria de vergonha alheia, mostrou que a função de ombudsman da fsp (minúsculas mesmo) é inútil. Pede pra sair, Alexandra, antes que a falta de credibilidade desse jornaleco afete a sua credibilidade e te arraste junto para o poço de esgoto onde ela se encontra...

A dona folha é a Candinha que faz a fofoca espalhafatosa e depois tenta justificá-la usando artigos de colunistas medianos. A pergunta que fica: -- quando a dona folha criticou o poder do ''o mercado, o absoluto''? -- A dona folha escreve contra o Estado, mas defendendo os interesses da sociedade ou do ''o mercado, o absoluto''? O leitor que apostar na primeira, ou não sabe entender texto, ou é mal intencionado mesmo.

Quanta inocência. Não existe nada e nem ninguém apartidario, ainda que possam existir pessoas alheias a vida política nacional. Entre idas e vindas, me parece que a Folha alinha-se cada vez mais a extrema-direita, apesar de ser constantemente chicoteada por ela. Vai entender…

Deveria fazer muito mais do que um pedido de desculpas. Emita uma nota clara aos adeptos das noticias falsas, pois como eu havia dito eu meu comentário a imprensa acabou, anos atrás, com uma escola infantil. Há de se ter um basta pra que episódios dessa natureza não mais ocorram. Estou ainda avaliando se cancelo ou não.

A folha se apressou em dar a notícia. A manchete foi além e quase uma barrigada. Mas a folha tem disso, primeiro acusa ou compra algumas versões que depois ,cai como mentira ou omissão. Parece que a folha colocou os dois pés no barco da extrema-direita e dos fascistas. Lamentável.

Coluna risível, ombudsman de brincadeirinha, só pode!!! FSP sempre apoiou a extrema direita. Nojo!

Desde a Velha República Os jornais servem para defender os interesses econômicos e políticos de determinados grupos. Basta lembrarmos Carlos Lacerda! Assim funcionam as grandes midias , inclusive as bigthecs ! Na FSP não é diferente, apenas não ficou claro aonde ela quer chegar , pois em um passado bem recente , o jornal era fragorosamente atacado por bolsonaro e seus acólitos! Empresas pertencem e são dirigidas por pessoas ...e toda pessoa tem seu preço!

realmente, uma decepção!!! A FSP foi um bom jornal, hoje serve aos interesses da Faria Lima travestida de imprensa livre e isenta, um lixo! Eu vou sair

A coluna compila os comentários de leitores e colunistas e contrapõe à resposta, ou melhor, à palavra final da secretaria de redação. Então tá.

Esse pessoal mimimi que ameaça cancelar assinatura toda vez que sai uma matéria que não lhe agrada nem merece resposta.

Bolsonaro estacionou seu projeto de poder dentro da redação da Folha. A quadrinista ( que seria ombudsman) está passando pano no dispositivo aut.o. ytaryo do bolsonarismo. O folhetim de São Paulo tá negligente c a democracia e ficou de costas pra o interesse do bom jornalismo e da relevância que representa seu maior ativo: o leitor.

As perguntas que não querem calar: qual rito a Folha diz que não foi seguido, citando explicitamente o que foi desrespeitado e onde estão descritos tais ritos. A segunda é: como as mensagens foram obtidas. Não se pode divulgar a fonte, correto, mas deve-se dizer de onde veio. Se o celular estava lacrado na polícia de SP, como ele foi acessado? Isso é crime, mas a Folha se exime de discutir isso. E a ombudsman? Ah, essa se cala, não tem coragem de questionar o jornal. Então pra que ela existe?

O leitor Rogério continua por ai, depois das pilherias da ombudsman? Claro que passou pano, óbvio que faria. Até o uol está modulando seus jornalistas. Mas tem algo de muito parecido entre este caso e a Vaza-Jato. Já se sabia antes de vazar (está na coluna vejam! Quanto à Vaza-Jato, as manipulação do ex-juiz mau-caráter foram sempre evidentes). E toda vez é o mesmo circo montado pela imprensa, dos dois lados: agora tem trocentos gigabaites de mensagens, o Moro possuía uma montanha de provas...

Penso que a FSP não se deu conta dos gravíssimos ataques, perpetrado pelo ex presidente Bolsonaro, contra a imprensa, judiciário e congresso Nacional!! Ele só não deu cabo ao golpe militar, por termos valorosos quadros, nas nossas forças armadas!! Essa horda que o segue fanaticamente, não tem limites!! Vide o 8 de Janeiro!! Reflitam sobre os ataques ao ministro Alexandre de Moraes!!

A Folha aprendeu com o Bolsonaro e colocou uma Ombudsman estilo Augusto Aras. O que se sabe sobre esse "vazamento" aponta para crime com envolvimento de político que inclusive está como réu em processo relatado pelo juiz acusado de nenhum crime ou irregularidade

A ouvidora deve conhecer a frase de Santo Agostinho: " Prefiro os que me criticam porque me corrigem do que os que me adulam porque me corrompem". Sugiro que a senhora use e abuse desse ensinamento filosófico em sua função. Tchau FSP.

A Folha tá parecendo REVISTA DE FOFOCA. Nem digo "Matérias ", mas só escrevem tentando denegrir imagem. Estão claramente com a intenção de conquistar a assinatura de fascistas, mas vão perder os leitores lúcidos.