A folha e o mercado estão por trás desse ataque ao ministro Alexandre de Moraes. Estão incomodados porque o ministro autorizou o inquérito aos peixes grandes como o Malafaia, generais e banqueiros.

Opa... O X do Xandão assustou o dono do X e este, pode ir embora: Xô Xô Xô.

Façam uma matéria pra ver o que USA e Europa estão achando dos últimos acontecimentos procure os melhores jornalistas independentes. Os desacreditados com viés político não. Vai ser interessante saber a resposta. Tem muita gente séria.

Sem perder o foco Xandão, #Inelegível no xilindro que se junte aos minions que la já estão.

Quem passa a julgar agora é USA onde fica a empresa. Segue a constituição crime de opinião não existe. Sem censura. Liberdade de expressão acima de tudo

O X se tornou simplesmente um instrumento de destruição das democracias," há depender dos interesses do Sr. Musk" ,pra cima deles Xandão !

Se o inquérito do fim do mundo tivesse sido gestado por algum juiz de primeiro grau, concordo que haveria a possibilidade de recorrer para as instâncias superiores. No caso, a supressão de instâncias é clara. Só uma pessoa ingênua acreditaria que o colegiado que já manifestou total apoio às medidas mudaria alguma coisa.

Felizmente alguém peita Voldemort...

Prezado Mauro, acredito que vc está sendo ingênuo ou não está se atualizando com fontes confiáveis. O governo Bolsonaro acabou em Dezembro de 2022. O que aconteceu em termos de arbitrariedade e ações fora da lei foi de responsabilidade do STF e STJ. Pior que, feita a transição democrática, os aparatos fora da lei não foram desmontados e ficaram mais ditatoriais ainda, com mais ações ilegais já expostas. O STF está destruindo a democracia, simples assim.

Pura bandidagem.

Se insistir em desobedecer as determinações da Justiça brasileira, Musk e seu X devem ser banidos. No limite e no frigir dos ovos (dele), é isso. Que vá dar ordens noutro lugar. Quem sabe na China...

o Xandão deveria ser coerente e não usar mais o X.

A solução para desobedecer civil e legal é simples: proibir a operação da plataforma no Brasil. Ou acham que o Super ministro da democracia brasileira não tomará essa medida extrema, mas justificável e cabível?

Azar deste musgo em se apoderar da letra "X". Agora, pode ser dito: Xô. Xo xô xô

Musk querendo o lítio da Bolívia declarou 'Vamos dar o golpe em quem quisermos'. Sem ética, sem limites é esse o tipo de pessoa que acumulou poder sobre as nações do mundo inteiro. Assim pensam em direcionar suas redes para eleger governandes que ficarão em suas mãos.

O X é proibido de operar na China e o menino riquinho e birrento até hoje não reclamou. Porque será ?

Musk e a obsessão de ser o dono do mundo.

Ainda bem que Bolsonaro e seu time militar não se apoderaram do Brasil, como planejado por eles. Tivesse acontecido, não duvido que a FSP me lançasse num rol de desconformados com a covardia direitista. Aí o aparelho ia funcionar.

Recorrer a qual corte? Não há isenção nas cortes superiores.

Se o X naorespeita decisões judiciais do STF então que seja banido. É muito simples.

Fico feliz que os Bozopatas possam manifestar suas teorias estapafúrdias com relação as decisões da justiça; se o Monstro das Joias tivesse conseguido roubar as eleições, não teríamos a mesma liberdade; eu e outros assinantes talvez estivéssemos em uma lista de opositores do regime, não me surpreendendo se fosse fornecida pela própria Folha, como as listas que a Abin paralela construiu através de arapongagem nos 4 anos de crimes em série da orcrim.

Fora Musk e seu Xizinho. Vai fechar o disseminador do ódio e das mentiras?. Só fará falta para os que odeiam a vida.

Repito. Xeque mate do Xandão. Entendedores e viga-ristas, como Babaninha, da extrema direita entenderão. Bolsominions nem desenhando.

Se A e B podem ter conta na rede social, então ninguém poderá acusá-la de parcial ou fechá-la. Há claro direcionamento de insatisfação fora do escopo jurídico. Espero sinceramente que o Congresso vote pelo fim das decisões individuais em nome da democracia, e que revejam várias decisões que nunca foram a plenário.

A idiotia bolsonarista na FSP! Como dizia o saudoso Nelson Rodrigues!! " Os idiotas vão dominar o mundo, não pela qualidade, mas sim pela quantidade "'! Fato

Deixem de ser bananeiros. O Brasil está numa ditadura.

A lei brasileira exige que as operadoras de mídias sociais tenham representantes legais no país. Não tendo , elas estariam em situação ilegal , sujeitas a penalidades , inclusive a de suspensão da operação no Brasil ! É preciso enquadrar esse ditador, disfarçado de mega-empresário!

O Musk pensa que está nos EUA, onde por regra, o dinheiro manda, escolhe presidente, e define vc como perdedor se não tem dinheiro. É o sistema mais próximo do Darwinismo, o que merece reflexão. Forças no Brasil tentam incluir todos na economia, mas são minoria e pouco efetivas.

Nenhuma empresa é obrigada a acatar arbitrariedades, decisões com viés político, censura imotivada e prevaricação. Muitas das imposições do STF e TSE ao X enquandram-se nessas categorias. Se uma empresa for subserviente ao estado infrator, ela acaba por compactuar com as ilicitudes.

Bilionários se julgam acima da lei. Só colaboram onde possam enriquecer ainda mais.

Parece que o que está posto aqui, na matéria, é a pá de cal sobre os maus brasileiros que defendem a tirania do musk. A lamentar, apenas o pouco destaque dado a reportagem.

É mentira na prática que as operações do Twitter sairão do país, o Musk simplesmente acabou com o escritório da empresa aqui que fazia a moderação e que deveria cumprir as leis locais, ou seja, agora não tem controle nenhum e as fakes news estão liberadas. Sair daqui seria interromper o serviço de mensagens. Musk acha que está acima das leis e não paga impostos pelos ganhos que aufere aqui, um Al Capone da era moderna. Se alia a ditaduras amigas para obter lucro, quer liberdade para o crime.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Recorrer? Quem vai julgar o recurso é o mesmo ministro "cismado" em ferrar com a oposição. A reportagem sugere ao Twitter mudar a ontanha de lugar. Perder tempo, gastar dinheiro pois já sabe o resultado.

Está mais do que na hora de bloquear o Twitter. Fora!

Vou responder a informação que tive da minha irmã que mora na Flórida. Ele não tem interesse de ficar mais no Brasil. Aquele navio que emprestou para Amazônia para levar Internet ao povo e aos índios será mandado para Argentina. Vocês poderiam confirmar.

Recorrer a quem,ao propio STF?

A Folha voltou a censurar? Escrevi um comentario sem paravras ofensivas e censuraram novamente?

É contra Moraes, não é contra o Poder Judiciário do Brasil?

Recorrer para quem,para o propio STF?a desonestidade intelectual da jornalista é gritante que até um estudante de direito do primeiro ano ficara estarrecido ao lêr o texto.Lamentavel que certos profissionais da midia escrita se presta a esse papel.

O entendimento jurídico de nossos supremos magistrados mudam mais que o formato das nuvens. Em 2013, Gilmar Mendes disse o seguinte: "O juiz é órgão de controle no processo criminal. Tem uma função específica. Ele não é sócio do Ministério Público e, muito menos, membro da Polícia Federal". Nada mais diverso da insana defesa que ele faz dos atos tresloucados do sensor geral da República.

X não faz falta . Deveria ser bloqueado.

Recorrer a quem cara pálida? Ao tribunal fechado em copas do Moraes?

O site é um antro de nazistas, tira do ar.

Como bem observado em outro comentário, perto dos bilhões do fundo eleitoral, fundo partidário, e principalmente os 50 bi de emendas parlamentares, a interferência de um programa de postagens de opiniões na internet em nossa eleições é desprezível.

Provar do próprio veneno não é fácil....

Todos com medinho do Musk. Divertido.

Liberdade absoluta é falácia. O mundo civilizatório requer estabelecer limites para evitar avançar a barbárie. O “X” é plataforma representativo da barbárie

Entendo essaa preocupação com a possibilidade de desequilíbrio nas próximas eleições, mas não tenho lembrança desse nível de preocupação com os "orçamentos secretos" que vem alimentando currais eleitorais e desequilibrando concretamente qualquer processo eleitoral (inclusive dentro do Congresso).

Num mundo perfeito, eu concordaria com o colunista. O problema é que o STF virou conselho consultivo de condomínio. Seus integrantes estão mais preocupados com tapinhas nas costas e com não desagradar o vizinho de gabinete iníquo do que com aplicar a lei e a justiça.