Que direitos individuais? De propagar ódio, fakenews, de ser racista? Pros donos de Big techs os fins sim justificam os meios!

O que vejo aqui é gente sem noção nenhuma de justiça ou do que é certo ou errado. Defende a ilegalidade usando como argumento que o réu ( ainda não julgado) merece todo tipo de violação de seus direitos. As mesmas pessoas que condenaram a vasa-jato, repudiam a vasa-toga, sem ser dar conta que os erros são exatamente os mesmos ou talvez mais graves pois Moro era juiz de comarca aqui temos o STF contra o qual não se tem recurso.

Uma autoridade ter a coragem de dizer que a Venezuela não vive uma desprezível e tirânica ditadura é tratar a sociedade como tola! Mas o castelo de areia está se desmoronando, vide Nicarágua! OrasilPróDemocracia!

Maduro fez na Venezuela o que Bolsonaro pretendia fazer aqui.

Quando se fala em desumanizar o sujeito., basta chegar até a janela do seu apartamento e poderás ver os milhões de chamados empreendedores sobre suas motos e as mochilas da nova guerra empreendida contra a classe trabalhadora.

Se os fins não justificam os meios, o que os justifica? No caso do Alexandre de Moraes, o problema são os próprios fins. O STF deve ser um órgão colegiado guardião da constituição, esse é seu fim. Já é hora de encerrar o inquérito das fake-news, que o transforma em uma espécie de tribunal do santo ofício.

Fora Cachaça! Fora Moraes!

Alexandre, primeiro: não sou seu camarada, segundo: sou formado em História. Paulo César, primeiro: as revoluções francesa e russa deram fim a regimes nos quais mais de noventa por cento do povo vivia na miséria, Lygia com seus privilégios burgueses esquece isso. Segundo: vamos aplicar tal métrica à Isr ael, que já matou quarenta mil civis pales tinos?!

O cúmulo do artigo é que a articulista defende ataques a democracia como um direito liberal. Mas de maneira contraditória quer que os pilares da democracia os defendem. Coisa de maluco.

Basta ler os comentários para confirmar que os exércitos de esquerda e direita estão de prontidão para perpetrar qualquer tipo de atrocidade para alcançar seus objetivos “democráticos”

Muito menos se pede democracia às Forças Armadas.

Senhores e senhoras lulopetistas onde a colunista errou? Qual inverdade ela disse? Vocês concordam em usar a criatividade para punir um periódico onde o perito nada encontrou de errado só porque o ministro estava cismando? Que justiça é essa?

Quem concorda com o Art. 5º da Constituição (Dos direitos e deveres individuais e coletivos), com a Declaração Universal dos Direitos Humanos, com todas as lutas dos povos contra a exploração e a opressão, e foi contra as violências do Estado na Ditadura de 1964-1985, não pode aceitar agora os desvios éticos e jurídicos do STF, os abusos de ministros nos papéis de policiais, promotores e juízes em inquéritos mantidos sob sigilo. A falta de transparência derruba o Estado Democrático de Direito.

Mais bolsominion impossível. A cara de SC.

Vou falar o que sempre falo da colunista, para que ela print o comentário e vá ao X me ofender para seus Lygiaminions: Será candidata a um cargo político e apoiará um bolsonarista.

Quem concorda com o Art. 5º da Constituição (Dos direitos e deveres individuais e coletivos), com a Declaração Universal dos Direitos Humanos, com todas as lutas dos povos contra a exploração e a opressão, e foi contra as violências do Estado na Ditadura de 1964-1985, não pode aceitar agora os desvios éticos e jurídicos do STF, os abusos de ministros nos papéis de policiais, promotores e juízes em inquéritos mantidos sob sigilo. A falta de transparência derruba o Estado Democrático de Direito.

"...mas as democracias liberais põem um limite bem clara entre o Estado e os Cidadãos." É preciso informar isso às nossas briosas PMS, quanto chutam portas de barracos em favelas e atiram contra gente já desarmadas. Onde está mesmo o limite? Os fins são nobres: combater a criminalidade. Mas isso não assusta a articulista, a menos que o pobre expresse mui claramente que compartilha sua ideologia.

E dessa vez não tem o CEP!

De novo a ladainha, seria melhor praticar um jornalismo confiável.

Justa Lerda, os fins de encher o saco dos Bípedes demandam uma quantidade incrível de chatice como meios... Dá licença...!

"... a expansão do poder de polícia sobre a população" golpista, a Sra. quis dizer? Não temos notícias de desmandos do rito sobre outra "população".

Um aspecto que foi desconsiderado aqui: a compravada falta de respeito - para com a lei (inclusive!) e para com qualquer noção básica de ética e honestidade - que vem reinando desde o advento das fake news para fins eleitorais. Os ritos do Judiciário são antigos, lentos e obsoletos. Resultados dessa lentidão já são inúmeros e devastadores na política nacional - com milhares de mortes, inclusive. É ingênuo imaginar um combate eficaz (preferível) a essa calamidade que não derrape aqui e ali.

Essa mocinha fraca, a mais nova aquisição da Folha neobolsonarista, só fala obviedades e lhes dá um ar de seriedade com a profundidade de um pires. Que falta os bons articulistas do jornal que infelizmente vêm escasseando..

Não consigo ir muito além de dizer que é o artigo mais fraco que já li. Superou a Catarina Rochamonte. Parabéns!

Ou seja, segundo a genial articulista, bom mesmo é Jair Bolsonaro, que nunca escondeu seus fins golpistas. Esta Folha só melhora.

Oximoro do dia: eleitores de Bolsonaros citando democracia liberal.

Parabéns!

Parabéns, Lygia, por se referir à realidade e dizer a verdade de forma equilibrada e objetiva, mas firme e segura. Há sim, atos de tirania, desrespeito às leis e aos direitos, com traços de psicopatia (acrescento), hoje em nosso país.

Quem concorda com o Art. 5º da Constituição (Dos direitos e deveres individuais e coletivos), com a Declaração Universal dos Direitos Humanos, com todas as lutas dos povos contra a exploração e a opressão, e foi contra as violências do Estado na Ditadura de 1964-1985, não pode aceitar agora os desvios éticos e jurídicos do STF, os abusos de ministros nos papéis de policiais, promotores e juízes em inquéritos mantidos sob sigilo. A falta de transparência derruba o Estado Democrático de Direito.

Fins sem princípios como o impeachment de 16, as manipulações da Lava Jato, a blindagem do Lira no congresso, dos filhos do Bolsonaro pelo então ministro da justiça Moro e pelo PGR Aras, os senadores defendendo o indefensável na cpi, tripudiando de centenas de milhares de mortos. E agora a tentativa de salvar o ex-presidente através do roubo de provas pela polícia, vazando pra deputada, e a FSP comprando isso. Nada de novo na direita. Ainda está pra nascer um direitista com valores e princípios.

Artigo irretocável. Quem não disser que não entendeu, não está sendo intelectualmente honesto.

De vez em quando aparece um lúcido ou lúcida, ainda há esperança. a democracia não precisa de déspotas para que sobreviva nem de tiranos para destruí-la.

Excelente artigo.

Boa parte dos que, hoje, clamam pelas liberdades individuais se encontravam, há alguns meses, acampados na frente de quartéis pedindo golpe militar. Alguns sonhavam com juizes presos (ou até mortos), outros tentaram explodir veiculos, sabotar a infraestrutura, invadir a Polícia Federal ou depredar as sedes dos poderes. Os mais tímidos silenciosamente torceram para o sucesso dessa tuba golpista. É esse tipo de gente que agora, naturalmente não tira as palavras "liberdade" e "tirania" da boca.

A desonestidade reina nos articulistas do jornal. A narrativa do texto da extremista bolsonarista provoca náuseas. É cômodo pegar as fotos de um ângulo e transformar o opressor em vítima; e esconder o filme. Nenhuma menção sobre a tirania dos aparelhamentos institucionais, as arapongagens feitas pela Abin, evidências de plano de golpe, ameaças as urnas, eleições e instituições; projeto de aumento de vagas no STF; estrutura de desinformação dentro do planalto; ameaças a vida de autoridades.

Parabéns pelo texto .

Parece que está escrevendo sobre o governo Bolsonaro.

Os colunistas da FSP agem como uma matilha de cães de extrema-direita, acossando a democracia com mentiras e manipulações. A posição do governo é de não reconhecimento das eleições na Venezuela e de manter-se um interlocutor para negociar soluções. Por sua história, exerce enorme pressão. Moraes não descumpriu a lei, e um comentário de uma conversa privada de terceiros nada prova. Lygia, em seu fim de promover a direita, se acha justificada na desonestidade de seus argumentos.

Alexandre de Moraes é uma das vítimas de fake news, e também atua como delegado, promotor e juiz do caso que investiga a fake news. Esse desenho institucional é de uma excrescência monumental. Eis um caso concreto que indica a máxima urgência em se aprovar uma emenda à Constituição, inibindo esse tipo de coisa.

Nessa toada, se fosse ao fim da Segunda Guerra, a Folha e seus articulistas denunciariam o Tribunal de Nuremberg por supostos abusos contra os condenados.

Parabens lygia, sua presença valoriza a democracia e a fsp

O Alexandre de Moraes, além de utilizar de métodos ilícitos na apuração das brincadeiras inocentes de Bolsonaro e sua tropa, é o culpado do regime democrático seguir vigorando nesse país, por ter sido eleito um governo autoritário que tem um Congresso, uma PF para chamar e uma PGR para chamar de sua. Por favor, chamem o Moro e o Dallagnol!

Com tantos regimes autoritários mundo a fora, porque só a Venezuela que segue incomodando tanto? Quem sabe devemos informar melhor sobre o passado desse país vizinho? Lula falou logo em seguida que se trata de um regime autoritário, talvez você tenha estacionado apenas no "desagradável".

Correto . Tendo ciência sempre que os direitos individuais fundamentais são : comer , estudar , trabalhar , ter lazer e acesso a saúde e o amparo solidário da sociedade . Esses são os princípios básicos para a boa convivência humana . Nenhuma “ grande ideia” se sobrepõe a isso , nem mesmo o neoliberalismo que levou a hipertrofia da financeirização da vida e das relações humanas .

Folha e Lygia, tudo a ver. Cada dia pior.

Pena o bilionário banqueiro parasita de juros e dono da Folha não acredita no lindo ditado, nem a calunista, que está na Folha justo por isto.

Primeiro: se os fins não justificam os meios, por que você defendeu o direito de Is ra el de matar mais de quarenta mil pales Tinos com a desculpa de estar se defendendo? Segundo: você citou a Revolução Francesa e a URSS, imagino que você adoraria ser uma camponesa ou trabalhadora urbana da França absolutista do século dezoito ou da Rússia czarista. Isso significaria passar fome, viver na miséria e não comer seus docinhos de uva!

Perdeu mané