Mariliz Pereira Jorge > O elitismo contra Silvio Santos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Trabalho com comida e o termo memória afetiva no meu ramo é muitas vezes referência ao que era ruim ou fazia mal, mas agradava o gosto de quem tem essa memória. Dizer que um Danoninho faz mal para a saúde e não é lá a mais fina das iguarias, como nos parecia quando criança, não é desdenhar de nosso gosto ou de nossa memória. E não, não vale um bifinho.
Como disse Tom Jobim, "sucesso no Brasil é uma ofensa pessoal". Foi assim com Carmen Miranda, Garrincha, Tom Jobim, Pelé e, agora, Silvio Santos.
Folha qual o motivo de ter sido excluÃdo meu post? Repiso-me! Tem que enaltecer aquele que foi talentoso para vencer na vida, os mencionados, SÃlvio Santos e não quem se Serve do Poder Público, seja o Boiadeiro atual, seja o anterior, seja qualquer polÃtico. Basta pensar!Falta de Cultura PolÃtica! A Boiada atual, por não pensar, não quer saber da verdade, então, denuncia absurdamente quem pensa.
Ricardo.Jogos! Eu jogo, não para ganhar,minha vidente me disse certa época: você não tem sorte no jogo e nem no amor!, apenas para ajudar meu Time. Loteria: minha irmã Darci trabalhou em lotéricas, Cornélio Procópio e Casa Luongo:rua Direita.O governo transformou o PaÃs grande cassino,há muito!Por fim. Os mesmos que criticam SÃlvio Santos por supostamente enganar os pobres, são aqueles que se Iludem com o maior enganador de pobre da História.Tem 16 anos de poder e o subdesenvolvimento continua.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
O sucesso de SS não me causa inveja. Tédio.
Cada um vê o que pode. Parece que no Brasil sempre foi assim. Algumas figuras idolatradas no Brasil talvez estivessem presas em outros lugares. Não se trata de elitismo, com certeza. Aqui a boa gente acredita em tudo, absolutamente tudo.
Até em lula e bolsonaro...Falta de Cultura PolÃtica!
a colunista reclama do elitismo direto de uma posição elitista (meu porteiro, minha costureira, meu motorista). Vai entender.
Cuidado, quando chamei-a de Madame por dar filé mignon para cachorro, ela desceu da cobertura triplex e veio aqui nos comentários dar sermão no proletariado. :p
Elitismo contra um bilionário ( a própria elite), que sempre bajulou toda e qualquer elite, mas que usava de populismo e demagogia pra aumentar seus bilhões ? Mariliz é incongruente e tem posições de ocasião, mas o que ela é mesmo é um ótima provocadora de comentário de leitores, que pelo número, a mantém relevante para o jornal, apesar do simplismo com que trata tudo. Bom pra ela que mantém o salário.
Às vezes concordo com a Mariliz, e nessa estou 100%. Tem gente que não tem o que falar e quer demonstrar enxergar além do senso comum, por que se faz remando contra a maré. Silvio Santos foi um grande empresário e comunicador. Nossas redes surgiram de jornalistas mau humorados, que derrubam e promovem governantes. Ele ergueu a segunda rede de Televisão a partir do entretenimento, falando a linguagem do povão. Ah como isso dói em muita gente!
Eu tenho o que falar sobre SS e seu canal. Por exemplo: o SBT não tem jornalismo! Nunca teve. A prova disso é que quando o dono do canal faleceu, não tinha jornalismo para entrar ao vivo. Mas sabe quando o canal parou de passar desenhos para fazer "jornalismo"? Quando entrevistou FabrÃcio Queiroz (meu negócio é fazer dinheiro). Quando entrevistou Jair Renan e Frederick Wassef (não me recordo). Quando entrevistou Flávio Rachadinha. Quando Ratinho convidava Bolsonaro toda semana...
Eu tenho idade para me lembrar deste senhor puxando a plateia para cantar "O Geisel é coisa nossa" em plena ditadura... talvez para quem seja mais novo, tenha perdido a memória, ou não tenha achado que a ditadura foi tão ruim assim, possa agora passar o pano e refutar a crÃtica qualificando-a de elitismo. Respeito a dor de sua famÃlia pela perda, mas isso não faz dele alguém acima da crÃtica.
Ele também dizia: lula é coisa nossa. Fernando Henrique é coisa nossa. Collor é coisa nossa. Itamar é coisa nossa.Dilma é coisa nossa. Até o Boiadeiro anterior. No ano passado não sei se voltou a cantar: lula é coisa nossa.
Nossa memória é o nosso elitismo!
Ricardo, o cara defende o ss do ponto de vista do fã. Então já viu, né? Não dá para argumentar que não entende.
Um presidente que comprava votos matando o povo de fome ou nas filas dos hospitais sem remedio? Não. Não vejo. Assim como não vejo a diferença entre os ditadores que o seu querido apoia (e se inspira) e o Geisel.
Gustavo, vc não vê diferença entre saudar um general-ditador, de um regime q assassinava e torturava, ou um presidente eleito democraticamente? É incrÃvel como a extrema direita e seus ditadores foram normalizados.
Fez pro Lula também. O que mais dói a alguns é que ele falava a lÃngua simples do povão, que muito intelectualóide nunca conseguiu.
Uma coisa não elimina a outra, era sim um grande comunicador, carismático e divertido, o que não elimina seus defeitos e desvios, tenho certeza que, sendo capaz como era, tinha consciência que havia esqueletos em seu armário, e quem não os tem?
É exatamente isso! O que não podemos é editar os livros de história no dia que a pessoa vem a óbito. Quem pensa o contrário deveria escrever Biografias.
Li consternado algumas crÃticas ao notável comunicador e empresário Senor Abravanel. Uma, inclusive, do ator Pedro Cardoso q vive destilando suas frustrações pelas redes. Só falta agora aparecer alguém ligando suas iniciais SS ao nazismo alemão.
Mas quem falou com você, daniel?
Sequer falei com vc Luis. Se enxerga rapaz!
MFD, o cara só falta chorar por causa de um velhaco como o SS e vc quer que eu coloque algum comentário sério?
LL - que falta de educação !
Ah, vá chorar na cama, mané! E leve seu ursinho de pelúcia!
Diga lá Lucio: SS colaborou e lucrou ou não com a ditadura? Bom, sei que vc sabe que sim. Tanto por isso não trata do argumento, apenas ataca de forma baixa o argumentador. DaÃ, como vc idólatra o SS, uma crÃtica pertinente e fundamentada em relação a ele só pode gerar consternação e ser fruto de frustração
Nem 8. Nem 80. Porque as opiniões não podem ser equilibradas? Porque tão passionais?
Essa peh-teh-ba-da e esses bolsomitos aqui na FSP são estranhos . Enquanto vivo, ninguém o criticava . O que dirão do barbudo e do imbroxável, quando estes morrerem ?
Enquanto vivo os colunistas da FSP não escreviam nada sobre ele pra gente poder comentar. Caso vc não tenha lido as regras do site, só se pode comentar o tema da coluna.
Hahaha. Esse Dauner é um comediante mesmo. Engraçado ver ele basear sua opinião apenas no seu micro cÃrculo social catarinense e querer generalizar ("ninguém criticava"). E isso no dia seguinte a ele querer legitimar tráfico de drogas pq é uma atividade que gera emprego. Mas uma coisa ele não aborda: o conteúdo dos argumentos crÃticos. Dauner: vc consegue contestar que SS colaborou e lucrou com a ditadura?
Eu critiquei ele a vida toda, de sábado pra cá que eu estava me controlando. Essa é a primeira vez que falo do SS, justamente pq a Mariliz tem o irritante dom da submissão bajuladora.
Precisando de advogado? Mariliz Goodman advoga pro bono para qualquer Ju deu no planeta, não importa seu crime, de genocÃdio a colaboração com Ditaduras.
Claro que ela não irá levantar essa questão por livre e espontânea vontade, essa é justamente minha crÃtica. Não depois de defender Bibi por 10 meses. Mas a pergunta que deixo no ar é: ela defenderia SS mesmo que ele não fosse? E acredite, o debate já estava poluÃdo antes de eu chegar. Quando o Véio da Van morrer, virará um anjo, será o patriota que gerava empregos e zelava pela natureza e democracia.
Eita, era do seriado "Better Call Saul", Saul Goodman (It's all good man)... advogado sem escrúpulos.
Seu comentário é sim antsemita, a começar pelo seu estereotÃpico “Goodman”, seguido pela associação “casual” com crimes pesados, como se houvesse aà alguma tipicidade. A religião ou etnia de SS é irrelevante, a colunista não levantou esse argumento, nem disse q isso influênciou as crÃticas q lhe foram feitas. Vc trazer esse tema é completamente inadequado, só polui o debate.
Perfeito Jose Roberto. Assino em baixo de todas esses seus comentários aqui
A morte não é uma borracha. Ustra continua sendo um sádico torturador. Delfim continua sendo cúmplice e financiador. SS continua sendo grande comunicador, mas foi outras coisas além disso. É com essa postura submissa de exaltar a "memória afetiva" que vamos anistiando criminosos e apagando a "memória histórica". É por isso que anistiamos os militares naquela época, e é por isso que Heleno, Braga Neto, Pazuello e Bolsonaro continuam impunes e morrerão velhinhos no conforto de suas mansões.
Não tem nada de antis semita no meu comentário, Sr Cardoso. Só constatei os que todos testemunham nesse espaço toda semana, que Mariliz sempre defenderá Ju Deus, principalmente quando estiverem errados, como ela defende Netanyahu desde Outubro. Só deu uma variada hoje, para variar e lacrar.
Qual foi exatamente minha ofensa, Sr Dauner? Quem censura tal palavra é o jornal, deveria questioná-los pq não pode-se usar a palavra relacionada com Judá, uma das tribos dos hebreus.
Senti um cheiro forte de antissemitismo com esse comentário. Tive que abrir a janela para arejar.
alô çençores ! pode iço ?
"Isso tudo é, queiram ou não, maior do que a relação com a ditadura". Não, isso é indissociável da ditadura. Não haveria as concessões públicas que se tornam feudo familiar, com pouca satisfação ao interesse público, não fosse a ditadura (Globo também). Houvesse um paÃs mais democrático, em diversos aspectos, um cidadão "do povo" não precisaria sonhar com um aviãozinho de dinheiro, uma porta mágica ou um carnê para comprar panelas.
oh boa análise, Mariliz!
Fenomenal ! Essa palavra única expressa a coluna ! o resto é dor de cotovelo .
Cara jornalista, sua base empÃrica para tirar conclusões pode levar a afirmações de que a Terra é planaÂ…
Pensei o mesmo Wagner. Ela é uma jornalista que baseia suas opiniões no "data povo", em opiniões colhidas aqui e ali num universo de meia dúzia de pessoas.
Cuidado. A sua base pode levar a conclusão de que a Venezuela apenas possui um regime desagradável e que as eleições são democráticas.
O Silvio era legal, era. Simpático, sim. Mas já deveria ter saÃdo do cenário antes de seus shows de misógenos e sexicistas, aliás a autora se preocupa tanto com se assunto! O cara fazia piada sexicista até com a menina Maisa ainda criança. Nunca ouvi um pio da articulista sobre o assunto. Mas quem consegue uma fortuna de 3,3 bilhões com concessão de TV, se vendeu aos governos, sobretudo os da ditadura militar sim. SS não escondia o que a autora tenta esconder. Escancarava.
Lule é rico e também faz piadas sexistas, como aquela em que ele afirma que se o sujeito "for corintiano" aà pode agredir muulheres. Sem contar uma antiga piadinha, ao afirmar que uma determinada cidade do RS seria "fábrica de vi ados". E a esquerda continua aplaudindo o Lule.
SS vendeu ilusões, não? O Baú da Felicidade permitiu que quem não tinha dinheiro comprasse o seu eletrodoméstico ou explorou a credulidade de pessoas ingênuas? É uma pergunta, não sei como funcionava, mas acho difÃcil imaginar o tal Baú como um empreendimento benemerente. E concordo com o leitor que questionou a colunista pelo teor involuntariamente elitista de suas palavras. Lembro ainda a maneira como SS tratou Zé Celso e o Oficina. Eram Golias (não o Ronald) e Davi. Sou mais Davi.
Um exemplo de como se fazem os bilionários. E ainda há tolos que os defendem.
Isso mesmo Ricardo, exatamente como a Tele-Sena e o Familião do Hulk... tem todos as caracterÃsticas de um esquema de pirâmide de longo prazo, que pode durar décadas, pois em algum momento deixará alguém descoberto. Você pega dinheiro adiantado do pobre coitado, dá a nomenclatura de "compra parcelada ou tÃtulo de capitalização", mas no final do prazo a pessoa inevitavelmente perderá dinheiro e rendimento. Isso se não perder tudo, claro, pois precisará estar viva ou lembrar-se de resgatar.
É falso q o Baú fosse um crediário. O pagamento era em parcelas, mas adiantado, sem remuneração de juros ou correção monetária. Após a quitação do carnê, recebia-se um crédito no valor nominal para comprar no Baú, onde os produtos custavam mais do q a média do mercado. A perda era grande, comparada a fazer uma poupança e comprar em outras lojas. Mas os clientes não entendiam as finanças envolvidas e se deixavam iludir pelos improváveis prêmios. O Baú era um jogo de azar para pobres.
Minimizar a relação com um regime que torturou e assassinou as pessoas, nossos conterrâneos, é de uma malvadeza incrÃvel. E não era uma relação pragmática, foi uma relação profunda com nossos algozes, tanto é que esse espÃrito era evidente depois de encerrado o regime. Tudo por dinheiro! Mas tb é preciso respeitar o luto da famÃlia. E pensar que condenar o Maduro em um regime que não chega aos pés da nossa ditadura em termos de maldade é de uma hipocrisia transbordante. O jornal descendo ladeira
Eu reconheço o legado de Silvio. Me divertia com seus programas e admiro sua capacidade em falar com o povo simples. Agora, convenhamos, o povo brasileiro, a gente simples que você se referiu, não merece apenas entretenimento barato! Sua citação dos motoristas, zeladores e da Dona Graça foi extremamente elitista MarÃliz. Você adora pobre, desde que eles não questionem nada e fiquem no lugar dado a eles né?!
SS foi um homem de seu tempo. Divertiu quem queria ter paz e dar risadas no domingo, ganhou e perdeu dinheiro, explorou o ambiente cultural brasileiro que não foi ele quem criou, apoiou a lei e a ordem vigente no paÃs. Hoje tem gente importante que apoia há anos autocracias fora do Brasil ..., nunca foi meu programa preferido, mas respeito os milhões que o adoravam. Ajudou muita gente amiga. Sua vida valeu a pena!
Vc nunca entendeu q a ditadura militar, iniciada no golpe de 64, foi a ruptura da lei e da ordem vigentes. Tudo q foi feito até 88 foi ilegal, pois violava a Constituição precedente. As emendas dos militares foram todas ilegais. Valiam na prática como resultado da violência da ditadura. A FSP, q a chamava de ditabranda, os polÃticos e empresários q apoiaram ativamente os ditadores, foram cúmplices. O apoio de SS, dada sua popularidade, foi um trunfo para a ditadura.
O problema do mundo atual é que todo mundo têm, e quer, compartilhar com todos, sua opinião sobre tudo nas "redes sociais". Mesmo que não se queira saber. E pior, muitos querem que nos convençamos "dela(s)". SS viveu sua vida e de seu modo. Alguém aqui é "perfeito"? Unanimidade? Imagino que não. Então, deixemos o cara, e sua famÃlia em paz (e nossa opinião sobre tudo e todos para nós). Como dizia minha avó: "se cada um cuidasse apenas de sua vida...ahh! TerÃamos um mundo bem melhor."
A propósito, qdo eu mencionei suas desculpas, foi só uma ironia pra te provocar. Fazer o q se vc não captou a mensagem. Se vc cuidasse só da sua vida, não dava vexame por aqui.
Se vc cuidasse só da sua vida, não precisaria se explicar sobre suas ironias.
Inclusive você.
Ooooo se entendeu! Nem soube depreender minha ironia....rsrsrsrs...
Acho q entendi muito bem. Aliás, se vc cuidasse só da sua vida, não precisaria se desculpar.
Desculpe, Ricardo, mas, você não entendeu é nada! Mas, me desculpe, se de alguma maneira meu comentário atingiu sua suscetibilidade de homem culto e formador de opinião.
Entendi, para se sentir melhor vc não precisa criticar o SS, se satisfaz se sentindo superior ao criticar os assinantes da FSP q aqui comentam. Se cada um cuidasse só da sua vida, não existiriam sociedades humanas, civilização, arte, ciência, leis, democracia etc. E se vc cuidasse só da sua vida, não estaria aqui comentando.
Célia, comentei sobre os "comentários" (desculpe pela redundância). Me abstive de elogiar ou criticar SS. Foi "sobre" esse eterno "mimimi" que opinei. Tenho minha opinião sobre ele, sim. Mas, não preciso expô-la "em público", para me "sentir" melhor, ou, para "parecer" o paladino da moral e dos bons costumes, como parece ser seu caso. De resto, a "senhora" não é lá muito cortês, diga-se, não?! Meu comentário mexeu com seus brios? Então, atingi meu objetivo.
Ninguém é perfeito. Justamente por isso, considero válido que se destaquem também os aspectos não tão, digamos assim, nobres de SS. Afinal, como grande comunicador e pessoa pública, é natural que desperte paixões... Se você fosse seguir o que prega "deixemos o cara, e sua famÃlia em paz", não estaria aqui comentando.
Escuta, seria possÃvel ler colunas que escapem do barulho das redes sociais?
É "disso" que falo acima. Cansado já dessa mediocridade....
Todos os mortos viram santos?
Esse pelo menos não virou; já era chamado de Santos antes de morrer.
Ninguem.vira santo. Mas o problema é que as pessoas gostam de julgar o outro com base em uma moralidade que julgam ter. E não com base no que são.
A colunista que apoia o massacre de Gaza, agora defende espoliador da fé alheia. Tudo que o Homem Sorriso fez, fez por dinheiro, sem o mÃnimo escrúpulo. O tal baú era uma arapuca, que os pobres pagavam, havia alguns sorteios, e no fim recebiam uma quinquilharias se não houvessem sido sorteados. Quem introduziu no Brasil, foi um escroque húngaro chamado Peter Kelemen. Jogo era proibido no Brasil, SS, não só promoveu como colocou os Correios do Governo prá vender prá ele.
Pedro Cardoso, ator em A Grande FamÃlia, declarou com relaçao a SS e Deilfin: "Eu nada teria a dizer sobre eles. Suas atuações públicas dizem antes; são degradantes. Os dois serviram à ditadura militar torturadora . A ditadura que assassinou pessoas que a ela se opunham, como todas as ditaduras o fazem". Falou e disse
A colunista não me parece do tipo que realmente apreciava os programas do SÃlvio. Ou estou enganado?
Não devemos execrá-lo agora e nem ungido a santinho. Viveu para o dinheiro. Alguma caridade? Não conheço.
Silvio, enganador do povo, principalmente, dos pobres. Merece crÃticas sim. Vivo ou morto.
Marcos Fernando, acho a mesma coisa.
e o que V. diz de noventa e nove e meio por cento dos polÃticos atuais ?
Haverá balanços de sua atuação, há pontos altos e nem tanto em sua trajetória, é elogiável e criticável como qualquer expoente milionário em um paÃs pobre. Mas parece que é mais um capitalista extremo do ramo televisivo que mais entreteve do que contribui para divulgar ou aumentar a cultura brasileira. Pouco promoveu programas que traziam um pouco mais de arte e cultura mais qualificadas. Bajulou e nunca se manifestou contra os abusadores e tiranos do perÃodo da ditadura.
'Panem et Circenses', pão e circo, foi inventado pelo Império Romano. Silvio Santos aplicou esta tática à tv e deu certo na sua tv, q continua divertindo e alienando público com clones televisivos. Até inspirou pastores e padres, promovendo cultos shows, músicas dlouvor?, dancinhas, i.é, vale-tudo para prender e doutrinar seguidores incautos. Novos vendilhões d templos agora são midiáticos. No fundo, SS continuava sendo camelô, eletrônizado, claro.
Penso que só deu o circo. O pão eu desconheço.
Quando olhamos para a trajetória de uma figura pública, especialmente aqueles que marcam a história de uma nação, é natural que diferentes aspectos de suas vidas venham à tona. Entretanto, a ênfase desproporcional em detalhes irrelevantes ou controversos, sem uma análise crÃtica ou contextualização adequada, distorce a percepção do legado dessa pessoa. Essa prática não só enfraquece a memória coletiva, como também reflete uma vaidade superficial e falta de respeito.
Está morto , podemos elogia-lo à vontade. Escreveu Machado de Assis. Com SS isto não está acontecendo. Não tenho nenhuma opinião sobre ele .Apenas um registro.
Silvio Santos nasceu em 1930 assim como minha mãe. Meu pai nasceu em 1927. Assim como meus pais, e apesar de todos os seus privilégios, SS nunca deixou de ser um homem do seu tempo, incluindo todos os vÃcios hoje condenados pelo politicamente correto. Pelo menos nos últimos 15 anos a inconveniência de SS chegava a ser constrangedora. Isso acabou. Hoje SS é apenas história.
P
"Mostraram um Silvio Santos machista, racista, homofóbico. Todo mundo sabe disso, nem todo mundo se incomoda". Que texto bizarro. Nem todo mundo se incomodou quando o Bozo enalteceu Ustra.
A mim, agrada muito ver e elogiar quem ascendeu financeiramente na vida sem ter herdado ou bajulado ditador. Se isto é elitismo, idiotismo, muita noção, sem noção, idealismo, realismo ou coisa que o valha, não me importa. Ditadura nunca mais. Que a famÃlia do Silvio Santos encontre, na medida do possÃvel, conforto e que Deus o tenha. Vida que segue e, tomara que siga com mais consciência, mais liberdade, mais democracia, mais empatia.
Vc disse que ele tinha uma relação cordial com a ditadura? Me desculpa, mas vc não tem a mÃnima ideia do que está dizendo...é melhor parar por aqui
Vivemos numa sociedade hipócrita. A crÃtica a SS é necessária, pois revela uma grande massa de gente simples, humilde, adestrada e pouca afeita ao conhecimento acadêmico. Essa gente sempre foi e será manipulada. Seja para contentar com rendas baixas, seja para obedecer ao patrão, seja para demonizar a polÃtica. O próprio Cristo teve pena de sua gente em certa ocasião. Como sábio ele via o quanto perdida e sofrida estava seus seguidores. SS surfou no oportunismo desse mercado. Simples assim.
Comentário realista. Silvio Santos era machista, racista e coisa e tal. A realidade é que o povo é machista, racista e coisa e tal. S. S. dava as pessoas o que elas queriam.
Acho que não existe reação correta a um acontecimento como esse. Cada um tem a sua e isso deveria ser respeitado. Como homem público e com transito no poder, considero questionável sua postura. Ao mesmo tempo, como não se comover com as lembranças da macarronada da vó aos domingos? Lá estava sempre o programa do Silvio, os primos, as tias e o vô que sumia e chegava do botequim mais animado que as colegas de trabalho...
Acho que o erro é ver apenas um lado do Silvio Santos. Ele foi várias coisas: o maior apresentador e comunicador da TV brasileira, carismático, empresário bem sucedido, mas também não se pode aboná-lo de todas as crÃticas. Ele merece respeito, sua famÃlia também, especialmente nesse momento recente de sua partida, mas suas declarações e opiniões acerca de determinados temas não o eximem de opiniões negativas.
Esses são nossos reis e heróis. Surfou na onda da ditadura, ganhou emissoras em troca de idiotizar uma nação. Nossos heróis e reis, sempre fabricados pela mÃdia dominada pela eterna Casa Grande, que ainda reina nesses brasis. Um paÃs que nega sua História, sempre precisará de saÃdas midiáticas para esconder tamanha hipocrisia. SS se foi, outros já estão operando ou na linha de montagem.
Vamos para uma comparação um pouco hiperbólica MarÃliz?! Então, qdo um lÃder do Hammmmas morre seria elitista critica-lo pois, se ele foi cruel em vida, outras pessoas tb foram, e além de tudo isso desrespeitaria a memória afetiva dos iraquianos que gostavam dele. Parabéns!
Texto bem escrito na forma e raso no conteúdo. Ao consultar o datapovo, sic, a colunista incorre em viés de confirmação. Como bem definiu o leitor Marcelo Magalhães, Silvio foi um mercador de ilusões. Excelente comunicador, encantador de plateias, que soube surfar na pobreza assim como faz seu sucessor Huck (como apontou outro leitor). Se qualidades nobres ele tinha, destaco os depoimentos de artistas, p.ex, Nany People, que testemunhou a generosidade do empresário ao impulsionar sua carreira.
Perfeito!
E então Marikiz, diga lá: é verdade ou não que ele não só apoiou a ditadura como lucrou um monte com ela? E o melhor que vc de argumento pra defender essa postura é dizer que "tb foi simpático a outros governos"? Só detalhe ele ter sido sócio se um regime que torturava e matava, né?! Bom, esperar o que de alguém que repetidas vezes ignorou o massacre palllestino, considerando o fato apenas um detalhe da reação cionnnista ao ato terrorista.
Tu é a cara do fracasso. kkk
Mariliz, se o datapovo fosse a voz de deus, a verdade quase absoluta, como insinuado no seu texto, talvez nossas tantas chagas estivessem curadas ou nem tivessem sido formadas. Não precisamos ir muito longe para questionar o datapovo, pois a nossa voz parece ter errado por muito ao eleger o Bolsonaro em 2018. A quase unanimidade do SS em certas camadas da população não o torna um gênio talentoso que viveu apenas para alegrar o povo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > O elitismo contra Silvio Santos Voltar
Comente este texto