Mariliz Pereira Jorge > O elitismo contra Silvio Santos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Estou em dúvida se é esse o texto mais patético e deprimente escrito pela MarÃliz. E olha que o páreo é duro. Mas então MarÃliz, a senhora acha errado apontar verdades acerca da história da pessoa, só pq essa pessoa faleceu? Só pq faleceu vira santo imaculado? Ainda: se há quem tenha "memória afetiva" dele, no que isso impede crÃticas verdadeiras? Sei não MarÃliz, mas parece que "elitista" mesmo é essa ideia de que só pode ter um único discurso de homenagens a ele.
uso do carnet para vender juros para os mais pobres, programas copiados da tv americana contra a cultura brasileira, sábios de padarias falando sobre musica e humilhando calouro, sexismo desenfreado sobre a mulher no programa dele e na tv dele com o tal gugu e sua banheira, e afinal, zombava dos mais pobres com o tal quem quer dinheiro. Quem quer curltura e um entretenimento sem esta sujeira nunca quis silvio santos. A senhora está defendendo o terceiro mundismo, dona, acorda e abra os olhos.
O melhor comentário. Obrigado e parabéns pela lucidez, que a colunista não tem.
Mariliz. Acabei de ler um artigo da Madaleine Lacsko que vai muito ao encontro da sua coluna. Na verdade, é triste ver parte da esquerda, apontar o dedo para o outro e esconder o seu próprio rabo. Silvio Santos é um gênio da comunicação. Representa o que o Brasil tem de melhor. Em um momento de luto nacional, o rancor deve ser guardado para si. Obrigado por colocar luz nessa discussão. Menos Pedro Cardoso. E mais Silvio Santos e Jô Soares.
Uma estratégia de parte da direita e da esquerda é se vincular a pessoas e não a ideias. Essa prática realça a polarização e contamina o debate. Por essa razão, personalidades como Mariliz, Tabata, Joel incomodam tanta gente.
E aÃ, MarÃliz? Gostou de estar na mesma prateleira da Mada, rs? Quem sabe um dia não citarão o Constantino como seu par, rs?
Comunicador é quem entende a ignorância e a explora, não quem alteia o ignorante. Então tá né...
Que entrada desafinada, hein? Elitismo? Quem a lê vai acreditar que você assistia ao programa dele, rs. Falando em ler, leia o jornal para o qual escreve e, com um pouco de boa vontade, você lerá o artigo do Mauricio Stycer, esse sim um articulista mais preocupado com a informação bem fundamentada do que em jogar para a torcida com manifestos indignadinhos.
Muito bom seu texto! Almas pequenas, invejosas e sem conexão com a humanidade e com a história do povo, sempre vão existir, criticando e implorando por um pouco de atenção.
Silvio enriqueceu exploramdo a ingenuidade da população, mas explorando no sentido não nocivo da palavra. Não estava nem aà para a PolÃtica, abraçou governos militares, centro e esquerda, para ele o importante era enriquecer. Não à toa comprou um banco, que por sinal só Não o levou a falencia pq ele recebeu um presente de 4bi do governo. Ou seja, um grande empresario, querido pelas classes C e D , divertiu meus avós e os de.voces também
Uma caracterÃstica marcante dos esquerdistas é a inveja de quem é bem sucedido na vida. Dá pena.
Chega desse argumento Ad hominem. Diga em que Pedro Cardoso errou.
Assim agem os ressentidos, não importa o matiz ideológico. Profundamente infeliz a fala do ex-ator e hoje participante de podcasts Pedro Cardoso.
Uma caracterÃstica marcante de quem vota nessas figuras canhestras da extrema-direita é se assemelhar à elas na sua visão simplória, superficial, ressentida e materialista da humanidade. Dá mais pena ainda.
E dos direitistas alienados é babar ovo pra quem ficou rico divertindo os mais humildes.
Se vc acha que ser bem sucedido na vida é ter dinheiro só posso lamentar pelos seus valores .
Entre a TV Cultura e a dele, fico com a primeira. Qual o valor daqueles programas alienados nos domingos?
Seu trabalho televisivo fazia o que fazem costumeiramente seus pares: do próprio valor acumulado do arrecadado da audiência, são sorteados ou concursados, para os poucos merecedores do sorteio. Esses "prêmios" agradam esses poucos sortudos e promovem maior audiência para o próximo programa e assim aumenta sua "popularidade" a cada dia. O fazendo transformar-se em "bondoso e simpático". Apenas isso!
Não era assim q funcionava no tempo do Baú, q era o patrocinador do programa. Veja outro comentário meu abaixo.
Excelente artigo.
Gostei do conselho sobre o Datapovo, vou começar a usar mais!
Só quis dizer sobre deixar de seguir tanto as redes sociais, só isso
Foi o que os eleitores do bozo usaram para depois acusarem fraude! É um parâmetro utilililililÃssimo!
Silvio Santos nunca foi comunicador, era sim um mercador de ilusões, como qualquer pastor mentiroso que tanto ocupam a sua emissora. Um espertalhão vendido que pouco se lixava para o seu público. Seu legado é um Luciano Huck, outro espertalhão que surfa na miséria para atingir engajamento. Puro suco de malandros que recebem concessões do governo para o próprio benefÃcio, desprezam a dignidade do povo sorteando panelas vagabundas. Prezada autora, mais um péssimo texto!
Parabéns Marcelo. E seus argumentos são tão verdadeiros que o máximo que conseguem é atacar sua pessoa.
O Sr Marcelo escreve com inteligência de raciocÃnio e a pura verdade . Parabéns pelo comentário.
Quando ódio nesse coraçãozinho frustrado
O Sr Magalhães parece que está revoltado.
Até gostei do texto, mas concordo com tudo que vc colocou no seu
Excelente, Mariliz. Sua defesa sempre intransigente dos direitos das mulheres (inclusive os reprodutivos, que, reconheço, não estão na mesma sintonia que a minha) não tisnou seu ponto de vista acerca da postura de SS, que era mais irreverente do que misógina. SS era mestre em expressar seu ponto de vista sem necessariamente ofender o interlocutor, falando sério em tom de brincadeira. É a principal lição que ele nos deixa enquanto comunicador, penso.
Nãaa, nesse último vc foi educadinha, não dá pra denunciar.
Não tenho problema algum com isso. Denuncie este, também. Quem sabe assim a gente empata.
Pois é, parece q a censura da FSP considerou seus comentários ofensivos.
É sempre assim Ricardo, invariavelmente. Por várias vezes respondi a assinante em questão de forma totalmente respeitosa, sem absolutamente nenhuma ofensa, apenas colocando perguntas completamente pertinentes ao comentário dela. E é sempre assim: ela nunca responde (pq claramente não tem argumentos) e ainda manda censurar as perguntas que lhe foram dirigidas. Esse mesmo aqui, se for publicado, ela vai censurar
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Paula, eu não lhe ofendi, vc se incomodou pq eu chamei pelo nome correto o q vc fêz, ao insinuar q o Baú era crediário. Também é falso q eu lhe chamei de mentirosa, não usei essa palavra, apenas classifiquei o seu ato de maneira clara.. Essa suposta indignação é seu modo de não ter q responder pela insinuação falsa q fêz.
Apagaram meu post, tento de novo. É falso q o Baú fosse um crediário, como insinuou a Paula. O pagamento era adiantado, sem remuneração de juros ou correção monetária. Após a quitação do carnê, recebia-se um crédito no valor nominal para comprar no Baú, onde os produtos custavam mais do q a média do mercado. A perda era grande, comparada a fazer uma poupança e comprar em outras lojas. Mas os pobres clientes não entendiam as finanças envolvidas e se deixavam iludir pelos improváveis prêmios.
Ótimo, Paula. Se os direitos das mulheres e de minorias dependessem de posturas como a sua e da colunista, não haveria muitas chances de melhora. Sivio foi um dos q ajudou a manter e promover os preconceitos estruturais, aqueles internalizados e inconscientes, passar o pano pra isso é vergonhoso.
Michelin, essa não é sua praia, seu negócio é passar o pano pro Bozo. Volte a venerar seus pneus franceses, qdo o tema for neofascismo, aà vc volta pra defender sua tchurma.
Ricardo, é lógico. Ele mesmo frisou na cara do Zé Celso que nada vem de graça e que é injusto alguém não poder usufruir de seus próprios bens. Tem no YouTube, procura aÃ. Ele ganhava mais que o dobro usando seus talentos como camelô do que como locutor. Pegou o dinheiro, investiu no Baú e em TV. Tá errado? Só para quem convenientemente esquece que, na época de ouro do Baú, pobre não tinha acesso a crediário.
Outra maneira de ver é q Silvio reforçava o machismo e a homofobia de modo mais insidioso e eficaz. O outro lado do comunicador foi sua eficácia em ficar milionário explorando as esperanças de uma clientela pobre e ingênua. O Baú era um cassino para pobres disfarsado. Sobretudo, fez a felicidade do seu dono.
Melhor apenas ver como o fim de uma era. Uma forma indiferente que ele tinha de polÃtica e exploração da ingenuidade popular. Infelizmente, hoje não é diferente como podemos ver ao ligar um televisor, acessar as redes sociais e, pior ainda, constatar a degradação de nossa imprensa em geral. Nasce disso os problemas brasileiros, entre outros, as dificuldades para consolidarmos boas gestões públicas, cooperação internacional, meio ambiente, social e, bom cuidar, até mesmo aspectos de soberania.
Excelente comentário.
Memória afetiva do povo? Pergunta a quem sofreu nas mãos da ditadura se esta memória sobre a atuação vira-lata deste senhor é afetiva. No paÃs aonde pastores divertem o povo arrancando os mÃseros centavos e prometendo mundo e fundos, que sempre permanecem com eles, não é de se admirar que alguém que grita, quem quer dinheiro não seja admirado. Respeitemos a dor da famÃlia, mas não vamos negar a realidade dos fatos.
Mais um texto brilhante da jornalista que sabe pensar por si. A reação elitista ao grande comunicador me lembra os ataques que Nelson Pereira dos Santos recebeu ao dirigir Estada da Vida com Milionário e José Rico. O datapovo provou que os criticos estavam errados: o filme estourou na bilheteria e atingiu públicos tão distantes quanto os da China e outros paÃses.
Passou pano e ainda lustrou
O César Baldon lacrou ! Bravo!
Que artiguinho, hein, moça? Gostaria mesmo de saber a razão da Folha dar emprego de colunista "opinativa" a alguém que declara que suas fontes são o zelador, taxistas e a costureira do bairro! Uma "feminista" que diz , "misógino, homofóbico, etc. mas tudo bem". Eu, hein?
Santos não pecam, Mariliz?
Não vejo motivo para demonizar SS, mas não há razão para canonizá-lo. Passou a vida entretendo o povo, mas explorando esse povo também. Muito rico, partiu. Agora como pobre mortal que todos somos.
Silvio Santos era inteligente e tinha um enorme tino para negócios. Mas a colunista que é defensora de blá-blá-blá quer esconder para debaixo do tapete as relações com militares torturadores, os programas que só serviam para ridicularizar pobre na maioria das vezes, a briga mesquinha com Zé Celso por um terreno do teatro... Foi uma pessoa normal no sentido de que teve erros e acertos durante a vida...
Na minha ele teve mais erros do que acertos. O bojo de seu comentário corrobora isso.
Gostei do comentário. Como na atualidade vivemos na chatice do politicamente correto, tudo é visto através dessa ótica que ama denegrir os Ãcones da verdadeira população brasileira, para quem SÃlvio Santos no domingo era sagrado. Virou moda, torcem o nariz para tudo. E têm a cara de pau de afirmarem-se democratas. Uma democracia que chama metade de nossa população de gado, por ter votado no candidato que odeiam. Aliás, o que é que não odeiam? Sim tem uma coisa que eles amam: odiar.
Parabéns pelo comentário com raciocÃnio e sem o ódio obrigatório para muitos que aqui postam.
Tenho preguiça dessa gente que louva o politicamente incorreto. O outro nome do politicamente correto é processo civilizatório. Mas tem gente que prefere viver em um ambiente de opressão e defende com unhas e dentes o seu direito de ser, com o perdão da expressão, esc r 0 to, sem ser criticado. O Silvio Santos representou, para o bem ou para o mal, uma era que já acabou. E é só. CrÃticas acerbas no momento de sua morte são apenas falta de sensibilidade, nada mais.
Qual foi o candidato em campanha que disse: "vamos metr @lhar essa pet ez@da do Acre"? De amor vocês entendem bastante...
Parabéns pela lucidez. Mais uma lição valiosa de SS: extremismo não leva ninguém a lugar algum.
“Eles amam odiar”, q profundo! E no entanto foram os bozistas q criaram o gabinete do ódio, com fake-news virulentas.
Em qquer democracia, aquele q vota em quem sempre avisou q daria um golpe se eleito, q fuzilaria adversários , defendia a tortura e torturadores e praticava todo tipo de preconceito, é considerado um eleitor contra a democracia, pois vota pensando em acabar com ela. Chamar de gado é de fato descortês, seria mais técnico chama-los de extremistas de direita, ou alternativamente, neofascistas.
Entendi, pra vc, democrata é quem gosta do q vc gosta e concorda com suas opiniões. Não me parece muito democrático de sua parte.
A colunista é uma contradição ambulante. Um dia é uma feminista combativa, repudiando tbém o racismo e a homofobia. No outro, passa o pano para um bilionário q admite machista, racista e homofóbico. Sua justificativa? Tem gente q não liga pra isso! Poderia ter ido mais longe, tem gente q pratica isso. E grandes formadores de opinião, como SÃlvio, ajudaram a manter e promover esses preconceitos. Por sua lógica, deverÃamos aceitar o neofascismo bozista, pq “tem gente q não liga pra isso”.
Caro Omar, vc encontrará comentários meus aqui na FSP criticando o preconceito anti-árabe e a islamofobia. Infelizmente esses preconceitos são fortes, e pouco se fala sobre isso, ao passo q muita solidariedade é oferecida a outros grupos vìtimas de preconceito. Mas não creio q estejam envolvidos nesta coluna. Saudações!
Sr Ricardo , concordo com o senhor mas os ataques da mÃdia hegemônica contra árabes e muçulmanos não pensa a mesma coisa . Nós é que fomos rotuladas de atrasados e terroristas e é esse o verdadeiro preconceito. Basta ler os artigos de alguns colunistas desse jornal para constatar isso e ver que é uma grande realidade. Felizmente o senhor não sofre isso e torço do fundo do coração para que vc e seus familiares não passem pelo mesmo .
Ricardo, isso tem nome: lacração...
Só para constar. Aquele rabino vaidoso que roubou uma gravata é o mesmo que peitou os militares e se negou a enterrar Vladimir Herzog como suicida. Foi grande defensor do liberalismo em todos os sentido e amicÃssimo de Dom Evaristo.
Omar, vc vai pelo caminho errado. Minhas crÃticas não são motivadas por religião ou etnia. Nunca tive isso em mente e não penso q isso tenha motivado as opinões da colunista.
Sr Ricardo , defender a comunidade a qualquer preço é vergonhoso. Quem não se lembra daqueles que saÃram em defesa do rabino que roubou gravata de uma loja . Logo foram culpando os efeitos dos remédios e depois o santificaram . Querem enfiar à força as mentiras porque estão sempre protegidos pela mÃdia hegemônica. Basta ver as contradições que o senhor mesmo expôs da autora com tanta precisão. A folha cede espaço para as mensagens subliminais que o sionismo quer impor . Vergonha.
Silvio foi o Musk de sua geração, só q mais nocivo na área de costumes. Ao contrário de Musk, Silvio não era confrontacional, promovia seus preconceitos de forma mais insidiosa em seus programas, onde reinava absoluto. E o seu Baú da Felicidade vendia sonhos para os pobres, mas não passava de um cassino disfarsado. E como em todo cassino, a casa sempre ganha. O Baú era uma máquina de drenar dinheiro dos pobres, em troca da ilusão de prêmios q faziam a felicidade de pouquÃssimos.
Seu programa era medÃocre , quem não lembra da frase quem quer dinheiro onde jogava maços de notas para plateia humilhando as pessoas com o dinheiro que ganhava com seu baú e outros jogos de azar que fizeram a sua fortuna . A autora do texto que só fala em violência sexual esquece de dar a sua opinião sobre o que acontece nos campos de tortura e estupro do paÃs ilegal que ela sempre apoia e aproveita a oportunidade do espaço para defender os interesses de sua comunidade. Lamentável.
Deu apenas o circo. O pão não.
Silvio fez uma televisão oferecendo Pão e Circo. Deu certo, pois o povo adora cai nesta armadilha há séculos.
A mim, agrada muito ver e elogiar quem ascendeu financeiramente na vida sem ter herdado ou bajulado ditador. Se isto é elitismo, idiotismo, muita noção, sem noção, idealismo, realismo ou coisa que o valha, não me importa. Ditadura nunca mais. Que a famÃlia do Silvio Santos encontre, na medida do possÃvel, conforto e que Deus o tenha.
A mim, agrada muito ver e elogiar quem ascendeu financeiramente na vida sem ter herdado ou bajulado ditador. Se isto é elitismo, idiotismo, muita noção, sem noção, idealismo, realismo ou coisa que o valha, não me importa. Ditadura nunca mais.
Formiga, sim, SS bajulou os militares.
Sem ter bajulado ditador? O quê?
Sem ter bajulador ditador? O quê?
Para mim Silvio Santos não fede ne cheira. Eu prefiro enaltecer a famÃlia Matarazzo, AbÃlio Diniz e Antônio ErmÃrio de Morais. Eu não conheci os meus preferidos, não trabalhei para eles, mas sei que fora patrões que gerou muitos empregos. Dignidade de pobre, é emprego. Obviamente, Silvo Santos também gerou empregos, assim como a famÃlia Marinho, porem produzindo coisas que não mata a fome de ninguém.
Não é errado não concordar com todos que adoram o apresentador. Não é errado lembrar que ele apoiava os generais da ditadura assim como apoiou outros presidentes, sem se importar com quem morria seja pela violência dos generais ou pela falta de cuidado na Covid. Disse que queria o inelegÃvel por mais 4 anos e depois Moro por 8 anos. Não ligou para as piadas do ge no ci da com os mortos da Covid, manteve o apoio. Para quem tem humanidade, não está correto.
Para salvar sua pele, muita gente apoiava os militares! Os mesmo que teve medo de morrer de covid-19, tinha medo de ser excluÃdo da sociedade, no tempo da ditadura militar. É costume dos brasileiros, ficar do lado mais forte! Eu vi esse puxa-saquismo na caatinga baiana onde nasci. Por lá o filho do prefeito ou do delegado, vestia a camisa 10 do time, mesmo que fosse um perna de pau.
Obrigado por me esclarecer. Então, quem é reconhecido pelo povo como um lÃder carismático, pelo qual se tem um amor coletivo, deve ser sempre aplaudido, sob pena de se cair no elitismo. Agora que sei disso, preciso resgatar umas quantas figuras que meu elitismo condenou tão injustamente.
Quem fala , desconhece que ele fez mais pelo Brasil do que certo oportunista. As suas empresas deram, e dão, milhares de empregos .Baú: o primeiro liquidificador de casa , veio do carnê do Baú que minha defunta mãe, então viva, pagava. Não é a elite contra ele, é o pseudo intelectual. Porque quem pensa, vai reverenciar uma pessoa humilde que , com seu talento, se fez grande na Vida! A Ele meus respeitos . Aos pseudos intelectuais meu maningue menoscabo.
Ricardo: nunca parei para analisar, até porque meus conhecimentos financeiros à época deixavam a desejar. Mais ainda! Fácil é analisar, e condenar, o passado com o olhar do presente. Se eu pudesse voltar atrás, quando fui ao programa do Silvio em abril de mil novecentos e sessenta e nove, dezesseis anos de idade, teria tirado uma foto com ele e não colocando uma faixa no Ronnie Von.
Ricardo.Jogos! Eu jogo, não para ganhar,minha vidente me disse certa época: você não tem sorte no jogo e nem no amor!, apenas para ajudar meu Time. Loteria: minha irmã Darci trabalhou em lotéricas, Cornélio Procópio e Casa Luongo:rua Direita.O governo transformou o PaÃs grande cassino,há muito!Por fim. Os mesmos que criticam SÃlvio Santos por supostamente enganar os pobres, são aqueles que se Iludem com o maior enganador de pobre da História.Tem 16 anos de poder e o subdesenvolvimento continua.
Não Neli, o Baú não era uma forma do pobre Economizar. Era na verdade uma forma de capturar parte da poupança do pobre, q pagava adiantado por um crédito, mas sem receber nem juros nem correção monetária. E qdo quitava o carnê, o crédito nem dava pra comprar o produto, por duas razões: o preço havia subido, devido à inflação, e as lojas do Baú tinham preços altos. Se o pobre colocasse o mesmo valor na poupança, obteria o produto com a mesma espera e ainda sobraria dinheiro na conta.
Ricardo: e esta semana, vi um post antigo, numa MÃdia social. Fui comprar algo à época, e me descrevi:óculos de sol, de marca, camiseta de marca, saia comprada na Capadócia, tênis no Japão.O valor da compra, 49 e pouco. Ao pagar,com cartão, errei e fui ao crediário. A moça respondeu: no crediário, só acima de determinado valor.Nunca comprei em crediário, tirante a Máquina apontada, que foi um presente para minha defunta mãe.Respeito quem compra. Baú uma forma de o pobre, economizar. Jogos...
Sr Ricardo:particularizo , porque éramos paupérrimos. Havia crediário.E a renda?Trabalhei em crediário, de1972a1979. A primeira máquina de lavar roupa,comprei em1974. No Mappim o vendedor me olhou e me mostrou a mais barata. Eu:não quero. Baixou em mim um espÃrito milionário e disse:quero a mais caaara. Crediário.Seis prestações, a moça, não dá, 9,não,12,não. Ia falar 18 e disse:seu salário dá em 36 vezes.Então, 36.A Máquina se aposentou em 2011 e se encontra em minha grande área de serviço.
Neli, vc particulariza e se esquece do principal: pessoas pobres acabaram pagando preços injustamente altos por produtos, q ainda por cima nem lhe pareciam essencias, induzidos pelas ilusões de um jogo de azar.
Jove: sou poliglota. Sei uma palavra de muitos idiomas... !
Célia:ele trabalhou!Plantou na juventude e colheu na velhice.Pessoas dizem que foi sorte. Sorte? Nada! Batalhou para conseguir. A não ser oportunista polÃtico que pouco trabalhou e ilude pseudos intelectuais.Por ter sido paupérrima, respeito quem venceu pelo trabalho na vida.Aposentec? Não sei o que é! Ricardo: minha mãe não compraria o liquidificador por achar supérfluo. Super faturado ou não, entrou em minha casa. Ela não tinha ilusão de ganhar prêmios maiores.
Fez muito mais pelo bolso dele: deixou uma fortuna estimada em 1.6 bilhão de reais...
E quantos não foram prejudicados pela Aposentec? Ninguém se lembra?
Sua mãe, como a minha, recebeu um liquidificador superfaturado e apenas ao fim do financiamento. Durante o pagamento do Baú, Silvio investia o dinheiro de sua mãe sem dar nada em troca, exceto a ilusão do prêmio, cuja probabilidade de ganhar era minúscula. Se sua mãe houvesse financiado o liquidificador em uma loja, teria pago uma fração do valor e começaria a usá-lo no mesmo dia, e não muitos meses depois, ao fim do pagamento do carnê. O Baú era um jogo de azar para pobres.
Por Deus do céu!, Neli, maningue agradecido, não conhecia o moçambicano termo. Prazer.
Em 6 abril de 1969, apareci no programa do Silvio Santos pondo uma faixa no Ronnie Von. Ele apareceu ao fundo. Tenho a fotografia autografada pelo Ronnie . No dia seguinte fui trabalhar com a mesma roupa, uniforme novo, era pacoteira da Riachuelo da rua Direita. Teve freguês que me reconheceu da televisão. Foi a única vez que fui ao programa do Silvio Santos. Era tão alto e o beijei. Foi enterrado no mesmo Cemitério que minha querida e saudosa amiga Fanny Abramovich.
Paula: os judeus têm cemitérios privados. Na Vila Mariana, onde o grande José Mindlin foi enterrado, ao lado do Cemitério da Vila Mariana, onde estão enterrados os meus defuntos pais, no Butantã, deve ter em outros locais. E a Prefeitura ,absurdamente,privatizou todos os cemitérios de São Paulo. Jove: em todas as casas.
Não é verdade. Foi enterrado no Butantan em cerimônia discreta familiar.
Li em algum lugar, talvez nesta mesma FSP, que o enterro de SS seria num cemitério privado cujo endereço não seria divulgado a ninguém. Como ele mesmo diria, "está certa disso?"
Domingo de Páscoa do ano em que cursei o 2º ano primário, tinha acabado de mudar de escola. Sei lá se lá em casa já se dava notÃcia de SÃlvio Santos, mas que da década seguinte pra diante ele frequentava todos os domingos, ma-ma-ôeiii, frequentava.
Elitismo? O que de bom SS deixou pro Brasil? O golpe do Baú, que explorava os pobres? O SBT, uma pessima rede de TV?? Enfim, sempre aparecerá uma intelectualidade disposta a se render ao populismo barato como o do SS. Talvez Mariliz ache cult fazer aviao e ver o povão se jogar pra pegar dinheiro… ?Ah, claro, SS trouxe o Chaves… … Viva SS!
Vou repetir outra vez! A coruja gaba o toco onde ela dorme...
Chaves era a única programação séria e respeitável do SBT; Desde que acabou, nunca mais sintonizei o mesmo. Não perdi nada, tenho certeza, e SS ao lado de Olavo de Carvalho, lá nas profundas, tá morrendo de rir.
O problema é transformar um ser humano como qualquer outro em um Deus. Quer que o povo viva uma dor que é apenas da famÃlia dele e amigos próximos. A vida ou morte do Silvio Santos não muda em nada a vida da grande maioria dos Brasileiros, se ele não tivesse existido, teria aparecido outro, se não existisse programa de auditório teria aparecido outra diversão. Elitista é quem acha que apenas as vidas de famosos importam.
Meu elitismo talvez seja minha memória. Enquanto a ditadura militar quebrava o pau sobre seus opositores, o comunicador distraia a patuleia e vendia suas quinquilharias em pagamentos a perder de vista num ambiente inflacionário impiedoso contra os compradores e favorável à ele!
Não é santo não. Grande comunicador sim e Maluf tb foi um grande comunicador, ACM...
Maluf está vivo, mas não comunica mais nada, até pq técnicamente está preso, ainda q cumpra em domiciliar.
Maluf está vivo!
Calma lá MarÃlia. Ninguém nega as qualidades de comunicador do SS. Mas não era perfeito, como qualquer ser humano, possuÃa suas ambiguidades. E, pra refrescar a memória dos mais jovens, ele não mantinha relações cordiais com os presidentes da ditadura, era bajulação total mesmo.
E seguiu bajulando qualquer um que estivesse no poder, independente do partido. Apoiaria o próprio capeta, se isso lhe desse alguma vantagem. Foi importante como comunicador? Sim. Mas era um escroque.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > O elitismo contra Silvio Santos Voltar
Comente este texto