-
jose camargo
É incrível como alguns absurdos sobrevivem por décadas e até séculos, como foi o caso abominável da escravidão. O autor da matéria usa um eufemismo ao referir-se à exclusão,no cálculo dos benefícios,dos salários percebidos antes de 94. A bem da verdade, trata-se roubo. É disso que se trata. O Estado Brasileiro vem metendo a mão no bolso dos aposentados há muito tempo. Outro absurdo são os reajustes anuais que sempre penalizam os aposentados que recebem acima do SM.
-
Domingo Viking
Não é justo que os aposentados que trabalharam e contribuíram regularmente ao longo de toda a vida tenham o cálculo de seu benefício limitado aos salários que recebiam após 1994. A trapaça do atual presidente do STF e de alguns togados-mor não pode apagar o julgamento favorável da RVT em dezembro 2022. Cadê a nossa segurança jurídica?
-
Elizabeth de Araujo Lopes
Será que este comentário vocÊs vão publicar? Manchete de hoje na Folha: Dinheiro PARA O RALO Socorro aos Estados com perda de até 44 bilhoes eu disse bilhoes para a União e presenteai má gestão. Enquanto nós aposentados... Isto é UMA VERGONHA !
-
FABIO ANDERAOS DE ARAUJO
O sr Gilmar Manghezani diz que o INSS só faz cumprir a lei. Mas qual lei? O próprio STF em abril/2024 deturpou o que havia sido aprovado a favor dos aposentados em 01/12/2022. Assim que a presidência do STF passou para o ministro Luís Roberto Barroso, este e mais seis ministros usaram de um artifício jurídico para dar um calote nos aposentados.
-
Amauri Soares
Fiquei quase 10 dias sem ler a FSP. Mas Fábio, vc ainda não percebeu que Manghezani defende qualquer coisa que seja favorável ao seu Rei que está no poder? Não podemos esquecer que foi o advogado do Rei que, com subterfúgios, declarou guerra à RVT.
-
-
Tadêu Santos
A REVISÃO DA VIDA TODA FOI MAIS UM GOLPE NOS APOSENTADOS QUE CONTRIBUIRAM PARA TER UMA APOSENTADORIA ADEQUADA, MAS 7 MINISTROS DO STF BOICOTARAM O SONHO DOS IDOSOS QUE...
-
Giovanni Mangraviti
Contribuí por 20 anos até 1992. Depois não pude mais contribuir, e também poderia me aposentar mesmo superando os requisitos de tempo de contribuição (15 anos), porque não atingia então o requisito de idade. Em 1994 a regra do jogo mudou, e NADA dos valores que contribuí foi considerado quando atingi os 65 anos de idade, depois de 1994. Ou seja, a lei, quando parei de contribuir, era uma e dava-me os direitos. Mudaram a lei depois que eu já tinha adquirido o direito.
-
Wagner Rocha
Beneficiará apenas cerca de 100 mil aposentados Então a montanha pariu um rato!
-
Marcos Benassi
Malemá dará um Platão de comida a mais, né não, seu Luiz Antônio? Vamo que vamo.
-
João Teixeira de Lima
Chama a atenção os ministros acreditarem nesse cálculo absurdo do governo sem conferi-lo. Mas felizmente foi mostrado que realmente não passou de chutômetro para enganar os ministros e assim desaprovarem o que havia sido aprovado e claro, tirar o direito liquido e certo dos aposentados. Mas nunca é tarde e acredito que tudo será revisto pela corte e teremos um pouco mais de feijão na panela, e quem sabe um franguinho,.
-
Gilmar Maghenzani
sim será revisto mas o STF não calcula nada apenas é acionado a fazer cumprir a lei, vcs jogam tudo na conta do STF
-
FABIO ANDERAOS DE ARAUJO
Sr Teixeira, Os sete ministros do STF que votaram contra a RVT em abril/2024 sabem muito bem dos números, que o impacto financeiro nas contas públicas é pífio. Além disso, a maior parte do dinheiro para pagar os aposentados que fazem jus à RVT, já entrou nos cofres do INSS antes de julho/1994. Os sete ministros, liderados por Luís Roberto Barroso, foram submissos ao governo federal. O julgamento foi político.
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.