A ameaça vermelha do comunismo vai se concretizando, o Brasil vai ameaçando chegar à 8ª ou 7ª economia do mundo (PT de novo), o Brasil vai ameaçando ter grau de investimento (olha os vermelhos aí de novo), o Brasil vai ameaçando chegar a pleno emprego (mas de novo esse PT criando confusão !)... "com testosterona", "com tudo", kkkkkkk

A China cresce 4,75%, com juros de 3,35% não gera inflação. Brasil não pode crescer 2,50% com juros de 10,5% porque vai precisar aumentar mais os juros. E o Brasil terá que pagar mais de 10,5% para os ba nqueiros na sobra de caixa. Este comentarista fala a favor dos banq ueiros. Isso é ób vio. Mas não se diz o óbvio.

Faltou dizer que para evitar que o país cresça é preciso aumentar os juros. Campos Neto e Faria Lima agradecem. O problema real hoje no país é mão de obra; mas a direita prefere discutir temas ideológicos na educação ao invés de propor solução junto com a esquerda para destravar esse problema histórico no país; hoje a divida está sendo cobrada. Aproveitando o ambiente hostil e xenófobo aos imigrantes mundo afora, um caminho é um programa de repatriação de brasileiros.

Só faltava esta, querem institucionalizar o pibinho!

O desespero é total desta gente que vive contra o povo brasileiro. Se o pais acabar com o desemprego, melhorar os ganhos dos trabalhadores, investir no crescimento do pais, tudo isso é horrível, pois um governo que está fazendo isso, com certeza poderá ser reeleito e para esta gente que vivem da exploração e da venda de nossa riqueza, é insuportável. O gente atrasada e mesquinha.

puxa com este econo mista entendi porque bolso naro quer ar mas nas mãos da clas se média. Com isto controla a inflação, con trolan do a população, eliminando po bres pre tos e par dos. Sem estes econo mis tas o que seria do brasil? Economista brasileiro, vampiro brasi leiro...

Mais uma voz do mercado com espaço na Folha. Vergonhoso. Tem que haver um exército de desempregados para que aceitem salário de miséria por um.emprego. Que tal, sr. Faria Lima, apregoar o aumento da industrialização e o aumento da produtividade para aumentar o PIB sem inflação? Prefere a especulação financeira, né?

Falta o que para o Brasil decolar, sr. economista? Esse bla blábláblá não diz nada. Já fizeram a reforma da previdência, a trabalhista, a tributária está a caminho mas ainda sem o principal, a da tributação da renda e patrimônio, mas nada adianta, segundo ele não podemos crescer, mesmo com um exército de trabalhadores de reserva de milhões, os que precisam do bolsa família para sobreviver. E o mané vem com esse papinho e nenhuma proposta que não seja mais neoliberalismo.

Para uma certa imprensa neste país, tudo traz risco inflacionário. PIB sobe, risco inflacionário, PIB desce, risco inflacionário, anda de lado, risco inflacionário. Agora mais essa: aumento da população traz risco inflacionário. Se caísse, também, porque não iria ter gente nova produzindo, só velhos consumindo sem trabalhar. Seria risível não fosse trágico. Tudo isso para o cara de pau do BC aumentar juros. Vão trabalhar em vez de pensar em ganhar com a selic alta.

O mundo todo exalta e quer crescimento do PIB. É parâmetro internacional... aqui o articulista está incomodado. Deve ser pelo crescimento, como quase sempre, acontecer em um governo do Lula.

Se o país cresce durante o governo Lula para a Folha está errado! kkkkkkkkk

O que faz aumentar a inflação é os gastos exorbitante dos político. Aumentar juros é para frear o crescimento da economia e tirar o poder de compra do povo trabalhador. No Brasil 50% da população muito mal consegues consumir o básico. E o crescimento da economia não acompanha a necessidade de crescimento de pelo menos 10% ao ano para tirar o atraso de 30 anos sem investir nada em projetos de desenvolvimento econômico para gerar riquezas e empregos com bons salários.

O país cresce sob esse governo. Oitava economia do mundo, menos desemprego. Mas para o colunista isso é ruim.

O país precisa crescer 10% ao ano para tirar o povo das ruas e por para produzir riquezas para tirar o país desta modorra. Sem pensar em tirar o povo trabalhador da pobreza o destino do Brasil é atolar no abismo sem fim. Os políticos e os poderosos só pensam em explorar cada vez mais o povo trabalhador. Não se dão conta de que com os trabalhadores dependendo de auxílio para tudo o empobrecimento vai afetar os ricos e barões que querem explorar mão de obra barata. Quem viver verá

Qual a proposta do colunista para o Brasil se tornar uma economia desenvolvida em, digamos, duas décadas? Crescer 2% ao ano não é o caminho.

Então se crescer muito vira uma Venezuela...

A inflação brasileira é manipulada pelo governo. Existe um aparelhamento do estado?

Crescimento do PIB? Estudo da Noruega: país se tornou rico com a descoberta de petróleo no mar do norte na década de 70, IDH é de 0,957....e a descoberta de petróleo no Brasil? Em 2006, descoberta do pré-sal, o país tinha um IDH de 0,807, após a descoberta de petróleo caiu para 0,758...Todas as vantagens competitivas do país foram anuladas por economistas e políticos...Quanto mais riquezas descobre, mais pobre fica.

Já deu saudade do André Roncaglia!!! Socorro!

O Brasil não precisa importar tanto para aumentar a oferta , e sim produzir mais se reindustrializando . Aumentar a taxa Selic é como apagar o fogo com gasolina.O país paga oitocentos bilhões com a taxa atual .A Faria Lima está bem representada na Folha.

A função de economista para mim é comparável a de pessoas que usam horóscopos, erram sempre, não fazem mea culpa, e vivem apregoando o caos como verdadeiras salamandras. Se o Brasil não cresce está mal governado, se cresce também está, porque pode gerar crise. Afinal economista é um grande apostador do caos, até agora não acertaram nenhuma previsão sobre o Brasil.l no governo Lua. Só que diferentemente de quem faz horóscopos, economistas se dizem intelectuais e tem um diploma, mas chutam todas.

O meu xará fala um monte de generalidades e cumpre sua função em um jornal como a Folha. Que vergonha. Que jornal patético! Que texto ridículo o desse Borges.

É um pouco cômica a retórica dos textos que tratam da taxa de juros. Algumas vezes eles são "sussurrados". Bráulio Borges faz um longo arrazoado para concluir, de forma reticente, que "talvez" não seja necessário aumentar a taxa de juros (como muitos colegas seus vêm dizendo). Por que esse tom? Minha hipótese é: para não assustar o mercado. Ele é um economista influente, e o que diz pesa. Então, certas coisas têm que ser ditas assim, sotto voce. Para outras coisas, a voz seria de capitão.

Uma questão a ser discutida é: por que um país cresce? Em princípio porque os empresários investem, e o fazem por acreditar numa demanda futura, até para não perderem sua fatia de mercado. Como muitos insumos para investimentos industriais são importados, é essencial uma balança comercial favorável para manter a capacidade de importar. Portanto um crescimento estável deve ser competitivo no mercado externo.

Economista no Brasil , com Lula, tem que estar afiado e sem rabo preso e sem ideologia no inconsciente. Até agora os filhotes da Faria Lima não acertaram uma projeção e quando acertam, manipulam, e é somente para especular e encherem os bolsos na ciranda financeira. Que se investiguem as contas Off Shore do sr Roberto Campos Junior.

Sério? Sai Rocáglia pra entrar isto? Já começa como o Vinícius, errei a minha previsão, mas depois vem cheio de minhas previsões? Por fim, para agradar o bilionário patrão, banqueiro parasita de juros, abonou o juros, normal. Mas a pérola foi dizer que crescer podia não ser bom, essa piada foi realmente inovadora :)

Um assunto tão amplo e complexo, ter sido abordado de modo tão pobre. A pergunta a se fazer é: o que o Brasil precisa fazer para sair da armadilha do baixo crescimento, com inflação pressionada? Mais reformas? Por que MAIS reformas são necessárias? As anteriores foram mal feitas ou insuficientes? Falta ir no cerne do problema. Não podemos mais ficar reféns da inflação, no qual temos um certo "limite" para crescer. Falta uma abordagem mais precisa sobre esse dilema "crescimento Vs inflação".

Visto seu segundo paragrafo - eu mesmo tinha previsto uma queda, etc - e tudo ter sido ao contrario, por que deveria acreditar no resto do artigo? E mais: o que significa ‘acima de 2%? 3, 4, 6, 8%?

Todo rentista (que não fabrica nada) sempre quer um juro alto. Tanto faz se o País vai crescer ou não, pois o que importa para ele é juros nas alturas. Não trabalham, só querem juros artificialmente altos. Nojo disso. mas quem fabrica algo, sempre vai estar trabalhando de verdade pelo País.

Curiosidade: O escritório da LCA Consultores fica no Faria Lima Square Offices.

A renda média dos mais pobre, que abrange 50% da população brasileira, é de R$ 17,90/dia. Mas a folha acha quem é capaz de vir a público dizer o óbvio que qualquer dinheiro lançado para essas pessoas é inflacionário, pois vai direto para o consumo, para matar a fome. Se o dinheiro vai para os abonados rentistas, não pressiona a inflação, pois é reinvestido, como capital estéril. Esses neoliberais normalizam esse movimento e desconsideram os famintos, pois são contratados dos ricos.

Só na base do achismo. O povo que se dane. Da mesma escola do Guedes?

Tem colunista raiz, em extinção, e porta voz deste canal. É o caso

Tem colunista raiz, em extinção, e porta voz da Folha. É o caso

Esta coluna deveria estar na seção "humor" . Como é possível que, num País com um povo pobre como é o Brasil (pois o País é riquíssimo, pobre é o povo) alguém tenha a audácia de dizer que um crescimento de mais de dois por cento ao ano é ruim? Coluna paga pelos bancos e agiotas, só pode.

É sério? Esse turma tem mania de tratar as pessoas como se alienadas fossem. Vergonha!

As previsões do "mercado" e "analistas" para o PIB mostra o qto desconhecem a dinâmica da Economia, principalmente qdo se trata de um governo desenvolvimentista. Previram 0,9 a 1,5% para 2023/24, tvez até negativo. Tivemos 2,9% em 2023 e avançamos p 3% em 2024, isto apesar de RCNeto. As aves agourentas n param de piar....Já viramos Venezuela ou Argentina PGuedes?

Mais do mesmo. Mais um porta voz da banca. Não surpreende que o Roncaglia tenha saído desse ninho de mafagafos da Farya Lyma.

A folha escolhe a dedo seus colunistas, Mas um rentista defendendo a banca como sempre.

A folha podia contratar, para o bem de um bom debate, contratar um economista com uma visão diferente. Esse comentarista é mais do mesmo; existem outras ideias na economia.

Mais um novo comentarista econômico para tagarelar que tem aumentar os juros para os banqueiros e rentistas, que detestam trabalhar.

Inflação na meta e povo na miséria. Pleno emprego precarizado, com um monte de gente na informalidade ou como PJ. Para os defensores da continuidade da desigualdade abissal o que importa é que a Inflação esteja baixa, os juros estejam altos e o povo na indigência para que não possam consumir.