Enquanto houver 50 bi de emendas haverá o mal.

As interpretações constitucionais do STF sempre andam na moda.

Acabei de entender: a dona Dora quis escrever aquilo que o seu Oscar Vilhena faz com um-oitavo de seus neurônios. Te faz melhor, sem rancor. Quem tiver curiosidade, dá uma espiada por lá. Vou botar o link no sub comentário, para ver se a sençura deixa passar.

Vamos seguir com essas aberrações, oriundas das pautas bombas de Cunha, para enfraquecer o governo Dilma. Seguidas por Temer ao conseguir apoio do congresso e militares para golpear a soberania do voto popular. Bolsonaro por incompetência, por não ser afeito ao trabalho e para não sofrer um impeachment, entregou o poder e o orçamento, que se tornou secreto, ao Lira. Como retornar à legalidade? Como retirar os podres poderes de Lira? Como por fim a esse parlamentaLira?

São três os poderes da nação. Ao serem infringidas as leis constitucionais, não há como o STF não ter que exercer seu papel de decisão. Pena que essa função tenha que ser, na maioria das vezes, entremeada de posições politicas.

Uai, Dona Dora, enquanto colunista de jornal de "grande circulação" ficar tergiversando e fazendo questionamentos para os quais já tem a resposta, vai ser assim. Sabendo-se que o "Parlamento [irá] contornar o veto do Supremo ao orçamento secreto", por serem um bando de irresponsáveis inconstitucionais, que apedrejam o poder que mora ao lado e não param de criar benefícios para si mesmos, *qual é o mistério*? Isso é crítica política da Candinha ou de Caras?

'Diametralmente oposta' à articulista é minha genuína opinião.

Ótimos comentários, muito superiores ao artigo. O Congresso, sempre foi o que se sabe, mas havia um equilíbrio mínimo. Bolsonaro, quando deputado, a mais perniciosa e amoral de suas referências, ao se tornar presidente, ameaçado por mais de 130 pedidos protocolados de Impeachment, fez com Lira o pacto de Satanaz, que tornou o Congresso poleiro de abutres, com o Orçamento Secreto, a ignomínia institucionalizada. O STF, a única barreira. A jornalista discorda. Quer a permanência do crime.

Perfeitamente adequado o comentário. O Presidente do STF poderia patrocinar a reunião, porque sabemos que o STF é jurisdicional e político. Mas o comparecimentos dos outros ministros foi um desacerto. Todos com procedimentos investigatórios no mínimo, e processos no máximo. A decisão de Flávio Dino não poderia ser diferente e é de cumprimento obrigatório. Senão cadeia por malversação de fundos públicos.

"Um país se faz com homens e livros" é atribuída ao grande escritor Monteiro Lobato, grande incentivador da educação e da leitura no Brasil. A ideia é que o desenvolvimento de um país depende mais de pessoas comprometidas com seu progresso atraves de conhecimento acumulado em livros, e menos do poder econômico ou militar.

Ou seja, ele estava com um olhar na formação intelectual e moral do povo brasileiro, acreditando que a educação e a cultura são pilares essenciais para a construção de uma sociedade mais justa, criativa e consciente de seus direitos e deveres, disto dependendo a construção de um país próspero e civilizado.

As lideranças dentro do Senado e Câmara estão trabalhando duro para, ignorando todo este ideal, amanhã ou depois justificarem por suas ações uma intervenção no velho estilo latino-americano, onde pseudos salvadores da pátria intervêm para nos livrarem dos malfeitores. Como caranguejo vamos dando dois passos a frente e um atrás. Como Carolina, o tempo passará pela janela, e só o Brasil que não viu!

Moraes deveria abrir mão de relatoria sobre vazamento de mensagem, dizem colegas do STF.A coisa esta feia.

Dora, você acertou na mosca.

Dora como sempre sendo mais rasa que piscina infantil!

É bom lembrar que o STF foi depredado no ataque golpista, não ficou de fora para poder agir só como lhe cabe. E como a situação institucional é grave, como o Congresso quer transformar o país numa "ditadura parlamentarista de ultradireita", conduzida por Lira e Pachedo e seus agregados, nada de estranho quem tem responsabilidade agir para as casas continuarem de pé. Precisa ter coragem para segurar a sanha de obter dinheiro dos congressistas, os "valorosos" representantes do povo.

A direita só aceita uma instituição se ela for tolerada em suas ações atravessadas.

Dora decepciona sempre, mas não surpreende. Virou cacoete.

Eu acho incrível o que um jornalista, as vezes em decadência, tem a capacidade de fazer ou melhor, escrever, sentindo-se um ou uma jurista que sabe tudo e está acima do bem e do mal. Numa situação crítica, toda ação conciliacão é bem vinda, sobretudo para acabar com emendas sem transparência, mas a Dra. Super jurista se acha mais sabia do que os membros do supremo, aliás parece que a Folha de SP agora não passa um dia sem bater no supremo. É saudade do 07 de setembro de Bolsonaro? Será?

Artigo vergonhoso. Ridícula a passagem "cabia [ao supremo] apenas aguardar o cumprimento da exigência de transparência posta na Constituição". O certo então é deixar o circo pegar fogo ficando de braços cruzados? Vamos esperar eternamente, porque esse congresso, mais vergonhoso do que a própria Dora Kramer, não parece nada interessado em cumprir o que reza a Constituição. Essa articulista calada, é genial.

O cerne do problema é que o Brasil de 2015 até 2022 se tornou um pais que foi governado por dois pseudos que só queriam o título presidencial, e assim deixou que o parlamento tomasse conta e nos tornamos essa incógnita, com um parlamento que só legisla em causa própria.

Mas, nesse caso - emendas, a culpa é toda do Congresso. Deputados e senadores é que têm que tomar vergonha na cara e parar com essa estultice sem precisar de nenuma ordem judicial e de nenhum mediador.

Kramer se arvora como a juíza do certo e do que é errado na relação entre os três poderes e quer ensinar e dar lilção de moral. Dora, menos!

Não acho que a mediação no processo judicial (em qualquer instância) seja um problema em si. A ideia de que o STF só pode julgar e não pode conciliar acho q não se sustenta. Todavia, se for verdade, que houve ameaça de prisão de parlamentares, para que houvesse acordo, aí sim, teria algo muito estranho, pois, se tem crime (e como tem processo penal no STF que não anda, né?), isso não pode ser moeda de troca. Conciliar é uma coisa, transigir na aplicação da lei penal é outra estória...

Exato

Perfeito. A democracia brasileira, sempre cambaleante, tomou outra rasteira.

quando se tem o poder de guardão da constituiçao, nao há negociação a ser feita. Tem que aplicar a constituição e dizer não aos que que não querem segui la, mesmo que isto custe as vidas dos juizes. Os que não estão dispostos a arriscar isto, usam a toga como uma fantasia, deviam usa la invertida, com a parte aberta atrás, mostrando o busofó, porque não tem dignidade para usa la.

O Estado está em perigo. Remediar não a solução. Daqui um tempo as ruas clamaram à FAB. E a culpa será novamente dos políticos, que não sabem viver na Democracia. Criar leis, para o seu próprio bem, é golpe branco do legislativo . Então tem que fechá-lo, rasgar a constituição atual e fazer uma nova com a participação popular.

A que usa coleira com o nome do Lira quando escreve não aceita que o verdadeiro chefe dela tenha que se submeter à constituição do país.

Realmente é um protocolo de intenções,primeira página de jornal,daqui algum tempo vem no rodapé de uma página interna, que não foi executado.

O orçamento é da União a ser executado pelo Executivo, sob fiscalização do Congresso, oposição e órgãos de controle: O resto é roubalheira. É isto que está na CF e não cabe ao STF intermediar e transigir sobre tais princípios. O atual Min. PR do STF é um Falamansa que quer está em paz com Deus e o Diabo, o que não é possível. E, esse papo que o parlamentar sabe as necessidades de seus estados mais que Brasília é mais uma falácia. Lembro Lula dizua: sem projeto não haverá verba. Vade....

Infelizmente é necessário. Para se defender de bandidos como o Llira não tem outro jeito.

Lembro, faz anos, do Fux, dando liminar para o estado não suspender o salário e negociando diretamente o aumento para os professores no Rio, o Xandao teve que ser firme para brecar o ímpeto dos golp istas mas teremos um problema maior, como dizia Rui Barbosa, se aceitarmos juízes governarem sem contrapesos.

A gente devia estar agradecido. Se ninguém faz nada e só brada a constituição a ganância dos eleitos passa por cima com uma emenda de ocasião. Obrigado supremo, interveio na hora, sem estardalhaço. Ser rabugento não resolve nada.

Concordo, mas faço uma exceção em relação ao governo do cloroquina, ali precisava de moderação.

Correto Dora. Cheguei acreditar que o Dino seria uma brilhante singularidade. Menos de uma semana, sob ameaça de retaliação, o supremo, Dino incluso, tenta um acordão no tapetã. Legalizaram as emendas pix ilegais de comissão do centrão, sob a conivência de L3, o Brasil não tem chances de dar certo.

Acredito queira maior credibilidade não deveriam ser escolhido por ninguém. Concurso seria ótimo.

Pelo que está posto na mesa, conclui-se que o povo precisa de representatividade no STF visto esse ter se tornado um ente político. Urge a implementação de eleições livre e democráticas para o cargo de ministro do STF com fixação do mandato em 4 anos.

Relativizar o conceito de transparência é o outro nome para o jeitinho brasileiro. Concordo com Dora, mas, já é claro para mim que não tem jeito. Estamos condenados enquanto civilização. A única coisa que nos mantém é o fato de produzirmos mais do que nos roubam por ganância ou incompetência.

O quê mesmo a senhora quis dizer?

Legislativo incluiu o judiciário no esquema

Cara Dora a disfunção segundo pareceu ser a opinião do presidente da Câmara parece ser outra. Pena que vc não comentou. Muito menos eu...rsrs.

Comentários maioria aqui de gente alienada e utópicos.

Quem é obcecado pelo poder moderador é a extrema-direita bolsonarista associada a evangélicos, militares, Folha e outros Delin. Quentes. E a folha como folhetim da faria lima e sucessor do site extremista/olavista brasil paralelo contrata colunistas a soldo para defender suas posições, assim como fez recentemente com Greenwald para divulgar os ataques fantasiosos e pirotécnicos contra A. Moraes. Janaína Pascoal e tampouco Ives Gandra, aliados históricos, rejeitaram avalizar a farsa de s. paulo.

Comentário pertinente e preocupante.