Quanta satisfação sinto com a lucidez do teu texto! Essa cobrança enlouquecida em cima de nós, mulheres, sobre todos os assuntos (não é apenas no ponto procriação) é realmente muito cansativa. Tenho 53 anos também e não tive filhos, e esta escolha foi uma das mais acertadas da minha vida. Filho para cuidar dos pais? Que ilusão!

A decisão de ter filhos é do casal e não unilateral. Pessoal somente se for solteiro ou solteira.

É um peso cruel que se põe em nossos ombros. Ninguém faz propaganda do quanto é difícil ser mãe.

Cara Mariliz, o que vc pensa sobre os dados do último Censo?

Se tiver filhas ainda tem alguma chance de cuidado na velhice, com filhos babaus.

E quem disse que ter filhos é sinônimo de não ficar sozinho na velhice!? A prioridade hoje são os cachorros, e para os pais o lar de idosos!!

Um monte de machistas raivosos dizendo que mulher tem que ter filhos. Filho só é garantia de despesa, trabalho e preocupação. O resto é brinde.

O importante é não ouvir comentários alheios, o que parece impossível em tempos de media social. Ninguém tem que explicar porque quer, ou não, ter filhos.

O texto é burlesco e as ponderações igualmente. A articulista se recusa a ter filhos e alcançou a felicidade com a inexistência deles. O atípico disso tudo é que a jornalista evidencia uma abominação acerca das mulheres que desejam tê--los. Agora, expectar que em sua vetustez terá o zelo das amidas, é o mesmo que ficar esperando Godot. Ademais, o tema um remake.

São vários temas nesse debate: a natureza compulsória da maternidade, independente da vocação para tal, a constatação de que em pleno terceiro milênio o CUIDADO FAMILIAR permanece como tarefa EXCLUSIVA da mulher, o planejamento individual para a própria velhice. No terceiro milênio temas básicos da vida humana permanecem regidos pelos parâmetros da pré-história. Quantas vezes encontramos na mídia esse debate sendo protagonizado por relatos masculinos? Feminino é igual a sobrecarga. Sempre.

O problema ligeiramente mal colocado pela articulista, tem o mérito, todavia, de nos fazer pensar sobre cuidados com a velhice e o aumento da expectativa de vida. Mal colocado por algumas razões, dentre as quais destaco apenas duas: a incerteza de que a pessoa, seja quem for, cuide de nós, na velhice (ou na doença grave!). E a enorme responsabilidade que possamos representar para as filhas (sim, provavelmente mulheres). Melhor termos boas politicas públicas de cuidados da velhice.

Tenho 56 anos e sempre me causou espanto o nível de cobrança social que existe em cima de constituir família, ter filhos e esperar o fim da vida passivamente mesmo que ela não valha mais a pena já há muitos anos. Temos muitos tabus ainda pra desconstruir.

Concordo que não é justo colocar no filho , seja real ou imaginado, a expectativa de cuidar de nós. Não há garantias de um filho cuidador, nem sei se é isso que desejamos. imagino que pessoas boas terão sua rede de apoio, seja familiar seja dos amigos. Então a receita para uma velhice boa é manter a saúde, os amigos , e se organizar financeiramente, se possível.

Vivemos em um mundo onde as expectativas sociais sobre as mulheres são ainda, em grande parte, moldadas por padrões de comportamento que remontam a séculos de patriarcado. O rótulo de egoísmo frequentemente surge quando as mulheres ousam fazer escolhas que priorizam seus próprios desejos, ambições e bem-estar em detrimento do que é tradicionalmente esperado delas. Mas por que essas escolhas são vistas como egoístas? E, mais importante, por que esse julgamento persiste?

Eu aplaudo quem não quer ter filho por opção. É uma decisão sábia e madura. No meu caso vim ao mundo por um pai e uma mãe que só me causaram dor e sofrimento, me humilharam, desprezaram, nunca cuidaram de mim e nem me entregaram a adoção pra eu ter uma família de verdade... Sofro demais até hoje. Eles vivem muito bem. Eu cheio de sofrimento e dor. Apoio totalmente a colunista. Ter filhos é pra quem tem responsabilidade e amor não pra qq pessoa. Um dia irei expor tudo o que fizeram comigo.

A colunista usa o argumento patético do número de violência de filhos contra Pais pra justificar sua opção. Pode ter certeza que o número de filhos que dão amor e afeto aos Pais é imensamente maior. Mas ter filhos não é pra qualquer um. A entrevistada só foi sincera e realista. Se vc for pobre e solitário na velhice está ferrado. Essa é a verdade.

Filhos não foi opção, o modelo impôs essa cultura, mas cultura também se muda. Muito se fala por aí que filho é a nossa continuidade, não sei se o egoísmo foi também determinado do ponto de vista cultural, ou se faz parte do nosso DNA, mas que ele é jato, não tenho dúvida.

Me parece bastante arriscado esse relacionamento, meio que utilitário, de uns precisarem dos outros. Na realidade, seja com apoio dos filhos ou amigos, ser refém de uma relação de dependência, em qualquer situação, não impede a solidão ou o desamparo. Isto porque todos são mortais e no fim teremos que nos deparar com essa realidade.

Um bom plano de saúde foi a melhor parte do texto. Ninguém vai cuidar de alguém. Guarde dinheiro para pagar cuidadores

Dilema pequeno-burguês, diria Marx. Risos.

Filhos, para que?

Eu sou homem e tenho 4 filhos, não me arrependo, porém, se hoje eu tivesse 22 anos não iniciaria a vida de pai. Já não há garantia de não ficarmos solitário na velhice por termos filhos. Entre viver uma vida conturbada e uma velhice solitário, eu prefiro a última opção.

Quanto à questão de "ter filhos para ter alguém para cuidar de mim no futuro", ou pelo menos "ter ambiente íntimo para participar de festas de Natal e réveillon", concordo plenamente que não se encaixam numa solução de causa e consequência. Ora, então vamos tratar a questão da velhice - principalmente da mulher - de forma mais adulta e pertinente.

Qual o rendimento médio das suas amigas? Por que seu marido não faz parte da sua velhice? Quantas mulheres DE CLASSE MÉDIA vão sustentar uma aposentadoria dessas? Quanto você paga pelo seu plano de saúde? Quando imagina que estará pagando aos 70 anos? Tudo bem que você é roteirista de ficção e humor. Se quisesse assumir o lado jornalista, teria que considerar essas questões básicas antes de propor um rumo para a aposentadoria das mulheres.

Para mim, meus filhos trouxeram um outro sentido, um outro propósito que não substituiram os que já tinha, mas que tornaram minha vida mais significativa. Nunca pensei em um deles responsável por mim na velhice. Tenho filhos, tenho amigos e tbm gosto de vinho. E "la nave va". Nave com filhos, netos, amigos, companheira, ...

Conheço mulher que abandonou a mãe e a avó , então , por que ter filha? Sempre sonhei ser tudo na vida: astronauta ,piloto de avião, marinheira, presidente do Santos, da República , jockey, dona de armazém de secos e molhados, menos ter filho. Minha finada irmã caçula Clemeci que o COVID levou com a ajuda do bolsonaro , da oposição e das autoridades omissas dizia: Deus não te deu filhos, mas o Diabo te deu sobrinhos…

Quem disse? É claro que não pediram para nascer! Na infância vc cuida, paga estudos. Na adolescência te trata mal e na velhice te abandona.

Só pensa em ter filho hoje, quem não vê como o mundo está à beira do caos. Clima, empregos podres, novas doenças, guerras atômicas por um fio. Acordem, leiam mais.

Não acho que ter filhos é garantia de cuidados na velhice, mas a ideia da articulista de ser cuidada pelas amigas convenhamos é só uma concessão poética !

Se querem alguém para cuidar de você, sejam filhos ou cuidadores, o mais seguro é ter planejado minimamente , o futuro na velhice! Ora, se você não se preocupou com isso em novo , não será na velhice que vai mudar o já sacramentado, por consequências do já feito !!

Ter filhos não é garantia de cuidados no futuro, hoje muitas vezes é ter dor de cabeça na velhice, com o filho que não sai de casa ou vira um cracudo ou um bêbado endividado, que precisa eternamente dos pais , e até consomem os seus míseros empréstimos consignados pelo INSS. Conheço muitos casos assim.

A Mariliz já deve ter escrito mais de 10 colunas jurando que não se arrepende de ter filhos. Periodicamente ela republica o argumento com pequenas variações Curioso, pra um tema que ela diz ser tão bem resolvido

Ótimo texto.

Fiquei pensando: ter filhos com a finalidade de que sejam cuidadores? Pôr nas costas deles essa incumbência? Não acho justo! É egoístico e equivocado! Devemos, isso, sim, planejar a nossa vida de modo a bem envelhecer sem a necessidade de cuidados. E, caso não seja possível, ter conforto financeiro para contratar alguém que nos cuide. Eu não tenho filhos nem nunca tive a vontade em tê-los, quer dizer, eu tenho três filhos que encontrei em meu caminho ainda bebês. E eu dou a minha vida por eles.

É impressão minha, ou essa coluna é repetida? Lembro até que comentei na anterior. Não sei...

Isto é um problema bem complicado. Minha mãe, com 94 anos, faleceu em junho, estava com câncer e acamada. Para cuidar dela nos últimos meses, havia meu irmão, eu e uma cuidadora. Não tinha forças para sair da cama. Eu me pergunto: se não fossem seus filhos quem iria cuidar dela, com responsabilidade, carinho e segurando sua mão nas horas mais sofridas?

Penso que é preciso garantir nossa continuidade neste planeta. Pelo menos para tomar um bom vinho e ler um bom livro.

Como dizia um sobrinho meu, quando menino: cadum, cadum. Ou seja: é uma opção individual. Nunca pensei em ter filhos e acabei tendo um. Foi muito bom. Não me arrependi, como creio que não me arrependeria se não tivesse tido filho nenhum. Minha filosofia é encarar a vida como ela se apresenta, bem como respeitar as escolhas alheias.

Ah coitada, tenho 4 filhos e não tenho a menor esperança que cuidaram de mim, tenho 62 anos e em breve cuidarei do meu fim sem contar com eles, de onde ela tirou que filho cuida de pais? Podem no máximo escolher um lugar pra te deixar