Alexandra Moraes - Ombudsman > Quem trolla os trolls? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O novo formato da Folha tem um erro primário, que é não separar os suplementos, como antes. Maior razão de fazê-lo agora. Obriga o leitor a manusear um volume de setenta páginas! Ninguém aà lê a Zero Hora?
Sem dúvida, a Folha sobre da SÃndrome de Estocolmo. Seus analistas se apaixonaram pela censura. Aliás, a empresa sempre colaborou com governos de força como é histórico.
Marçal aproveitou bem as brechas dessa esquerda atrasada que só fala de minorias. Ele é jovem, rico empresário, bom de mÃdia e linguagem fluente e de extrema direita. Por ser empresário, tem uma visão melhor do que Bolsonaro que não trabalha. O Brasil precisa de um solavanco para ver se a coisa anda.
Empresário?? Um verdadeiro charlatão que até banco já roubou.
Deixar de cobrir para "não dar palco" Deveria ser uma estratégia quando o palco é ocupado por criminosos. Ou jornalismo promove o crime porque é notÃcia? LaMaçal pede perdão. Isso é notÃcia? Falsidade e cinismo embalam a lama e supostos jornalistas acham que é notÃcia.
Ou a ombudsman sabe ou não sabe* que há controle e censura nos comentários dos leitores sobre o massacre de Gaza.? Há intervenção pró polÃtica atual de Israel. que chega a chamar todos que dela discordam de antissemitas. Então, pode um leitor-assinante da Folha ser insultado(passei por isso há 2 dias atrás) por um grupo judeu hostil dentro do sistema do jornal? . E a senhora Alexandra deve parar de fingir que não é com ela. *Isso é péssimo de qualquer ângulo que se analise.
Elogiará o editorial antipatriótico de hoje?
Ombudsman, assuma que a folha se tornou fascistóide e que senhora não tem independência e coragem.
KKKKK Meu comentário passará por "moderação" Vamos deixar de hipocrisia e escrever Censura Prévia!!!
A cobertura que a Folha tem feito sobre este senhor nas suas redes sociais parece mais interessada em surfar nos likes e no engajamento do que realmente deixar clara a tragédia que está por vir com este crescimento.
Mas a cobertura pode ser mais discreta e burocrática, com severas crÃticas à s atitudes dele; coisas que a Folha não faz e a ombudsman passa pano.
Boa análise. Mas podia ter explicado que "Pais e Filhos" se trata de um romance niilista. Não parece ser os casos de Bolsonaro nem de Marçal. Ambos estão mais para "Calcinhas Secretas", do nosso Ignácio de Loyola Brandão.
Que pena, a ombudswoman é totalmente despreparada para o cargo. Vergonha alheia, Fôia.
Fenômeno é esse sujeito ter intenção de votos.
A mÃdia formal não precisa ficar em pânico, precisa aprimorar a qualidade de comunicação. Os fenômenos provocados, grandes maremotos e ondas, se dissipem com a diversidade. E que tiver conteúdo seja emergente mais adiante. A convenção democrata com diversas discursos pró Harris demonstra isso. Mas por aqui também, veja fala do filho manjado - enganar eleitores de Bolsonaro de que eu vou votar em você! Isso é estelionato eleitoral! - questão de tempo para os fenômenos submergirem.
O fato é que a mÃdia formal está em pânico com o avanço das redes e da informação informal (e rápida). É lógico que a osb unda não vai reconhecer isso.
Realmente, as propagandas não parecem mais propagandas. No caso da Folha, a propaganda é eleitoral e não deve ser gratuita.
As redes sociais são palco pra gente chucra e pra ralé.
Ombudsman
Creio que um auto"reset" da nova ombdudman da FSP , seria um ato de humildade e sabedoria. Recomeçar às vezes é necessário. Muito confuso.
Alô, Ombudsman, dá um pulo lá na home e vê a vergonha que o jornal está passando por fazer lobby do andar de cima!
Excelente artigo, que descreve exatamente o candidato Marcal tal como ele é, com suas grosserias e baixarias, de um furto que cometeu no passado e de sua esperteza no uso das redes sociais. Além disso apresenta os resultados de pesquisas de intencao de votos.
Dona Helene, o fato de a senhora não perceber nuances desse artigo que não é excelente não quer dizer que elas não existam. Não é função do/a ombudsman opinar sobre assuntos, ela tem que criticar o jornal! A Folha tem apoiado a extrema direita tem aversão ao que diz respeito aos aspectos mais progressistas. Basta ver como trata os candidatos de esquerda. Veja também o "pastel de vento", do Greenwald sobre o Ministro Alexandre e o alarde da Folha.
E das ligações do candidato com o submundo.
Sim, possui pontos positivos. Aproveito para dizer que respondi o seu comentário no meu post abaixo.
Pra que serve essa ombudsman? Quando não está defendendo incondicionalmente, escreve o que quer, sobre o que ninguém perguntou? Escreveu uma coluna para fazer campanha para o candidato da FSP na prefeitura de SP. No fundo, é um convite para as pessoas abandonarem jornais e se informarem em redes sociais, já que lá tem informação enviesada de todos os lados, enquanto na FSP, só viés positivo para o candidato para o qual ela se vendeu.
O jornal ultimamente tem mais baboseira do que certas redes. O uso de redes também é responsabilidade dos usuários. Se ela usa para ver baboseira e ódio, demonstra um uso bem negativo dos recursos disponÃveis. Mas quem não consegue ver o viés a favor do candidato, deve ser difÃcil ver a falta de valor do jornal. No fundo você só vê o que você quer ver e você quer pensar que o jornal é uma fonte imparcial e quase perfeita de notÃcias.
Eu näo abandono os jornais de jeito nenhum, muito pelo contrario, leio jornais de varios paises mundo afora. As redes sociais eu so leio para sentir o clima entre as pessoas, infelizmente cheio de odio e muita baboseira.
Näo consegui visualizar qualquer viés positivo em favor do candidato Marcal, muito pelo contrario. Ao descrever um bandido e suas astucias para o crime, näo significa apoio ao crime.
Se entendi, o texto diz que não adianta fazer nada, pois o mundo está sendo programado para ser assim mesmo, comandado por trogloditas e aplaudido por idiotas. É por conta dessa sociedade espalhafatosa, rasteira e superficial que a dona folha defende e sacraliza 'o mercado, o absoluto' a ponto de mandar o Presidente se calar perante uma polÃtica de agiotagem absurda praticada por subordinados que pensam ter 'autonomia' para dar lucros extorsivos, praticando especulação e agiotagem escancaradas.
O comentario do distinto leitor foge totalmente do texto.
A pior ombudsman da Folha é o que temos aqui. Na semana passada recebeu uma avalanche de crÃticas por uma coluna fraca , e hoje age como se não tivesse acontecido nada. Parece alienação pura da função. Hoje as crÃticas continuam. Lamentável. Nunca vi uma reação tão negativa nesse espaço do jornal. Enfim, parece o prenúncio de um perÃodo de queda acentuada do prestÃgio e da qualidade do jornal.
Falta para mim, à ombudsman, talvez, a maioria por aqui aprofundar um pouco sobre o que é ou seria retórica, acrescento, para a civilidade. DifÃcil mão dar uma boa nota para ela quanto ao texto, comunicação, etc. Mas zero ou nota muito baixa para uma retórica positiva. Está correto, por exemplo, dizer o novo chefe do tráfico do bairro X é um fenômeno emergente, o jogador de futebol Y é um fenômeno em violência emergente em seu time.
"Moraes escolhia alvos e pedia ajustes em relatórios contra bolsonaristas, segundo a FSP, possÃvel que sim, mas obviamente com uma ênfase para vender uma narrativa". Helene, claro que pode ter essa dualidade, mas a balança de pratos que temos vistos tem uma tendência para vender um modelo de eliminação do Estado mesmo que via esses sujeitos. Quando o Obama diz, yes we can, obviamente Trump also does, mas a retórica dele tem a força que todos precisamos para essa luta.
Um "fenomeno emergente" näo significa que seja para o bem. No texto em questäo ve-se claramente que é um fenomeno emergente para o mal. Os jornais näo podem ter medo de publicar uma verdade, com receio de que va melindrar A ou B. O jornalismo existe justamente para falar dos fatos como eles säo.
Desculpe pela falta de algumas interrogações no meu texto. Não acho correto chamar um lÃder da trollagem um fenômeno emergente? E nem privatizar a petrobrás porque quero que o Estado (sim) possa pressioná-la a investir em bioenergia e nem investir em poços em Marte, mesmo que, o mercado diga que economicamente é melhor. A retórica de muita gente hoje busca o fim do Estado a qualquer custo, mesmo que para isso apoiem Bolrzonaro, Milhei, Trhump ou Martçal.
Quando vi que o Pablo é um fenômeno emergente, imaginei que viria. Meno male que depois conclui que o Boltzonaro é um lÃder decadente. E, que segundo o editorial o Musk mostra interesse em levar tecnologias de petróleo para Marte. Aliás, não sei se é mais uma boa retórica a folha pensa isto ou aquilo, nem pensa e caminha para o não existe.
Tal como certo pintor fracassado discursando nas cervejarias de Munique, Marçal atrai porque apela para os instintos mais baixos de seus apoiadores, com um discurso simplório, animalesco, vil. É hora de mostrar a cara feia inteira do "fenômeno", que inclui não só ele, (outro fracassado, aliás) mas a parte do povo que lhe faz festas aplaudindo com os quatro pés. Da alta, média ou baixa classe, um 1d1ot4 será sempre um 1d1ot4, e os marçais e bolsonaros do mundo com ele poderão contar até o fim!
Parece que a ombudsman está apoiando a trollagem, quando devia defender a civilidade.
Se o caro leitor reler o texto com atencäo vera que a Ombudsman näo esta apoiando o candidato de jeito nenhum, muito pelo contrario ela mostra como ele faz uso de grosserias e todo tipo de baixarias, tudo atraves das redes sociais, para atingir seus objetivos, e infelizmente atraves das redest ele parece alcancar seus objetivos.
Nenhuma palavra sobre a total falta de crÃtica a um candidato com folha corrida, sem nenhuma proposta ou competencia para dirigir a maior cidade do paÃs. Afora as questões civilizatórias. A folha e outros meios parecem bater palma para a truculencia, e para o papo de valentão e papo de buteco. Estão quase que batendo palmas pela ação predadora, violenta e de baixo nÃvel e mentirosa. Tudo isto parece sem importancia para Alexandra desde que afete Boulos.
Definir marçal como fenômeno (fato ou acontecimento raro e surpreendente; prodÃgio, maravilha - dicionário oxford), é não querer ver o que se passa na polÃtica. Desde a redemocratização, o único fato positivo foi o plano real de Itamar. Todo o resto, foi sucessão de promessas, mentiras e desconexão, corrupção e atrasos. Pobreza, populismo e aposta no caos. A estupidez politica no Brasil está gerando bastardos e não sabe o que fazer com eles.
Ficou parecendo que o Datafolha não lê a própria Folha: todo o dia o jornal apontava o crescimento (terrÃvel) do Lamaçal nas redes e o impacto de suas ações nas demais campanhas. Ainda assim não testou um segundo turno com ele.
Qual deles é o melhor, ou o menos pior? O ambiente da polÃtica ficou tão degradado que acaba afugentando o cidadão de bem, que não quer mergulhar a si e sua famÃlia no mar de lama em que se tornou a polÃtica brasileira.
Alessandra, por favor, faça um curso de "ombudsmanologia" com Caio Tulio ou mesmo a Renata Lo Prete! Você não tem ideia de que seja o seu cargo. Ombudsman não tem que ser apoiadores da direita nem capacho dos patrões, moça!
Dona Helene, o fato de a senhora não perceber nuances não quer dizer que elas não existam. A Folha tem mostrado claramente seu apoio à extrema direita e total aversão ao que diz respeito aos aspectos mais progressistas. Basta ver como trata os candidatos de esquerda. Veja também o "pastel de vento", do Greenwald sobre o Ministro Alexandre e o alarde da Folha. A ombudsman fecha os olhos, simplesmente.
Näo encontrei no texto qualquer apoio a direita ou a esquerda, mas claramente a descricao de um candidato e de sua estrategia nas redes sociais com a finalidade de alcancar seus objetivos. Se eu assisto a um filme e depois falo da esperteza do bandido X, näo significa que simpatizo com ele.
Hoje estamos assim: a rede social pauta e o jornalismo corre atrás...
Inclusive nas estratégias. Vide o número de subtÃtulo de coluna no topo da página principal que são puro clickbait e nem são o tÃtulo da coluna.
.A que ponto chegamos! Para nao ter bolsonaro ou qualquer outro que esteja alinhado com ele, até o Marcal serve.
Precisa explicar para essa Senhora Alexandra Moraes qual é a função de um Ombudsman. Não é dar a sua opinião polÃtica e sim representar as queixas dos leitores, como uma ouvidoria. Está inadequada a participação dessa Ombudsman. Assim ela vai longe na Folha, pois nem sequer arranha o jornal. É hilário.
não importa onde Marçal vai chegar, o que realmente importa é que ele bateu de frente com esse sistema carcomido, é só olhar para a cara do Datena, Boulos, Nunes, esse pessoal desperta na populção os seu instintos mais selvagem, ninguem tolera mais esse blablabla, de epoca de eleição, e depois que passa é mais do mesmo, o fato novo está ai, e porque não apostar?
Porque esse "novo" é velho, pintado de novidade pelas mÃdias sociais e pelo algoritmo. Esse "novo" é o de sempre: mentira, hipocrisia, violência, falta de empatia, reacionarismo, etc. Como diria o poeta: " Nada de novo no front...".
Isso, Marco, vota em um psicopata e aguarde o resultado. Sei que o Brasil nunca teve polÃtico que preste, mas esses "fabricados" pela Internet são os piores.
Já tivemos o Bolsodoria , agora me parece o Marcalnaro _ visto q ele e originário das redes ! Um civil com linguagem para gerar visualização ,esse tal do bonde gera interesse,um pouco além de um programa tradicional ! Vejo bolsonarista próximos trolarem a partir d q se ve nos debates ! Enquanto isso a esquerda ta nas ruas
A mÃdia de mercado e Marçal, despertam os eleitores raivosos, com uma elevadÃssima carga de reacionarismo, e essa gente vai eleger essa coisa. Aà a população vai ter uma dupla destrutiva do bem público, o quadro social vai ficar pior do que já é.
A ascensão de pessoas como esse cara é um desalento tanto quanto as queimadas que nos atormentam.
Bem, cara Alexandra, o jornalismo sempre pode dar "palco" acompanhado, até mesmo antecedido, pela crÃtica. E que esta, consistente entre contextos, oriente-se pr'aquela quase pueril coisa que chamamos de "bem comum" ou "bem público". Quando a gente vê a folha poupando enormemente o Tarcizão do Massacre em seus desmandos, ou escolhendo o STF como alvo de predileção, ou ainda, fazendo editoriais como o de hoje, não me parece que "o bem" defendido seja o público.
Perfeito, coloquei puxar com uma explicação no contexto da retórica o que leva o jornalismo fazer isso? Existe uma parcela da sociedade apostando no fim do Estado e numa concentração total da renda com base na privataria vis à vis Musk, FSP, Milei etc. milhões. Então, veremos coisas piores em relação a fenômenos emergentes. Eu se não fosse apegado aos netos, esposa e famÃlia, gostaria de ir para Marte, gosto do Musk para que desenvolva isso, no entanto, penso diferente em relação à Petros.
Bem, cara Alexandra, o jornalismo sempre pode dar "palco" acompanhado, até mesmo antecedido, pela crÃtica. E que esta, consistente entre contextos, oriente-se pr'aquela quase pueril coisa que chamamos de "bem comum" ou "bem público".
Estranho a postura dessa ombudsman. Ao que tudo indica, ela não sabe seu papel num veÃculo de comunicação. Deveria ler as colunas de seu antecessor pra melhorar sua orientação. Tá mais p comentarista do Metropoles e da Globo do que ombudsman da Folha. Não interage com o leitor, não transmite as crÃticas ( muitas) do leitor ao jornal, não tem posicionamento crÃtico... é um zero à esquerda( um nada). A única coisa que conseguiu foi a unanimidade à reprovação de sua função no jornal. Avestruz...rs
"red-pillada", que ótima expressão! De fácil compreensão
Fui irônico, nada a ver trazer esse vocabulário pro jornal
Tô véio, Gustavo: pra mim, foi o contrário.
Artigo fundamental na semana, do jornalista Reinaldo Azevedo, tem por tÃtulo: Estupidez de Pablo Marçal coloca em risco hegemonia da estupidez do bolsonarismo. De fato, entre os dois, convém a alguns tomar partido. Com a Campanha orquestrada contra o STF, “Salvem o Jair”, e o presente artigo contra Marçal, em lugar de discutir qualidade e filosofia de cobertura jornalÃstica, papel de Ombudsman, a Folha já tomou o seu. Entre o clone e o original, optou pelo original. Malafaia feliz, organiza ato.
Há comentaristas que deveriam ser colunistas, de tão lúcidos. Obrigado, Adonay.
Ah, se eu tivesse vossa categoria e paciência... Ainda que assimétricos, entendi que vamos na mesmÃssima direção: folha lambendo saco e ombudsman perdendo oportunidade de ser mais relevante.
Que azar! Logo agora que o jornal patrão da Ombudsman, aderiu, ou melhor, lidera à Campanha Salvem o Genocida, desmoralizando o STF, vem esse outsider Pablo Loco, desafiar o Mito. Fosse jornalismo de rabo preso com o leitor de fato, manchete em letras garrafais seria: Estupidez da Criatura, supera a do Criador. Reaça jovem sucede Tio Reaça. Rei morto, Viva o novo rei. Entre as instituições e o ataque a elas. Entre a vacina e a anti-vacina. - continua -
Entre a Sociedade Civil e a Quartelada Bolivariana a la Maduro, entre o Caráter Civil, e a Escola CÃvico Militar. Entre a Liturgia do Poder e a baixaria. Entre um Programa de Desenvolvimento Econômico e Social e o Nada. Entre a Transparência e o Orçamento Secreto, moeda de troca de bloqueio de mais de 130 pedidos de Impeachment. Entre Gonet e Aras-Lindora. Entre a Defesa da Vida e o Genocida. O jornal da senhora optou pelos segundos e pela anistia. E a senhora vem falar do Marçal? PCC Boy?
A imprensa vai ajudar a elegê-lo, igual a eleição de 2018.
Tinha certeza q a ombudswoman embarcaria nessa, panico nos porta-vozes
Finalmente o mi liciano e fam iglia arrumaram um concorrente à altura! Acabou a zona de conforto. É ótimo assistir esse show de camarote.
Trata-se de mais um pombo que resolveu jogar Xadrez. Embaralhou as peças, jogou-as no chão, atacou, caluniou, mentiu e fez zerda na cabeça dos concorrentes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Alexandra Moraes - Ombudsman > Quem trolla os trolls? Voltar
Comente este texto