Eleições nos States funcionam assim: " A melhor democracia que o dinheiro pode comprar" e vale para os dois partidos. Antes mesmo das eleições, os candidatos marcham de acordo com os que dão mai$. Não apenas isso, os bilio/ trilionários investem na "doutrinação " do candidato, basta ler o artigo de ontem ou hoje aqui na Folha, sobre o candidato vice do Trump, o JD Vance. E o mesmo vale para a Kamala Harris.

O que exatamente significa medir sucesso pelo volume de recursos arrecadado? Pra quem será que o vencedor vai trabalhar? A distribuição de rendas americana está piorando. Em uma verdadeira democracia isso não deveria ocorrer. Essa história de eleger presidentes sem a maioria dos votos é muito ruim. Fora as contradições. Nos últimos 50 anos os americanos receberam quase 50 milhões de imigrantes. Isso é base de seu crescimento econômico. Guerra contra imigrantes? Tem coisa estranha no norte.

Era o dinheiro represado, que forçou o bom velhinho Biden renunciar. Esse dinheiro dá até para eleger uma poste.

As campanhas nos Estados Unidos são bancadas por bilionários apoiadores do sio nismo e da ocupação dos terri tórios pa estinos. Isso explica porque Kamala não toma nenhuma posição mais dura contra o geno cidio em curso. Não quer perder os patrocinadores, afinal são eles que decidem as eleições.