Lygia Maria > O STF não é a democracia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Texto confuso. Parece apenas querer defender apenas a atitude da Folha em divulgar os atos ditos impróprios do STF. Não precisava desse texto. A atitude da Folha em submeter o STF ao escrutÃnio é louvável por si.
Provavelmente , Ligia vai representar a Folha no dia 07/9.
Sério que esse rascunho está em jornal de grande circulação?
De repente nesta matéria Lygia, fala em marxismo e identitarismo e homofobia . Não imagino de onde ela tirou isto, talvez da bolha bolsonarista que ela pertence. Ela mistura tudo, a questão de Alexandre Moraes é apenas um pretexto para defender as fake news como liberdade de expressão. Curiosamente ela quer censurar marxistas e defensores do identitarismo . ´E uma colunista muito ruim não passaria no exame de redação do ENEN.
Paulo agradeço , a vÃrgula está no lugar errado e o ENEM é com M. Mas continuo achando o texto de Lygia muito ruim.
Quem eh você para falar em redação do ENEM se ja coloca uma vÃrgula errada logo na primeira linha. E o nome do exame termina com "M" e não "N".
Alguns colunistas estão em forte campanha contra o STF. Sofremos um golpe de Estado fracassado, não fosse as medidas rápidas, no calor da hora, do governo e, em especial do ministro Alexandre de Morais, os golpistas levariam a cabo seu intento. Querem liberdade para atacar a Democracia e o Estado de Direito. Os atores de fake news, com o fito de destruir esses valores, devem ser responsabilizados e punidos com rigor - parem de tergiversar. A arma do ministro é a constituição.
Excelente análise!!!
Parabéns Ligya! Seu texto é leve, mas irrepreensÃvel.
EscrutÃnio popular, sim. Da imprensa, jamais. Que tal do cidadão, dos sindicatos de empregados e patrões, dos partidos, dos magistrados etc. Uma imprensa que vive de denuncismo e escândalos não representa o melhor da democracia.
Noel, prezado, se me permite, faço um pequeno contraponto: da imprensa profissional, que mantém a espinha ereta, que não trabalha para grupelhos de interesse, sim. Porque o trabalho de investigação jornalÃstica é precioso, inclui sua variedade de contatos, a paciência de revirar dados, pode prestar um servição. *Poder prestar* é uma coisa; o que se vê, no momento, é o contrário, um desserviço público. Bem sei que sua última frase aponta a imprensa que não presta, eu só quis lembrar da que presta
Fato é que a Folha virou o bastião da esquerda radical. Quando o jornal se dispôs a criticar os conservadores a esquerda inteira aplaudia, agora que mostra as trapalhadas desse governo e judiciário, a mesma esquerda repudia. Ou seja na ótica da esquerda a democracia é relativa, seguem o lema: Aos amigos tudo, aos inimigos o rigor da lei.
Quê? rsrs
Perfeito
Excelente artigo a começar pelo titulo. Abrir um inquérito de ofÃcio sendo ele o relator já está errado - ele vai ser juÃz de um caso onde é o principal prejudicado? A justificativa não tem cabimento bem como não investigar se o conteúdo das mensagens aconteceram ou não! Mas ele não vai conseguir censurar a folha o presidente do Senado já deu o recado.
Foi Moraes agindo de imediato que salvou o Brasil de um bando de golpistas que querem a democracia na Venezuela. Moares salvou inclusive o STF dessa gente, já que hoje os golpistas matam a democracia por dentro, se apoderando do congresso, do judiciário e das forças armadas! Salve Moraes!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Senhor Mauricio o ministro trabalhou com correção durante a eleição ,podemos dizer que provavelmente devido a sua postura ganhou quem teve mais votos. Agora salvar o Brasil é um pouco demais. Não viramos uma Venezuela porque o ex não conseguiu o total apoio dos comandantes militares e provavelmente os EUA pressionaram setores importantes para que isso não ocorresse.
Sim. Salve Moraes. No entanto, ele não é infalÃvel.
Em resumo, a colunista defende as fale news.
Não. Ela fala exatamente sobre as razões e fundamentos, por exemplo, de comentários como o seu.
Mesma afirmação sobre a colunista, para que ela vá ao seu X me ofender: será candidata a um cargo polÃtico e ira apoiar um bolsonarista.
Se ela fizer isso, nada haverá de ilegal ou imoral. Lamentarei, caso ela faça, mas jamais poderei acusa-la de estar errada pelo exercÃcio de um direito.
A mulher diz que mulheres trans não são mulheres, que negros não devem ir para a universidade, que Is ra el tem o direito de matar. E não quer ser chamada pelos nomes que correspondem a tanto discurso de ódio? Ela ainda defende Fake News e Golpe de Estado. Se não fosse o STF, já viverÃamos em uma ditadura. Moraes foi é bonzinho, eu já teria colocado todos na cadeia!
Paulo César, esteja certo de que você seria o primeiro a ser preso. Eu não tenho tolerância com intolerantes e não deve haver democracia para quem defende ditadura. Por mim, Bolsonaro e todos os golpistas estariam presos há muito tempo. Se deixarmos vocês livres vocês destroem o paÃs e não há lugar Paulo, para pessoas preconceituosas como você em uma sociedade civilizada!
Você colocaria todas na cadeia com ou sem julgamento? Se vai ter julgamento, como vc sabe que todos seriam condenados e iriam pra cadeia? Você se inspira em Stalin e Beria?
Ele já tem colocado todos na cadeia, muitos sem sequer denúncia ou o devido processo legal. É isso que vc chama de democracia?
No entanto, não é assim que funciona. Para garantia dos seus direitos.
Só faltou qualquer "jurista" que está defendendo a "nulidade" dizer qual é a lei que permite a nulidade nesse caso. É a mesma turma que debocha falando "descondenado", mas quer processos anulados baseado apenas na paixão que eles tem pelo réu.
O que importa nesta discussão é que não houve nada de ilegal
Oh Dalton, não tem algum parque perto de sua casa? Vai dar uma voltinha por lá..
Achar todo mundo pode achar alguma coisa.
Não acho que seja caso de nulidade, mas talvez de mera anulabilidade. Essa situação é facilmente sanável. Basta repetir o ato sob o rigor do rito. Os fatos não desaparecerão.
O modo Narloch continua ativado.
Hahahahah, ótema. Todavia, de modo geral, o Narloch consegue ser arguto e engraçado, ao menos na seara da história. Já nossa articulista...
Texto tão bom que acho que deveria ser mais longo.
Bom para bolsonarista adorador de pneu e comedor de cloroquina.
Com a palavra os Doutos garantistas;Com todas vênias.
Antes de pedir um teste de QI, suspeito que Dona Lygia Maria não seja tão ingênua como quer deixar parecer. Ela não vê no twitter da Carla Zambelli informando o cerco, "por gente nossa" do Tagliaferro à saÃda da delegacia. Ela não vê o torto jornalismo de quebra do rito desse Jornal. Ela não vê a imediata aparição em carne, osso e ectoplasma do ex ministro da Defesa Nélson Jobim, defendendo duas vêzes a nulidade dos processos. Ela não vê a manifestação do Musk, tudo junto, em menos de 24 horas.
Parece que Moraes não eh o único que acredita em teorias da conspiração.
Certamente ela vê. Porém, isso não permite admitir atalhos em ritos procedimentais. O rigor das normas de investigação e processuais tem de ser observado e respeitado, justamente para que o fim útil do procedimento não se perca, de modo a evitar evasões de culpados.
A Folha publica editorial em matéria de capa querendo desnacionalizar nosso sistema bancário e a Petrobras ao mesmo que insiste numa campanha contra a atuação do STF que evitou um golpe de Estado no Brasil, campanha que no fundo objetiva conseguir a anistia de Bolsonaro. Olha, a gente fica desconfiado.
Li sobre privatizações de BB e CEF. Nada constatei que sugira desnacionalizar nosso sistema bancário.
Depois que o gênio sai da lâmpada, ele não quer mais voltar. O STF acumulou poderes para combater extremismos, mas o presidente agora é o Lula. Usar-se-á o argumento de que "eles podem voltar", isto é, um novo candidato extremista na presidência, para manter o acúmulo de poder nas mãos do Supremo por tempo indeterminado? Parece-me perigoso...
Concordo com os dois Felipes. O teor de um comentário não exclui a validade do outro. Parabéns a ambos.
Perigoso é esse Congresso Bolsonarista querendo fazer criança parir e pôr mulher estuprada na cadeia. Ainda querem acabar com os LGBTs
Xandão, quebra o sigilo bancário destes pseudos-jornalistas. Com o pcc não se brinca.
Baseado em que ?
Texto viesado e bem ao estilo fascista da FSP. Importante lembrar a autora que indÃcios de crime justificam, sim, o inicio de uma investigação. Afinal, porque apreender o celular, por seis dias, de um cidadão preso por violência doméstica? Um outro ponto importante é que a autora se esqueceu de citar quais normas legais o ministro violou.
Só pq a FSP disse q o STF violou o devido processo legal, não significa q seja verdade. O CNJ já arquivou uma denúncia, a PGR não viu irregularidades, bem como outros ministros do STF. Então, há opiniões contra o STF, q “por acaso” descredibilizam o STF em sua ação contra os golpistas. Que estão aÃ, livres e ajudando a eleger neofascistas por todo o paÃs.
Exatamente, Carlos. E mais: apontar isso não significa ser a favor de fakenews ou tampouco bozolista.
O ministro violou o tal devido processo legal. Se o faz, age ilegalmente. Nem preciso entender muito de direito pra saber que se um juiz é alvo de acusações, o primeiro passo do mesmo é pronunciar-se impedido para investigar ou julgar qualquer coisa relacionada a essas acusações.
O STF é a instituição responsável, em última instância, pela defesa da Democracia , e assim tem atuado . Não fosse o Poder Judiciário brasileiro , juntamente com outras importantes instituições democráticas, e hoje estarÃamos vivendo um tenebroso regime sob a égide da extrema-direita! O resto é balela , pois , houvessem provas concretas de descumprimento da lei , com certeza já estariam de posse da PGR . Não sendo assim , o que fica é conversa fiada de politicagem !
Os procedimentos pertinentes à essa situação descritas, tal como a tantas outras, não são instantâneos. Provas dependem de investigação, que se submete a procedimento rigoroso. E por aà vai. Quem quer garantias, sejam de proteção a inocentes, sejam de punição a culpados, tem de admitir e respeitar o rigor dos procedimentos.
Exatamente!
O Supremo foi a única instituição que resistiu aos anseios golpistas de Bolsonaro, que contava com a anuência de significativa parte do Congresso e com a omissão atÃpica da PGR para avançar com sua pauta antidemocrática. Infelizmente, o golpismo está muito longe de ter acabado, havendo movimentos para inflamar a tuba antissistema. Nesse cenário, esses questionamentos em relação à Corte parecem ter surgido mais para reabilitar Bolsonaro que por uma genuÃna preocupação com a "democracia".
Provavelmente sim. No entanto, a abordagem técnica parece-me pertinente. O descuido da técnica resta por livrar culpados.
“ Falácia retórica não é argumento”, diz a colunista. E no entanto, seu artigo é apenas isso, falácia retórica. O STF não apenas quer defender a democracia, ele o fêz e faz. A colunista está mais pra turma q prefere o cabo e o soldado ao STF e está trabalhando pra livrar a cara dos golpistas.
O CNJ arquivou a denúncia do Novo e a PGR negou haver erro de procedimento, então por enquanto só há opiniões discordantes sobra falhas. É bem sem vergonha a defesa q ela faz da ação da polÃcia bozista, q evidentemente teve um mandante polÃtico. Suspeita-se q pertença à quele grupo q tentou dar um golpe de Estado e quer se livrar das consequências. Sim, a democracia continua sob ataque e o foco da coluna é colaboracionista.
Não é essa a abordagem da colunista. Lamentavelmente ela está correta. Falhas procedimentais levam à liberação de culpados. E o STF não pode se dar ao luxo de cometer esse tipo de falhas.
Acho que ao falar de "atentado estruturado contra a democracia", o juiz não está se referindo a crÃticas publicadas a partir do wattsapp de um funcionário do tribunal. Cujo vazamento precisa de investigação. Mas ao conjunto de ações feitas para enfraquecer o Judiciário, desde o dia 1 do mandato de Bolsonaro. Não houve uma tentativa de golpe?
E parece que a FSP tomou como sua essa bandeira que visa enfranquecer o Poder Judiciário! Inacreditável, pois até bem pouco tempo vivia sendo acredita por bolsonaro , e agora , faz tudo para beneficiá-lo ! DifÃcil entender....
Valdemar Costa Neto comprou a FSP?
Pior é que a jornalista está certa, eu não vi ataque algum a democracia no 8 de janeiro, vi sim um bando de desocupados com problema mental de falava cognitiva fazendo arruaça. Mereciam sim uma boas borrachas no lombo e uns dias de cana, claro que indenizariam danos ao patrimônio público. Ataque a democracia na minha concepção é por exemplo comprar votos para ser manter no poder
Você está se referindo à mera consequência traumática, talvez voluntária por parte do 'bando de desocupados', do efetivo ataque à democracia. Essa gente foi, no mÃnimo, insuflada a isso e financiada a tanto. E a dura punição, por mais ingênuos que talvez tenham sido, é imprescindÃvel. Alheio a isso, concordo com você quanto à indicação de que a compra de votos é uma forma de ataque à democracia.
Falou quem queria um golpe
Paulo Cury é só um apaixonado bolsonarista que obviamente não sabe a diferença de colunista de opinião e jornalista. Depois não sabem porque as pessoas providas de inteligência se recusam a levar os comentários desses sujeitos a sério.
A sua ingenuidade de simpatizante de golpista não comove ninguém . Só mostra a falta de caráter mesmo de um bolsonarista da gema .
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > O STF não é a democracia Voltar
Comente este texto