A jornalista mistura verdades com mentiras, artimanhas próprias das fake news.

Todos podem ser questionados. Aqui, e lá fora em cortes internacionais. O Careca perdeu as estribeiras. Esta sem controle, sanguineo como é, reage com o figado.

Nada está acima da CF, nem o judiciário. Todos devem e podem ser questionados.

(Comentário desviado p moderação) A LYGIA MARIA Ñ PARECE SER REACIONÁRIA, MAS É. Percebe-se a intenção de focar o min A de A.Moraes do TSE e STF, pra agradar os ratos do porão da ditadura militar cfe o Barack Obama ao se referir ao ex pr Bozonazi e seus seguidores protagonistas subversivos contra o "Estado de Direito da cambaleante Democracia". Infelizmente é mais uma "manézinha da ilha" adepta ao pífio miliciano amiga do sen Amin e do gov Jorginho de Melo... QUE PENA!!!

(Comentário desviado p moderação) A LYGIA MARIA Ñ PARECE SER REACIONÁRIA, MAS É. Percebe-se a intenção de focar o min A de A.Moraes do TSE e STF, pra agradar os ratos do porão da ditadura militar cfe o Barack Obama ao se referir ao ex pr Bozonazi e seus seguidores protagonistas subversivos contra o "Estado de Direito da cambaleante Democracia". Infelizmente é mais uma "manézinha da ilha" adepta ao pífio miliciano amiga do sen Amin e do gov Jorginho de Melo... QUE PENA!!!

Parabéns pela imparcialidade.

Processos fora do rito...afinal o que é isso? É uma ilegalidade? Que ilegalidade foi cometida? Fere que artigos das regras gerais? A FSP, que conspirou no passado, mostra seu DNA golpista de novo, dando apoio velado aos movimentos da extrema direita. Dona Ligia, a ameaça permanece e se fortalece com a contribuição da FSP.

Lygia devia parar com essa arenga contra o Ministro Moraes e investigar a participação de bolsonaristas terroristas no dia do fogo no Estado de São Paulo, com o objetivo de desestabilizar nossa democracia de novo! Acorda, minha filha!

O STF virou órgão político, suas decisões não se sustentam no tempo, vários de seus membros se comportam de forma antiética, autoritária e sem transparência! Condenam coisas nos outros, mas fazem o mesmo. Isso não tem nada a ver com democracia.

Os ministros do STF estão sujeitos a avaliações, mas não a uma condenação, sem nenhum o respaldo na lei. Fato que evidencia o intuito de muitos em desestabilizar o poder judiciário, em momento tão crítico da franca ascensão da extrema direita neofacista no país. Deixem essa investida a cargo dos devotos dos regimes autoritários. Entre acertos e erros, os ministros do STE, tendo Moraes na linha de frente, saíram, no momento exato, na defesa do Estado democrático de Direito.

Em defesa da barrigada da FSP.

Perfeito, Lygia!

O Mensalão foi uma denominação, recebida nos governos petistas, das verbas destinadas aos parlamentares, para que fossem aprovados os projetos do governo. Uma prática realizada por todos os governantes, mas nenhum deles teve a capacidade de criar o Orçamento Secreto. Bolsonaro, por incompetência e para não sofrer um impeachment, entregou o poder e o orçamento ao Lira. Emendas parlamentares ou Mensalão que se tornaram impositivas. Ficou sob seus cuidados a pauta de costumes e o golpe de Estado.

Liberdade de expressão para incitar ódio, violência, racismo, calúnias, fakes, mentiras, desinformações, distorções, golpe de Estado? O que pode ser considerar "fora do rito"? Assessores de Moraes no STF e STE trocarem informações para redigir votos? Ao condenarem Moraes por seus atos, sem nenhum embasamento jurídico, atitude que não tiveram durante os anos em que Moro seguiu agindo ao arrepio da lei, deveriam pensar que, se não fosse seu pulso forte, estaríamos hoje vivenciando uma ditadura.

ANALFABETISMO POLÍTICO, JORNALÍSTICO, DESPREPARO, OU MÁ-FÉ ? O Poder Judiciário é contra-majoritário, não precisa de popularidade, p/ que possa aplicar a Constituição com independência. O sigilo da fonte não existe p/ cometer crime. Se o jornalista ou jornalismo participa da associação criminosa deixa de existir o direito ao sigilo da fonte, e é esse o foco da investigação instaurada por Alexandre de Morais, se setores da imprensa participam do golpismo, e é evidente q o grupo Folha participa.

A célebre frase do Millor Fernandes ecoa as preocupações fundamentais de qualquer sociedade verdadeiramente livre. A ideia de que a liberdade é um bem inalienável e que a proteção desse direito cabe não apenas ao Estado, mas também à sociedade civil, permeia a essência do regime democrático. Nesse contexto, o STF, a mais alta corte do Brasil, desempenha um papel crucial na interpretação da Constituição e na salvaguarda dos direitos fundamentais. No entanto, é vital recordar que o STF também erra

"...Por que devem ser assim tratados em relação ao Judiciário?" Simples, prezada Lygia: Não sei se tu fostes informada, mas o judiciário foi a única instituição federal a resistir ao ataque, brutal, à democracia... Precisa ser desenhado isso ou bastam as inúmeras imagens e os inúmeros documentos, comprovando isso...?!?

Absolutamente correto o título da matéria, sim o STF de hoje são os "jacobinos" da revolução francesa e instalaram lá dentro um verdadeiro Tribunal da Inquisição para eternizarem o sistema corrupto brasileiro e deram sim um golpe na Democracia a fim de manterem as coisas como são nos "toma lá dá cá", não na Democracia, por isso golpearam tecnicamente as eleições passadas para elegerem um governo medíocre, pois só assim "as coisas" ficariam como eram, corrupção.

O Alexandre de Moraes está cada vez mais parecido com o alienista do Machado de Assis. É o único que decide quem é democrático e pode ficar livre, ou é contra a democracia, e deve ser preso.

Os ministros do STF não são juízes. São amigos dos políticos, ou até mesmo advogados de defesas de políticos que usaram de artimanhas duvidosas para livrar seus réus. Estão lá protegidos, não só pela lei mas também por aquele que os aprovaram. O STF vem rasgando a constituição a tempo e não tem um poder constituído para corrigir os erros dos nobres ministros.

É triste ver a Folha, com um passado glorioso, palco de grandes jornalistas, dar guarida a esse tipo de jornalismo obtuso, grosseiro, do reacionarismo vulgar, a serviço de uma campanha difamatória da direita extrema. A Folha passou a ser agente ativo do atraso e da estupidez, mais uma tragédia social do nosso terceiro mundismo.

Senhora Lygia Maria, considerando os comentários apaixonados (e enviesados) a este seu texto, resolvi buscar outros assuntos abordados em suas colunas. Gostei e me identifiquei com a maioria das suas defesas. Saiba que ganhou um leitor assíduo.

O STF é guardião da nossa constituição, que não é desidrata como o é a americana. Ha muitas leis e não da para ser hermeneutico nas interpretações das leis. Não está sob o escrutínio publico e as consequencias são cheias de energias, daí que para ser um juiz da alta corte precisa ter forte compromisso com a naçao e ter coragem e dedicação. Não cabem estas viagens para mundo afora e negociações, nem vicios ideológicos ou religiosos.

“”são "indícios da atuação estruturada de uma possível organização criminosa (...) que atenta contra a democracia e o Estado de Direito".”” Onde se formou essa organização? Os defensores da Constituição Federal, como eu, têm de entender que as “decisões judiciais serão públicas e fundamentadas, sob pena de nulidade”. O homem comum precisa entender o que consta de qualquer decisão judicial, que não é a vontade do Juíz, mas a personificação da lei que é destinada a todos os brasileiros.

Existe uma parcela da população que aguarda a imprensa para que ela se dedique a uma análise crítica de si mesma. Quando a imprensa estará sujeita a uma análise crítica feita pela própria imprensa? Sugiro o uso da metalinguagem!!!

Não se pode criticar o marxismo.. Sim, Dona Lygia disse isso. Uma dúvida: marxismo aonde? Qual o vestígio de marxismo nesse governo? E no STF? Qual a pertinência dessa menção se o assunto é o STF? O simples uso da palavra de forma descolada de qualquer sentido é típica do histerismo olavista. Ato falho, não?

Muito divertido ver a colunista falar em falácia retórica e no mesmo texto, comparar a situação atual, de defesa da democracia, com o impeachment de Collor. Então, cara Lygia, um ensinamento: quem defende democracia em abstrato, como seu caso, abre as portas para a ditadura. Quer criticar o STF? Leia o Conrado e aprenda algo.

Ela diz "está sujeito a falhas e ao escrutínio". Fala o óbvio com ares de novidade pra impregnar o gado de certezas infundadas. O escrutínio do povo elegeu lula . A minoria que perdeu queria golpe. A imprensa de direita apoiava o golpe. Quanto a falhas, sim , o STF pode falhar, assim como a folha pode falhar. O STF acha que está certo, a folha também. E daí?

Vazamento de informaçoes referente métodos utilizados por ministros do supremo! A folha precisa explicar isto melhor, observa-se que ainda há setores que tentam desestabilizar o sistema.

Lygia Bolsonarista. Não aguento essa direita extrema!

Mais uma colunista tentando segurar o emprego

Correto professora. O que destrói e corrompe a democracia é a retórica falaciosa. Você e a Dora exercem um papel didático através de textos que colocam as palavras corretamente na descrição e no contexto.

Continuando o comentário: Por este motivo o ministro Alexandre de Moraes tem de agir com energia, a fim de preservar a liberdade de seus contestadores, inclusive neste artigo. Liberdade não se confunde com libertinagem, e em nenhum país do mundo, que queira ser civilizado, a corte máxima da justiça é atacada de forma tão irresponsável e criminosa.

O STF está sujeito falhas, sim, mas não ao escrutínio popular e da imprensa. Falhas existem por ser o órgão composto por seres humanos, e portanto sujeito a erros. Agora, suas decisões podem ser contestadas judicialmente, nunca escrachada, com ofensas criminosas, muitas vezes, à seus membros. Esta postura começou no desgoverno bolsonaro e com o gabinete do ódio, cujo objetivo é exatamente destruir o poder judiciário (como na Venezuela).

Excelente artigo. O STF tem de voltar a executar as suas funções: tribunal de última instância, corte constitucional e julgamento de pessoas com foro privilegiado. STF não deve fazer ativismo judicial, usurpando funções de outros poderes, nem atuar ao mesmo tempo como xerife e juiz. Raramente se ouve falar de seus equivalentes na Europa ou Estados Unidos. Aqui, seus membros são mais conhecidos que os jogadores da seleção, indicando que algo está errado.

Excelente. Parabéns. Texto simples e direto ao ponto. E parabéns ao jornalismo da Folha.

Sensacional. É o mínimo que se espera em uma democracia, especialmente naquelas onde os contrapesos estão sobre rabos. Senado, você ainda existe?

' "A LEI XANDRE" de Moraes, tal qual toda sumidade, se acha acima de tudo e de todos, sendo inatacável. Não demora e teremos estátuas dele, diante das quais todo brasileiro deverá se inclinar para prestar-lhe reverência.

Patabéns texto inrretocavel, põe luz ao que de fato está acontecendo, lúcido e objetivo.

Artigo irretocavel. Parabéns. Visão adulta, realista do que está acontecendo no país.

O ataque dos bolsonaristas ao STF mostra totalmente o DNA ditatorial desse grupo político. O STF é atacado PROGRAMATICAMENTE, pois os perenes golpistas entendem que o Tribunal é a essencial barreira à instalação da ditadura, à morte da democracia. Contudo, o STF não pode aloprar em sua resposta institucional. Seus membros não comungam dos mesmos ideais, da mesma ética republicana, como fica claro ao livrarem a cara dos amigos ricos e/ou poderosos, com uma frequência escandalosa.

Obrigada, Alexandre de Moraes. Siga em frente com toda a sua força e coragem. Admiro tudo o que você fez.

Obrigada, Alexandre de Moraes. Siga em frente com toda a sua força e coragem. Admiro tudo o que você fez.

Concordo. Essa última ficou bem claro e evidente que não podemos concordar. Daqui a pouco perde os limites e o povo vai as ruas. Cada um dentro do seu quadrado

Jesus da Goiabeira, Lygia, e você, crê que é a Dama da Torre, botando os cabelos abaixo para que a perseguida a democracia suba para a segurança? Evidente, ao escrutínio popular e técnico, todo órgão de governo deve se submeter; no caso específico, tenta-se justificar o eixcrotínio, o corredor polonês ao qual se está submetendo o único órgão que teve o culhão de encarar a sanha demolidora do Estado de Direito. Um Whistleblower presta lá seu serviços; a folha, todavia, tá se fazendo "Job Blower".

Tom falacioso e conspiratório é o que se apreende de seus textos, senhora. Na coluna de hoje, a senhora compara alhos com bugalhos e apela até para o bicho-papão para impressionar leitores incautos. Não teve o efeito esperado. Muito pelo contrário.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Excelente!

Sério, fico com pena de Lygia, acho que ela não tem amigos, daqueles que pudessem indicar a ela a vergonha que passa ao escrever textos como estes. Ela escreve o que o bilionário banqueiro parasita de juros dono da Folha gostaria de escrever, mas prefere pagar, terceirizando a humilhação.

Assino embaixo. Os ministros do Supremo não são eleitos e todo Poder emana do povo. Por isso precisam ser aprovados pelo Senado, que é composto por representantes eleitos. Xandao e companhia exercem censura inconstitucional, devendo ser cassados pelo Senado.