Texto confuso. Parece apenas querer defender apenas a atitude da Folha em divulgar os atos ditos impróprios do STF. Não precisava desse texto. A atitude da Folha em submeter o STF ao escrutínio é louvável por si.

Provavelmente , Ligia vai representar a Folha no dia 07/9.

Sério que esse rascunho está em jornal de grande circulação?

De repente nesta matéria Lygia, fala em marxismo e identitarismo e homofobia . Não imagino de onde ela tirou isto, talvez da bolha bolsonarista que ela pertence. Ela mistura tudo, a questão de Alexandre Moraes é apenas um pretexto para defender as fake news como liberdade de expressão. Curiosamente ela quer censurar marxistas e defensores do identitarismo . ´E uma colunista muito ruim não passaria no exame de redação do ENEN.

Alguns colunistas estão em forte campanha contra o STF. Sofremos um golpe de Estado fracassado, não fosse as medidas rápidas, no calor da hora, do governo e, em especial do ministro Alexandre de Morais, os golpistas levariam a cabo seu intento. Querem liberdade para atacar a Democracia e o Estado de Direito. Os atores de fake news, com o fito de destruir esses valores, devem ser responsabilizados e punidos com rigor - parem de tergiversar. A arma do ministro é a constituição.

Excelente análise!!!

Parabéns Ligya! Seu texto é leve, mas irrepreensível.

Escrutínio popular, sim. Da imprensa, jamais. Que tal do cidadão, dos sindicatos de empregados e patrões, dos partidos, dos magistrados etc. Uma imprensa que vive de denuncismo e escândalos não representa o melhor da democracia.

Fato é que a Folha virou o bastião da esquerda radical. Quando o jornal se dispôs a criticar os conservadores a esquerda inteira aplaudia, agora que mostra as trapalhadas desse governo e judiciário, a mesma esquerda repudia. Ou seja na ótica da esquerda a democracia é relativa, seguem o lema: Aos amigos tudo, aos inimigos o rigor da lei.

Perfeito

Excelente artigo a começar pelo titulo. Abrir um inquérito de ofício sendo ele o relator já está errado - ele vai ser juíz de um caso onde é o principal prejudicado? A justificativa não tem cabimento bem como não investigar se o conteúdo das mensagens aconteceram ou não! Mas ele não vai conseguir censurar a folha o presidente do Senado já deu o recado.

Foi Moraes agindo de imediato que salvou o Brasil de um bando de golpistas que querem a democracia na Venezuela. Moares salvou inclusive o STF dessa gente, já que hoje os golpistas matam a democracia por dentro, se apoderando do congresso, do judiciário e das forças armadas! Salve Moraes!

Em resumo, a colunista defende as fale news.

Mesma afirmação sobre a colunista, para que ela vá ao seu X me ofender: será candidata a um cargo político e ira apoiar um bolsonarista.

A mulher diz que mulheres trans não são mulheres, que negros não devem ir para a universidade, que Is ra el tem o direito de matar. E não quer ser chamada pelos nomes que correspondem a tanto discurso de ódio? Ela ainda defende Fake News e Golpe de Estado. Se não fosse o STF, já viveríamos em uma ditadura. Moraes foi é bonzinho, eu já teria colocado todos na cadeia!

Só faltou qualquer "jurista" que está defendendo a "nulidade" dizer qual é a lei que permite a nulidade nesse caso. É a mesma turma que debocha falando "descondenado", mas quer processos anulados baseado apenas na paixão que eles tem pelo réu.

O modo Narloch continua ativado.

Texto tão bom que acho que deveria ser mais longo.

Antes de pedir um teste de QI, suspeito que Dona Lygia Maria não seja tão ingênua como quer deixar parecer. Ela não vê no twitter da Carla Zambelli informando o cerco, "por gente nossa" do Tagliaferro à saída da delegacia. Ela não vê o torto jornalismo de quebra do rito desse Jornal. Ela não vê a imediata aparição em carne, osso e ectoplasma do ex ministro da Defesa Nélson Jobim, defendendo duas vêzes a nulidade dos processos. Ela não vê a manifestação do Musk, tudo junto, em menos de 24 horas.

A Folha publica editorial em matéria de capa querendo desnacionalizar nosso sistema bancário e a Petrobras ao mesmo que insiste numa campanha contra a atuação do STF que evitou um golpe de Estado no Brasil, campanha que no fundo objetiva conseguir a anistia de Bolsonaro. Olha, a gente fica desconfiado.

Depois que o gênio sai da lâmpada, ele não quer mais voltar. O STF acumulou poderes para combater extremismos, mas o presidente agora é o Lula. Usar-se-á o argumento de que "eles podem voltar", isto é, um novo candidato extremista na presidência, para manter o acúmulo de poder nas mãos do Supremo por tempo indeterminado? Parece-me perigoso...

Xandão, quebra o sigilo bancário destes pseudos-jornalistas. Com o pcc não se brinca.

Texto viesado e bem ao estilo fascista da FSP. Importante lembrar a autora que indícios de crime justificam, sim, o inicio de uma investigação. Afinal, porque apreender o celular, por seis dias, de um cidadão preso por violência doméstica? Um outro ponto importante é que a autora se esqueceu de citar quais normas legais o ministro violou.

O STF é a instituição responsável, em última instância, pela defesa da Democracia , e assim tem atuado . Não fosse o Poder Judiciário brasileiro , juntamente com outras importantes instituições democráticas, e hoje estaríamos vivendo um tenebroso regime sob a égide da extrema-direita! O resto é balela , pois , houvessem provas concretas de descumprimento da lei , com certeza já estariam de posse da PGR . Não sendo assim , o que fica é conversa fiada de politicagem !

O Supremo foi a única instituição que resistiu aos anseios golpistas de Bolsonaro, que contava com a anuência de significativa parte do Congresso e com a omissão atípica da PGR para avançar com sua pauta antidemocrática. Infelizmente, o golpismo está muito longe de ter acabado, havendo movimentos para inflamar a tuba antissistema. Nesse cenário, esses questionamentos em relação à Corte parecem ter surgido mais para reabilitar Bolsonaro que por uma genuína preocupação com a "democracia".

“ Falácia retórica não é argumento”, diz a colunista. E no entanto, seu artigo é apenas isso, falácia retórica. O STF não apenas quer defender a democracia, ele o fêz e faz. A colunista está mais pra turma q prefere o cabo e o soldado ao STF e está trabalhando pra livrar a cara dos golpistas.

Acho que ao falar de "atentado estruturado contra a democracia", o juiz não está se referindo a críticas publicadas a partir do wattsapp de um funcionário do tribunal. Cujo vazamento precisa de investigação. Mas ao conjunto de ações feitas para enfraquecer o Judiciário, desde o dia 1 do mandato de Bolsonaro. Não houve uma tentativa de golpe?

Valdemar Costa Neto comprou a FSP?

Pior é que a jornalista está certa, eu não vi ataque algum a democracia no 8 de janeiro, vi sim um bando de desocupados com problema mental de falava cognitiva fazendo arruaça. Mereciam sim uma boas borrachas no lombo e uns dias de cana, claro que indenizariam danos ao patrimônio público. Ataque a democracia na minha concepção é por exemplo comprar votos para ser manter no poder