Joel Pinheiro da Fonseca > Pablo Marçal tem que ser derrotado nas urnas, não barrado na Justiça Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 Próximas
Concordo. As pessoas têm o direito de votar em quem quiserem. Qualquer juÃzo de valor sobre qualquer candidato desvirtuaria o sistema democrático, que representa não o governo dos melhores, mas sim o (governo) da maioria. Portanto, se o eleitor decidir votar no maior enganador de massas da história, ainda assim é o direito do eleitor brasileiro (e estas duas últimas palavras explicam o resto do texto).
Direito de ser enganado, ludibriado? Então o nazismo estava certo, temos que permitir tudo? Voce ignora a natureza humana, as possibilidades de enganar o cérebro, a psicologia? Por que então não liberamos todo tipo de publicidade, inclusive de drogas, crimes, jogos, qualquer coisa?
O mais ameaçador é ver milhares de pessoas identificadas com esses trapaceiros. Não passam de charlatões inconsequentes, irresponsáveis, sem nenhuma barreira ética ou moral. Estão aà para caluniar, mentir, desinformar, difamar, agredir, distorcer a realidade, já que não tem nada para apresentar. São toscos, ocos e sem caráter.
Verdade. Mas temos exemplo similar na própria presidência. DifÃcil.
Olha o naipe desse colunista! A eleição de -ritiler- , bozó e trump deveria servir de alerta para perigo a democracia. Mas, na cabeça desse filhinho de papai que surgiu de um movimento que nos deu além dessa caricatura, o Kim katanada e outros insignificantes, esperar o que? Pior que nada. Ele normaliza até a extrema direita absolutista e violenta. Deve votar nisso. Que vergonha fsp. Ontem vi essa caricatura no globo news. Kill me now.
Falou e disse . Chega de roubalheiras ..se criminosos fossem proibidos de concorrer , estarÃamos livres dele .
Falou e disse . Chega de roubalheiras ..
E segue a busca do colunista pelo bolsonarista moderado...
Este é um texto perfeito. Tão perfeito que serve para centenas de hipotéticos candidatos. O nome de Marçal poderia ser substituÃdo, por exemplo, por Marcola, Fernandinho Beira Mar, ManÃaco do Parque, ManÃaco do Trianon. O texto não deixa dúvidas. Quem deveria ser barrada no Brasil é a Justiça Eleitoral. Que lástima! A que ponto chegou a Folha de Sao Paulo.
O Reinaldo Azevedo já disse tudo. O tal jogo democrático não permite a participação de quem está cometendo crimes. Será que é tão dificil entender o óbvio.
Se criminosos tem que ser punidos é pelo voto dos indivÃduos, então rasgue a Lei, destrói as instituições jurÃdicas, estabeleça o caos como limite e regra. Que ideia mais abilolada desse colunista?! Se um candidato é criminoso, continua a praticar crimes, ele tem que ser barrado, sim, é pela Lei. É para isso que a Lei e os tribunais para a sua aplicação!
O eleitor brasileiro é um boboka que vota em qualquer energhu me no que aparece. Se o Bozo foi eleito -- assim deve pensar o Marçal -- porque eu também não posso? Serão precisos 100 anos para limpar a jerdha que aà está, e olhe lá...
A ideia de Marçal de ser essa mesma, mas isso nada tem a ver com eleitor boboka. Eleitor não é fiscal, não e juiz, não é polÃcia. Se algumas funções da sociedade estão sendo executadas como devem é a sociedade como um todo que não vai funcionar. O eleitor tem mais o que fazer, tem que tocar a vida. Sua função é comparar idéias, projetos. Ele até pode no limite inviabilizar criminosos, como fez com Bolsonaro em 22 (como sedicioso, ele deveria ter sido barrado na justiça), mas não é seu papel.
No livre mercado, do qual o colunista é um ferrenho defensor, existem leis e regras para impedir propaganda enganosa, concorrência desleal, cartelização, dumping e outras práticas danosas. Já na polÃtica ele defende o vale-tudo e acha que basta apelar para o bom senso de eleitores radicais e espÃrito de porco. Se quatro anos de bolsonaro não lhes ensinaram nada, porque esperar que mais quatro anos de marçal o faria? E que fazer pelas vÃtimas que pagam o pato pelo experimento educacional?
E normalizem-se os ataques à regras do jogo e, como disse o Antônio Prata, o dedo no zóio e o chute no saco. Normal isso, não é? Que o povo soberano escolha o gladiador mais sanguinário. E vamos abolir também os semáforos, ora bolas...
Cada povo tem o governo que mereceÂ…
Se você acha que merece Bolsonaro e TarcÃcio, tudo bem, mas não me coloque nesta.
E jornalistas...
O crescimento de Marçal demonstra uma evidente insatisfação com a polÃtica. Ficar indignado não adianta nada. Tipo ele tem em toda parte, alguns mais bem disfarçados de democratas.
Não concordo. Nosso povinho não tem intelecto, maturidade e nem emocional para mostrar que o resultado nas urnas seria o melhor. Enquanto a politica for entendida como show de marketing, não tem como jogar a responsabilidade pro próprio povo.
Todos temos que cumprir a lei. Ameaça à democracia é eleger alguém para só depois decidir se é bandido ou não.
A pessoa pública além disso deve ser mesmo transparente.
Uma coisa não exclue a outra!!! Se quer ser polÃtico, tem que vencer na urna e na justiça.
Um jogador que não cumpre as regras é expulso. Um atleta que não cumpre as regras é desclassificado. Porque permanecer com um polÃtico que não cumpre as regras? Pessoas com mais prestÃgio como Silvio Santos e Lula já foram barrados numa eleição. Porque essa condescendência com um crápula?
Exato, Marcos. Ou vamos permitir que o Fernandinho Beira Mar dispute até a presidência.
O q dizer de um colunista q chama aplicar a lei de tapetão? Que corrobora as teses da extrema direita de q o TSE busca desculpas espúrias para impugnar seus candidatos? É claro q uma candidatura não será barrada por infração menor, mas cabe ao TSE julgar a gravidade. O colunista presta mais um desserviço à democracia chamando o TSE de tapetão. Mais um dentre muitos, desde q normalizou a extrema direita em seus artigos. E basta dessa bobagem de povo antissistema, são eleitores de extrema direita.
Naftal, eu entendi o q ele pensa, e é apenas achismo sem noção. O pessoal de extrema direita vai votarno Borçal pq quer alguém mais radical q o Bozo, q pelo medo de ir em cana maneirou o discurso. Esse pessoal só aceita um fascista rasgador, q encampe plenamente o brado fascista de Mussolini, “Deus, Pátria, FamÃlia”.
Tonho, vc se ofendeu pq falei mal da extrema direita q vc apoia e cujo golpismo foi barrado pelo STF e pelo TSE. Os bozistas-marçalistas não só apoiam golpe e ditadura, mas defendem tortura e assassinato polÃtico. E praticam racismo, misoginia e homofobia. Eu, de fato, me acho melhor do q esses neofascistas, junto com mais da metade da população.
O que Joel coloca é algo simples. .É uma ilusão achar que os autocratas se combatem pela Justiça. Quanto maior for a atuação da Justiça, mas esses movimentos crescem.
Você não faz o mÃnimo de questão de entender nada. Só quer se mostrar o moralista de plantão. Procure entender a insatisfação das pessoas com a polÃtica, sem rotulá-las, e não insista em palavras de ordem de assembleias. Não se ache melhor que ninguém.
Na realidade a democracia no Brasil está na UTI...ligado nos aparelhos...
Será que experiências recente, não serão profÃcuas ! Eu creio!
Esse dito "colunista" dispensa comentários
Não existem partidos no Brasil, pelo menos para a maioria da população. Existem candidatos, que são analisados pela sua aparência, performance na discussão (rasa e superficial sobre vários assuntos, menos polÃtica e economia) e nos debates entre si. Outros aspectos como beleza, agressividade e vinculação religiosa são importantÃssimos.
O PT é o único partido de fato no Brasil. O número é sabido por todos , e de todas as correntes polÃticas. Basta perguntar a alguém na rua. Os demais variam de acordo com a ocasião.
PT é o único partido de fato no Brasil. Gostem ou não. O único em que as pessoas votam, muitas vezes, na sigla. O 13 é o único número realmente lembrado pela Esquerda, direita ou centro. E até por quem não vota.
Assim, um candidato como Pablo Marçal é forte, pois atende aos requisitos atualmente valorizados pela grande maioria da população. O nÃvel de ensino, a trajetória polÃtica, as ideias e propostas polÃticas, a visão econômica, o desempenho parlamentar pregresso, etc... não são valorizados pelos eleitores.
Discordo que haja aprendizado com os erros de Marçal, nossa burrice tem orgulho próprio .
Joel é a favor da ficha limpa: depende, se for de esquerda sim. Joel é contra o PCC: depende, se for de direita não.
Acertou. Pcc e esquerda são facções antagônicas no mundo do crywe. Parabéns.
Nessa toada, acredito que o candidato vereador do coração de Jolzinho "mestre em filosoFolha" é um tal de Marcola.
É como um liberou geral, legislação eleitoral para quê? Deixa cada um fazer o que quiser. Só não reclamem quando depois o 8 de janeiro se repetir, ficaram com medo de barrar os crimes eleitorais a tempo e deu no que deu. Agora, ou se Barra os crimes eleitorais agora ou o preço será caro depois. Medo de cumprir a lei é tÃpico de paÃses do quarto mundo.
Talvez um dos maiores problemas esteja na legislação partidária. O candidato Pablo Marçal diz que o partido dele tem inúmeras irregularidades e o pesam sobre o presidente de seu partido inúmeras acusações na Justiça. A população, por outro lado, não tem a mÃnima preocupação com o partido no qual está votando.
Umbandifo desbocado mão deveris poder ser candidato. Um mÃnimo de decência tem que ser pré-requisito para uma candidatura.
Concordo. Mas, para isso, deverÃamos ter partidos com um mÃnimo de decência. Hoje, no Brasil, um partido polÃtico é um grupo de interesses, sendo tal grupo dominado por empresários e quadrilhas de crime organizado. Ah... muitas vezes o mesmo grupo faz ambos os papéis.
Quer dizer, que por ele ter dinheiro e ter se preparado para dar “golpes” e assim, entror no grupo da “elite”, pode está livre para praticar crimes impunimente. Prevalecendo esse raciocÃnio, realmente só pobre deve ser preso? Aliás, é a realidade. Obrigado por Explicitar aqui.
Eusebio, irretocável o teu comentário.
Os argumentos do articulista são bons, isso tem de ser reconhecido. Uma das questões é: uma legislação eleitoral muito rÃgida e muito permissiva ao mesmos tempo. Explico: qualquer irregularidade é crime: isso é ruim. Além disso, a punição é essencialmente determinada pelos juÃzes eleitorais. Pequenos desvios em relação a lei eleitoral deveriam ter punições brandas e as punições deveriam ser progressivas na medida em que os candidatos ou partidos continuassem a cometer infrações.
Mas a legislação eleitoral é burlada continuamente pela grande maioria dos partidos. E, é óbvio, fica a sensação de que é vantajoso na polÃtica brasileira ignorar a justiça eleitoral. Por sua vez, como fala o articulista, barrar uma candidatura é algo totalmente contrário à democracia, e tende, com certeza, a deixar uma parcela dos eleitores muito revoltada com a Justiça. Bom, infelizmente, uma boa parcela da população brasileira já está revoltada com a Justiça há muito tempo.
Pondé, Joel, Ligya Maria, Magnoli e assemelhados fazem as analises mais factuais, não isentas de posicionamento e ironia, claro. Afinal, são colunistas. Tudo bem: para uma Folha predominantemente woke, eles são o contrapeso, bem levinho, é verdade, dos sinalizadores de virtude, ou seja, dos comentaristas NPCs.
Se esqueceu da Kramer, mas está perdoado, rsrsrs.
É lamentável que a Justiça brasileira permita (por lerdeza ou omissão) que picaretas como Marçal participem de eleições polÃtica no paÃs. Tardar, nesses casos, é favorecer a cretnice, a desonestidade, a picaretagem e a corrupção. Num paÃs minimamente sério, tipos assim seriam, sim, proibidos de apequenar e piorar a já péssima cena polÃtica nacional. Acorda, Judiciário brasileiro!
Estranho seria se de um "poveco" da pior qualidade moral e polÃtica como o somos, que concebeu Lula e Bolsonaro como lÃderes, não emergisse um tipo como Pablo Marçal. É a Lei de Causa e Efeito ou do Karma, tão mencionada pelos espÃritas e teosofistas. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus,! Namastê!
olha o naipe desse pobre coitado. definição perfeita do vira latas. tenha dó.
Complexo de vira-latas.
Correto, Marçal é sintoma não causa do que nos transformamos.
Namastê, Nelson! Viva o PanteÃsmo.!rs
O colunista não está entendendo as artimanhas do novo autocrata: ele usa a democracia para destruÃ-la por dentro. Bolsonaro, Maduro, Putin, Netanyahu, Bukele, Orban, Ortega, Erdogan: não importa se de direita ou esquerda, todos estão destruindo seus paÃses. Como evitar? Esta resposta não vale milhões; vale nossa liberdade.
E eu não vou entregar. Meu voto é é será de outro ser do. Velho Oeste.
Perfeito, Joel. Uma pena que Helio Schwartsman, cada vez mais lacreane, não tenha entendido isso. Ontem estava a defender que se casse a candidatura de Marçal nem que pra isso se utilize de subterfugios. Niguem discute que é um pilantra, mas não cabe a justiça tira-lo do pareo.
Só vai mudando o povo, sobretudo de alguns estados.
O pablo como. Os outros são gatos do mesmo saco. Não mudou nada , tudo como dantes no quartel de Abrantes.
Marçal sofrer uma derrota acachapante nas urnas (apesar de burlar as regras eleitorais, a despeito de ter seus graves crimes de fraude e estelionato prescritos e da acusação de seu envolvimento em homicidio culposo) seria o melhor dos mundos. Só que não. Papai Noel não existe e o mundo real não é um lugar perfeito. O sistema eleitoral tem regras claras e o candidato não pode cometer delitos como caluniar seus opositores e cometer ilicitudes para impulsionar sua campanha e desequilibrar a disputa
Pelos comentários postados até agora parece que boa parte dos assinantes da Folha gostam de democracia mas não confiam nos eleitores. Preferem que os juÃzes façam uma triagem de quem pode ou não se candidatar.
olha o naipe dessa caricatura, conhecido possuÃdo pelo bozó. Que vida miserável.
Os eleitores preferem que os candidatos sigam as regras eleitorais e para isso existe a justiça eleitoral.
Muito boa a observação do Pedro. Sim, de fato a Folha é “ um NYT wannabe, copiando acriticamente a abordagem do jornal americano, juntando liberalismo economico com identitarismo fanático” . É a conhecida importação de pautas dos USA. Que podem ser corretas lá, mas não se encaixam na nossa realidade. Haja colonização mental dos inteligentinhos da mÃdia!
A Folha está infestada de comentaristas que são um verdeiro estru me autoritário e tem grande responsabilidade nisso. a decisão editorial de ser um NYT wannabe, copiando acriticamente a abordagem do jornal americano, juntando liberalismo economico com identitarismo fanatico, em um pais em que isso simplesmente não existe de maneira organica, cria essa esquizofrenia entre os leitores. A Folha parece acreditar que há um partido Democrata no Brasil e que fala para eles
Mais um " mestre em filosofia" que relativiza o bolsonarismo. É essencialmente o argumento é que é antidemocrático impedir judicialmemte que sejam eleito candidatos antidemocráticos. O "mestre em filosofia" é adepto do darwinismo social.
O argumento do articulista é o mesmo dos que defendem a criação de um partido na zista
O articulista parece acreditar em Papai Noel ...o indivÃduo em questão é um conhecido estelionatário, suspeito de homicÃdio e e seu partido tem ligações com o PCC. Ainda assim , o articulista acha que o dito cujo deva participar da eleição e pior, se eleger ...Ora, que tal parar de contribuir para desmoralização das instituições ? Uma sugestão ao articulista: proponha a candidatura de Marcola... Se é para entregar a cidade ao PCC, não há necessidade de intermediários!
Este Josel se imagina um coqueiro q dá coco mas na real é um pé de couve.
Lembrando que Joelzinho é do conselho editorial da Folha. E filho do economista Alexandre Schwartsman, quem o colocou lá. Joelzinho gostia de meritocracia. Ah! O papai foi contra o distanciamento social durante a epidemia covid-19. Segundo ele ia "prejudicar o setor de serviços", provavelmente, de onde sai $ pr'ele. Mas, a crÃtica real aqui é só para a postura de Joelzinho do Editorial da Folha F.
Assim vc vai criar intrigas complicadas. O pai do Joelito é um outro economista, cujo sobrenome, como era de se esperar, tbém é da Fonseca.
Esse é o perfil dos colunistas e editorialistas da Folha F (F de Fox, Febraban, Faria Lima, Fiesp do pato amarelo). Se fazem de democratas sugerindo amarrar as "mãos da democracia", ou seja, o estabelecimento de limites para sua autopreservação, pela LEI. Joelzinho, Pondes, Ligya Maria, o cara de ralador de milho Demétrio Magnholli. Em dezoito foi assim: mÃdia e mais mÃdia, passar pano. Resultado: setecentos e cinco mil, osso, pé de galinha, abusos mil, poliomielite de volta. Marçal é fruto diss
A Justiça, como poder contaminado pela prepotência e presunção de deter a razão, age sem a essencial visão do cerne do problema e piora o que já é inaceitável. O colunista enxerga com os olhos dirigidos para um paÃs imaginário de democracia plena, que só é alcançada com um povo educado. E falamos de um candidato que deve ser exposto pelo que é: um demagogo raso, ardiloso, que imagina SP como workshop para experimentos delirantes, manipulando as carências de um povo desiludido e raivoso. Basta!
Ô Joelzinho, isso aqui não é casa da mãe joana! Lugar de bandido é na cadeia e não na nossa Prefeitura!
Como assim cara pálida? Então um assassino contumaz tem que ser parada pela morte? Não pela justiça? Se ele comete crimes tem que ser barrado pela justiça. Para que existem leis e para que pagamos todo o aparato policial/judiciario então?
Nem todos estão preparados para essa sua reflexão, pois seus desejos totalitários disfarçados de democracia somados às suas idolatrias de bandidos de estimação não os permitem ver um palmo às suas frentes.
Mel Deus! Esse cara ainda acredita no coelhinho da páscoa aos trinta e poucos anos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > Pablo Marçal tem que ser derrotado nas urnas, não barrado na Justiça Voltar
Comente este texto