Concordo. As pessoas têm o direito de votar em quem quiserem. Qualquer juízo de valor sobre qualquer candidato desvirtuaria o sistema democrático, que representa não o governo dos melhores, mas sim o (governo) da maioria. Portanto, se o eleitor decidir votar no maior enganador de massas da história, ainda assim é o direito do eleitor brasileiro (e estas duas últimas palavras explicam o resto do texto).

O mais ameaçador é ver milhares de pessoas identificadas com esses trapaceiros. Não passam de charlatões inconsequentes, irresponsáveis, sem nenhuma barreira ética ou moral. Estão aí para caluniar, mentir, desinformar, difamar, agredir, distorcer a realidade, já que não tem nada para apresentar. São toscos, ocos e sem caráter.

Olha o naipe desse colunista! A eleição de -ritiler- , bozó e trump deveria servir de alerta para perigo a democracia. Mas, na cabeça desse filhinho de papai que surgiu de um movimento que nos deu além dessa caricatura, o Kim katanada e outros insignificantes, esperar o que? Pior que nada. Ele normaliza até a extrema direita absolutista e violenta. Deve votar nisso. Que vergonha fsp. Ontem vi essa caricatura no globo news. Kill me now.

Falou e disse . Chega de roubalheiras ..se criminosos fossem proibidos de concorrer , estaríamos livres dele .

Falou e disse . Chega de roubalheiras ..

E segue a busca do colunista pelo bolsonarista moderado...

Este é um texto perfeito. Tão perfeito que serve para centenas de hipotéticos candidatos. O nome de Marçal poderia ser substituído, por exemplo, por Marcola, Fernandinho Beira Mar, Maníaco do Parque, Maníaco do Trianon. O texto não deixa dúvidas. Quem deveria ser barrada no Brasil é a Justiça Eleitoral. Que lástima! A que ponto chegou a Folha de Sao Paulo.

O Reinaldo Azevedo já disse tudo. O tal jogo democrático não permite a participação de quem está cometendo crimes. Será que é tão dificil entender o óbvio.

Se criminosos tem que ser punidos é pelo voto dos indivíduos, então rasgue a Lei, destrói as instituições jurídicas, estabeleça o caos como limite e regra. Que ideia mais abilolada desse colunista?! Se um candidato é criminoso, continua a praticar crimes, ele tem que ser barrado, sim, é pela Lei. É para isso que a Lei e os tribunais para a sua aplicação!

O eleitor brasileiro é um boboka que vota em qualquer energhu me no que aparece. Se o Bozo foi eleito -- assim deve pensar o Marçal -- porque eu também não posso? Serão precisos 100 anos para limpar a jerdha que aí está, e olhe lá...

No livre mercado, do qual o colunista é um ferrenho defensor, existem leis e regras para impedir propaganda enganosa, concorrência desleal, cartelização, dumping e outras práticas danosas. Já na política ele defende o vale-tudo e acha que basta apelar para o bom senso de eleitores radicais e espírito de porco. Se quatro anos de bolsonaro não lhes ensinaram nada, porque esperar que mais quatro anos de marçal o faria? E que fazer pelas vítimas que pagam o pato pelo experimento educacional?

E normalizem-se os ataques à regras do jogo e, como disse o Antônio Prata, o dedo no zóio e o chute no saco. Normal isso, não é? Que o povo soberano escolha o gladiador mais sanguinário. E vamos abolir também os semáforos, ora bolas...

Cada povo tem o governo que merece…

O crescimento de Marçal demonstra uma evidente insatisfação com a política. Ficar indignado não adianta nada. Tipo ele tem em toda parte, alguns mais bem disfarçados de democratas.

Não concordo. Nosso povinho não tem intelecto, maturidade e nem emocional para mostrar que o resultado nas urnas seria o melhor. Enquanto a politica for entendida como show de marketing, não tem como jogar a responsabilidade pro próprio povo.

Todos temos que cumprir a lei. Ameaça à democracia é eleger alguém para só depois decidir se é bandido ou não.

Uma coisa não exclue a outra!!! Se quer ser político, tem que vencer na urna e na justiça.

Um jogador que não cumpre as regras é expulso. Um atleta que não cumpre as regras é desclassificado. Porque permanecer com um político que não cumpre as regras? Pessoas com mais prestígio como Silvio Santos e Lula já foram barrados numa eleição. Porque essa condescendência com um crápula?

O q dizer de um colunista q chama aplicar a lei de tapetão? Que corrobora as teses da extrema direita de q o TSE busca desculpas espúrias para impugnar seus candidatos? É claro q uma candidatura não será barrada por infração menor, mas cabe ao TSE julgar a gravidade. O colunista presta mais um desserviço à democracia chamando o TSE de tapetão. Mais um dentre muitos, desde q normalizou a extrema direita em seus artigos. E basta dessa bobagem de povo antissistema, são eleitores de extrema direita.

Na realidade a democracia no Brasil está na UTI...ligado nos aparelhos...

Será que experiências recente, não serão profícuas ! Eu creio!

Esse dito "colunista" dispensa comentários

Não existem partidos no Brasil, pelo menos para a maioria da população. Existem candidatos, que são analisados pela sua aparência, performance na discussão (rasa e superficial sobre vários assuntos, menos política e economia) e nos debates entre si. Outros aspectos como beleza, agressividade e vinculação religiosa são importantíssimos.

Discordo que haja aprendizado com os erros de Marçal, nossa burrice tem orgulho próprio .

Joel é a favor da ficha limpa: depende, se for de esquerda sim. Joel é contra o PCC: depende, se for de direita não.

Nessa toada, acredito que o candidato vereador do coração de Jolzinho "mestre em filosoFolha" é um tal de Marcola.

É como um liberou geral, legislação eleitoral para quê? Deixa cada um fazer o que quiser. Só não reclamem quando depois o 8 de janeiro se repetir, ficaram com medo de barrar os crimes eleitorais a tempo e deu no que deu. Agora, ou se Barra os crimes eleitorais agora ou o preço será caro depois. Medo de cumprir a lei é típico de países do quarto mundo.

Talvez um dos maiores problemas esteja na legislação partidária. O candidato Pablo Marçal diz que o partido dele tem inúmeras irregularidades e o pesam sobre o presidente de seu partido inúmeras acusações na Justiça. A população, por outro lado, não tem a mínima preocupação com o partido no qual está votando.

Umbandifo desbocado mão deveris poder ser candidato. Um mínimo de decência tem que ser pré-requisito para uma candidatura.

Quer dizer, que por ele ter dinheiro e ter se preparado para dar “golpes” e assim, entror no grupo da “elite”, pode está livre para praticar crimes impunimente. Prevalecendo esse raciocínio, realmente só pobre deve ser preso? Aliás, é a realidade. Obrigado por Explicitar aqui.

Os argumentos do articulista são bons, isso tem de ser reconhecido. Uma das questões é: uma legislação eleitoral muito rígida e muito permissiva ao mesmos tempo. Explico: qualquer irregularidade é crime: isso é ruim. Além disso, a punição é essencialmente determinada pelos juízes eleitorais. Pequenos desvios em relação a lei eleitoral deveriam ter punições brandas e as punições deveriam ser progressivas na medida em que os candidatos ou partidos continuassem a cometer infrações.

Pondé, Joel, Ligya Maria, Magnoli e assemelhados fazem as analises mais factuais, não isentas de posicionamento e ironia, claro. Afinal, são colunistas. Tudo bem: para uma Folha predominantemente woke, eles são o contrapeso, bem levinho, é verdade, dos sinalizadores de virtude, ou seja, dos comentaristas NPCs.

É lamentável que a Justiça brasileira permita (por lerdeza ou omissão) que picaretas como Marçal participem de eleições política no país. Tardar, nesses casos, é favorecer a cretnice, a desonestidade, a picaretagem e a corrupção. Num país minimamente sério, tipos assim seriam, sim, proibidos de apequenar e piorar a já péssima cena política nacional. Acorda, Judiciário brasileiro!

Estranho seria se de um "poveco" da pior qualidade moral e política como o somos, que concebeu Lula e Bolsonaro como líderes, não emergisse um tipo como Pablo Marçal. É a Lei de Causa e Efeito ou do Karma, tão mencionada pelos espíritas e teosofistas. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus,! Namastê!

O colunista não está entendendo as artimanhas do novo autocrata: ele usa a democracia para destruí-la por dentro. Bolsonaro, Maduro, Putin, Netanyahu, Bukele, Orban, Ortega, Erdogan: não importa se de direita ou esquerda, todos estão destruindo seus países. Como evitar? Esta resposta não vale milhões; vale nossa liberdade.

E eu não vou entregar. Meu voto é é será de outro ser do. Velho Oeste.

Perfeito, Joel. Uma pena que Helio Schwartsman, cada vez mais lacreane, não tenha entendido isso. Ontem estava a defender que se casse a candidatura de Marçal nem que pra isso se utilize de subterfugios. Niguem discute que é um pilantra, mas não cabe a justiça tira-lo do pareo.

Marçal sofrer uma derrota acachapante nas urnas (apesar de burlar as regras eleitorais, a despeito de ter seus graves crimes de fraude e estelionato prescritos e da acusação de seu envolvimento em homicidio culposo) seria o melhor dos mundos. Só que não. Papai Noel não existe e o mundo real não é um lugar perfeito. O sistema eleitoral tem regras claras e o candidato não pode cometer delitos como caluniar seus opositores e cometer ilicitudes para impulsionar sua campanha e desequilibrar a disputa

Pelos comentários postados até agora parece que boa parte dos assinantes da Folha gostam de democracia mas não confiam nos eleitores. Preferem que os juízes façam uma triagem de quem pode ou não se candidatar.

Mais um " mestre em filosofia" que relativiza o bolsonarismo. É essencialmente o argumento é que é antidemocrático impedir judicialmemte que sejam eleito candidatos antidemocráticos. O "mestre em filosofia" é adepto do darwinismo social.

O argumento do articulista é o mesmo dos que defendem a criação de um partido na zista

O articulista parece acreditar em Papai Noel ...o indivíduo em questão é um conhecido estelionatário, suspeito de homicídio e e seu partido tem ligações com o PCC. Ainda assim , o articulista acha que o dito cujo deva participar da eleição e pior, se eleger ...Ora, que tal parar de contribuir para desmoralização das instituições ? Uma sugestão ao articulista: proponha a candidatura de Marcola... Se é para entregar a cidade ao PCC, não há necessidade de intermediários!

Este Josel se imagina um coqueiro q dá coco mas na real é um pé de couve.

Lembrando que Joelzinho é do conselho editorial da Folha. E filho do economista Alexandre Schwartsman, quem o colocou lá. Joelzinho gostia de meritocracia. Ah! O papai foi contra o distanciamento social durante a epidemia covid-19. Segundo ele ia "prejudicar o setor de serviços", provavelmente, de onde sai $ pr'ele. Mas, a crítica real aqui é só para a postura de Joelzinho do Editorial da Folha F.

Esse é o perfil dos colunistas e editorialistas da Folha F (F de Fox, Febraban, Faria Lima, Fiesp do pato amarelo). Se fazem de democratas sugerindo amarrar as "mãos da democracia", ou seja, o estabelecimento de limites para sua autopreservação, pela LEI. Joelzinho, Pondes, Ligya Maria, o cara de ralador de milho Demétrio Magnholli. Em dezoito foi assim: mídia e mais mídia, passar pano. Resultado: setecentos e cinco mil, osso, pé de galinha, abusos mil, poliomielite de volta. Marçal é fruto diss

A Justiça, como poder contaminado pela prepotência e presunção de deter a razão, age sem a essencial visão do cerne do problema e piora o que já é inaceitável. O colunista enxerga com os olhos dirigidos para um país imaginário de democracia plena, que só é alcançada com um povo educado. E falamos de um candidato que deve ser exposto pelo que é: um demagogo raso, ardiloso, que imagina SP como workshop para experimentos delirantes, manipulando as carências de um povo desiludido e raivoso. Basta!

Ô Joelzinho, isso aqui não é casa da mãe joana! Lugar de bandido é na cadeia e não na nossa Prefeitura!

Como assim cara pálida? Então um assassino contumaz tem que ser parada pela morte? Não pela justiça? Se ele comete crimes tem que ser barrado pela justiça. Para que existem leis e para que pagamos todo o aparato policial/judiciario então?

Nem todos estão preparados para essa sua reflexão, pois seus desejos totalitários disfarçados de democracia somados às suas idolatrias de bandidos de estimação não os permitem ver um palmo às suas frentes.

Mel Deus! Esse cara ainda acredita no coelhinho da páscoa aos trinta e poucos anos.