Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. FABIO LUIZ

    Esse é típico modus operandi dos que falam sobre "Deus acima de tudo", mas suas práticas diárias se identificam com o Tinhoso. Vcs são a pior espécie de gente atualmente nesse país.

    Responda
  2. Cristiano Evangelista

    Essa vai pro rol das kgadas bestiais. Xingar e ameaçar o advogado do presidente da república, aquele que viria a ser um juiz da mais alta corte do pais. Acho que tem outra kgada dessa magnitude, deixar de ser um juiz federal, pra se tornar um político e ministro de um presida malévolo e no fim virar um pária no universo político. Ah, tem mais um, que tal deixar de ser a namoradinha do Brasil pra chefiar a Cinemateca Brasileira, mas tem muito mais, hahahaha.

    Responda
  3. Nicolas Sanchez

    tchutchuca na frente do juiz

    Responda
  4. Ernesto Pichler

    A penalidade deveria ter sido muito maior.

    Responda
  5. Ernesto Pichler

    A pena deveria ser muito maior, pelo menos uns R$200.000,00, pois esse tipo de gente só tem sensibilidade no bolso.

    Responda
  6. Rogerio Siqueira

    Correto! Condenação proporcional ao crime que cometeu, ponto.

    Responda
  7. Armando Moura

    Este Zanin parece ser um representante da TFP, mas não estava agredindo ninguém e um outro cheio de direitos fez agressões morais. Estes agressores tem que ir limpar latrinas em presídios ou casa de detenções por alguns meses para entender melhor os riscos e ter a multa pecuniária, porque o bolso sempre dói mais.

    Responda
  8. Paulo Francischini

    Da série "Os Intocáveis".....

    Responda
    1. Edson Lacir Donadon

      Porque? O senho pensa ser correto uma pessoa atacar outra sem motivo algum, simplesmente pq ela tenha feito seu trabalho? Eu acho que não. Ofensa e ameaça sem motivos (aliás, nem com motivos, né) tem que ser combatida sim e, preferencialmente, da forma como foi, na justiça. Pagou pela bobagem que fez. Ponto.

  9. Vicente Alfredo de Paula Rodrigues

    Não via a hora de ler: ele pode recorrer em liberdade. É sempre assim: recorre, recorre, recorre. Brasil, o país do recorrimento. E você, caro leitor dessas simplórias palavras sabe bem o que isso significa: o pouco de justiça que o país oferece depois de espremer todo o seu minguado salário, fica concentrado nos mais ricos que podem pagar os caros advogados. E o pobre, como eu, que se vá procurar o Estado na casa do raio que o parta.

    Responda
    1. Ernesto Pichler

      Simeão, o crime do caluniador foi provado, não haveria como recorrer.

    2. Simeão Sampaio de Paula

      Mas se ele foi condenado ao regime aberto, como não vai poder recorrer em liberdade? e ainda, se entenderam no caso do Lula que a prisão só pode ocorrer após o trânsito em julgado, como seria diferente para ele, mesmo se a condenação tivesse sido em regime fechado?

  10. Marcelino José santana

    Foi pouco ainda ,mas pelo menos foi condenado, que aprenda e saiba viver em sociedade.

    Responda
  11. Carlos Oliveira

    Essa pena branda para um agressor em potencial contra um advogado e agora juiz do STF mostra o quanto a justiça brasileira é leniente contra prepotentes e malfeitores. Isso incentiva o crime. E, pior, coloca os vulneráveis - mulheres, moradores de rua, crianças... - em maior risco. Esperamos que o MPF recorra pedindo o agravamento das penas de detenção e multa.

    Responda
    1. Simeão Sampaio de Paula

      A Justiça não tem culpa, o Juiz só pode aplicar a pena que tem previsão legal na norma aprovada pelo Congresso Nacional..

    2. José Augusto Seixas Júnior

      A pena até que foi justa. E se fosse um cidadão comum do povo que fosse agredido, como agiria a Justiça?

    3. Paulo César de Oliveira

      Estudos mostram que a certeza da punição, mesmo que mais branda, eh mais eficaz para desestimular o cometimento do crimes do que penas pesadas que o infrator acha que não chegara a cumprir. Em quatro meses de prestação de serviço comunitário o sujeito terá de sair de casa para trabalhar de graça mais de 17 vezes. Uma chateação e tanto.

  12. Paulo César de Oliveira

    A meu ver, condenação justa e proporcional.

    Responda