Esse pessoal não deseja negociar. Quer simplesmente impor sua vontade. Aí fica difícil.

Toda conciliação pressupõe negociação. O STF tem o dever de garantir o cumprimento da Constituição, que não lhe outorgou poderes para negociar o que nela está escrito. O supremo Gilmar, espantosamente, pretende negociar com um determinado grupo os direitos constitucionais dos índios, como se pudesse ceder qualquer fração deles, em troca de alguma coisa, em favor de quem quer que seja.

Apropriação indébita de Terras indígenas milenares é crime?

é o óbvio: direito essenciais, garantidos pela constituição federal, não são negociáveis. o patrocínio do supremo a uma aberração desse tamanho é mais um motivo de questionamento da legitimidade e da imparcialidade da mais alta instância do judiciário. se o stf pode transigir dessa forma com o que está muito claro na constituição, o que esperar das instâncias inferiores quando tratam de direitos dos vulneráveis?