É muito simples para essa plataforma digital ou qualquer outra, basta ler a legislação brasileira e segui-la a risca. O resto é chutar cachorro morto. Se todos os milionários ou bilionários resolverem a atuar no país de acordo com suas vontades, teremos o caos.

É muito simples para essa plataforma digital ou qualquer outra, basta ler a legislação brasileira e segui-la a risca. O resto é chutar cachorro morto. Se todos os milionários ou bilionários resolverem a atuar no país de acordo com suas vontades, teremos o caos.

A maioria não sabe o que é liberdade e livre arbítrio, muitos argumentam que o X virou rede de disseminação de ódio e mentiras. Vamos lá existe lei que proíba ter ódio de alguém ou mentir? A resposta é não. Não se pode impedir ninguém de falar, pode-se responsabilizá-lo pelo que falar. Impedir de falar é censura, censura, censura. E a constituição proíbe censura previa.

Se o Congresso tivesse gente (eleit!) mais decente e competente, teriam provado a longamente discutida regulamentação. Mas o Excrem/entíssimo Lira o engavetou porque está em concluiu com os big techs. E com Muska. Esses vendem o povo sem piscar o olho. Só nos resta o STF para manter o mínimo de legalidade no processo. E isso eles também querem trair. Fora Lira.

Musk já teve problemas semelhantes com países democráticos como Alemanha, Austrália, Portugal, Uruguay, Canadá. Jornais internacionais defenderam e elogiaram a postura do juiz brasileiro, como The New York Times, Washington Post, The Gardian, El País, Le Monde. Musk só não teve problemas com países não democráticos.

Tendo a ser contra esse bloqueio. Fere a liberdade de expressão. Se o que foi divulgado fere princípios, movimenta massas em ações anti- democráticas, que os envolvidos sejam julgados e com as evidências gravadas! Qual o resultado disso? Outros caminhos surgirão ou passarão a serem usados, expressões deixarão de serem expostas e um ministro e um empresário ficaram em maior evidência ainda alimentando torcidas. Torcida racional não existe, é raiva e frutos disso sendo gerados!

O problema do Brasil também reside na baixa qualidade de seu congresso. Me dá calafrios em falar em ajustar uma lei. É quase certeza de que ela vai sair pior do que está agora. Melhor deixar como está agora. Parafraseando o palhaço: pior do que está, sempre fica!

A FSP tem dois excelentes colunistas portugueses, JP Coutinho e Ricardo Pereira, mas este aqui faz questão de fazer jus a fama de pouca capacidade cognitiva de nossos descobridores

Ajusta o Moraes. Dá uma carta de demissão pra ele. Problema resolvido.

Ajustar a lei do país pra se adequar a este maluco!? Ah faça-me um favor!

Liberdade de expressão para mentir, desinformar, caluniar, difamar, agredir, distorcer os fatos, negar a realidade? Além de propagar ódios, violências, ressentimentos, preconceitos, crenças etc. Essa regulamentação já é adotada em vários países da Europa. Não se trata de censura, mas de leis de funcionamento, para que as redes sociais não sejam uma terra sem lei, uma terra de ninguém.

Sinceramente acho que os outros ministros não deveriam se envolver. Foi uma medida tomada por ele deixe ele defender se. Até porque nosso judiciário não pode perder credibilidade.

Moraes autoritário.

A opção do ministro censor seria seguir os trâmites legais. Após a devida informação sobre a intimação deveria levar o caso para o plenário do STF . Que tomaria as medidas cabíveis. Perde o Brasil, perde o STF.