Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. jose fernandes de lima junior

    Estão demorando muito pra derrubar o X. Na Vivo continua ativo e disseminando muita mas muita fake news.

    Responda
  2. Jeová Luiz Ferreira Santos

    Sobre algumas críticas que recebi sobre o X. Sim o X é de utilidade pública. Sobre discursos de ódio e fofocas isso tem em TODAS as plataformas. Aproveitando: O governo tão admirado por vocês quer criar o Whatsapp Brasileiro; ou seja, banir o existente e controlar tudo que a gente conversar. Censuraram a FSP. Do meu ponto de vista estamos num Regime De Excessão. Mas tem gente que gosta de viver assim.

    Responda
    1. jose fernandes de lima junior

      Garoto, você não faz ideia do seja regime de exceção. Ou você é um robô repetidor de fake news?

  3. Lis P Junqueira Safra

    Ele deve estar tomando rivotril de tristeza. Tá nem aí pro Moraes. Perde nada. Tenta mexer mais um pouquinho com ele que logo veremos a resposta. Quem morou lá sabe bem quem manda.

    Responda
  4. Vilson Gouveia

    Kkkk. Ia chamar o VAR???

    Responda
  5. MARCO AURELIO PINHEIRO LIMA

    A starlink acaba de demonstrar que faz parte do mesmo grupo que o X. Adotou X-lique do Musk contra o judiciário brasileiro. Coisa feia. Empresas que desrespeitam as leis brasileiras precisam ser expulsas do país.

    Responda
  6. EZIQUEL D VILA

    Parabéns ao grande MUSK, o rei da liberdade no mundo. Esse país é pior que a China, cheio de ilegalidades, insegurança jurídica, prisões arbitrárias de opositores etcc. infelizmente não tem como a Starlink e o Tweeter viverem aqui.

    Responda
    1. jose fernandes de lima junior

      Sem anistia pra golpistas e apoiadores.

    2. Jose Silva

      Dinheiro não é carta branca para desrespeitar nossas leis.

  7. Paulo Roberto Taveira

    Mas é bonzinho hem…

    Responda
  8. Manoel Marcilio Sanches

    Se eu fosse cliente da Starlink, já estaria procurando um fornecedor alternativo.

    Responda
  9. Manoel Marcilio Sanches

    Muito interessante ouvir os comentaristas. Inclusive os comentários aqui presentes. Muitos propõe simplesmente descumprir a Constituição. Se o X continuar a ser veiculado pela Starlink, nem precisa do Xandão. A Anatel vai pegá-lo.

    Responda
  10. Marco Antonio Pavao

    O STF está corretíssimo. Elon Musk não concorda com os nossos princípios de liberdade de expressão (expostos na nossa constituição). Argumenta baseado nas leis de outro país (EUA) pra subjugar nossa suprema corte e provar que com seu dinheiro consegue tudo. Não é assim, mas enquanto houver brasileiro batendo continência pra bandeira norte americana e palmas pra bilionário excêntrico, a nossa democracia estará em risco.

    Responda
  11. Isabela Politano

    "Curiosamente", hoje vi mais de cinco vezes o anúncio da Starlink nesta Folha. Espero que os rumos editoriais não mudem quando se trata de um grande anunciante. Antes era assim, mas hoje as redes sociais estão de olho. @

    Responda
  12. Wil Leon

    O supeito fugiu para os EUA. O careca mandou prender o irmão do suspeito. Isso pode Arnaldo?

    Responda
    1. Marco Antonio Pavao

      O suspeito fugiu e deixou um monte de multas a pagar. Mas deixou tb uma outra empresa dele em boa hora. Assim podemos garantir que ele pague as multas.

  13. Jeová Luiz Ferreira Santos

    Continuar punindo a Starlink por manter o X percebe-se que é algo pessoal entre Moraes e Musk, e não decisões imparciais. Muitas empresas continuarão a usar o X por VPN porque o X é uma plataforma de utilidade pública necessária para se manter atualizado e para se comunicar e interagir. Mas, enquanto existir Alexandre de Moraes tudo que é bom é possível piorar.

    Responda
    1. jose fernandes de lima junior

      Sem anistia. Cumpra-se a lei.

    2. Vilson Gouveia

      O X e utilizado em todo o mundo civilizado. O mundo se comunica através dele. O brasileiro vai se alienar das discussões do mundo, como ocorre com chineses, russos e venezuelanos…

    3. Maria Lopes

      Defina utilidade pública. Jeová. O Twitter foi bom, o X tornou-se um antro de divulgação de ódio e mentiras. Está todo mundo que usava o X no Threads e no Bluesky. Quem perde é o Muska. Triste ver os falsos patriotas se curvando a um sala/frário.

    4. Eduardo Rocha

      Eu me mantenho atualizado, me comunico e interajo sem o Xuitter. Quem decidiu que essa empresa é de utilidade pública? Você?

    5. Eduardo Rocha

      O Xuítter é uma empresa, com Ceo, Rh e tudo mais que uma empresa tem. Não é uma plataforma etérea existente em um limbo cósmico. Descumprir decisão judicial não é uma opção para uma empresa.

    6. Eduardo Rocha

      O Xuítter é uma empresa, com CEO, RH e tudo mais que uma empresa tem. Não é um plataforma etérea existente em um.limbo cósmico.

    7. Hamilton Magalhaes

      Esse tal de X nada mais é do que uma central de fofocas a. Atualiza-se pela imprensa com endereço e sede conhecidas. É um absurdo que um estrangeiro queira interferir na vida de um país ignorando as suas leis. Curioso é que na Índia e em outros países ele não agiu dessa maneira. Deve ser porque está de olho no lítio.

  14. Alberto Melis Bianconi

    Xô Muskito.

    Responda
  15. ROBERTO GUEDES FERREIRA

    Basta assistir uma entrevista no ICL Notícias para saber o que a Starlink, as FFsAAs brasileiras (aliás, desarmadas), o grupo BTG e a turma do Bozo estão irmanados no subsolo da Amazônia. Queimemos uma floresta antes, avancemos o gado (humano e animal) e pronto! Ah! Mas isso a a mídia não mostra! Se o STF "flexibilizar", será com o "Supremo, com tudo", diria alguém!

    Responda
  16. FABIO LUIZ

    Por que a FSP não mostra aos leitores que as forças armadas brasileiras estão sobre a égide da Starlink, ou seja, nosso exército e suas ações, bem como a soberania do país, são vigiadas por Musk, que apoia o regime comunista chinês e a máfia Russa ?

    Responda
    1. iverson magalhaes

      ...São vigiadas por Musk, que apoia o regime comunista chinês e a máfia Russa... Meu Deus, a que ponto chega a cegueira funcional..

  17. Marcus Guedes

    Sugiro ao Paulo Montez manter uma mochila pronta.

    Responda
  18. JOSE DOS ANJOS LUIZ ALVES

    É um absurdo, mas eu estou de acordo com esse entendimento. Assim, haverá precedente para bloquear as contas da ambev para que os seus acionistas principais paguem os prejuízos causados pelas fraudes das lojas Americanas!!

    Responda
    1. luiz caito

      As Americanas tem sede, ou firma/empresa, instalada no Brasil?

    2. JOSE DOS ANJOS LUIZ ALVES

      Que contorcionismo em Ulisses!!! Já foi atleta da ginástica olímpica? Ambas as empresas são listadas na bolsa de valores. Logo possui outros acionistas.

    3. ULISSES JANUARIO DA SILVA

      Jeová, você deve ter razão. Alexandre de Moraes, é um "nada jurídico". Deve fazer tudo fora dos preceitos legais, mesmo. Já você, perde tempo, em não se candidatar a uma vaga de nossa Suprema Corte. (ahhh! contém sarcamo e ironia, tá?!)

    4. ULISSES JANUARIO DA SILVA

      José, você conhece os detalhes dos processos judiciais, os estatutos/contratos sociais da Starlink e do "X", os despachos do Moraes, os fundamentos jurídicos utilizados, a menção (ou não) a "acionistas principais", se há formação de "grupo econômico", ou, como parece, está apenas tirando esse sensacional raciocínio e paralelo, entre acionistas/investidores da Ambev e Americanas com o caso, de sua grande experiência jurídica e institucional? Dá um tempo vai...

    5. Jeová Luiz Ferreira Santos

      A meu ver tem que punir somente a devedora. Tem formas de fazer isso pelas vias legais. Será que as contas do próprio X não tem 18 milhões? E seu patrimônio também é menor do que a multa? Tem que separar o joio do trigo. Fazer meu filho pagar minhas contas não é justo. Tomar o carro do meu filho porque não quitei o meu não é justo.

    6. Hamilton Magalhaes

      Boa ideia! Mas aí são os minoritários é que deverão entrar com ação

    7. JOSE DOS ANJOS LUIZ ALVES

      Como não tem jeito de desenhar aqui eu vou explicar: Houve bloqueio das contas da starlink, que não é parte no processo do X, tendo como base o seu acionista principal, que não é dono sozinho. No caso da ambev os seus acionistas principais também são os mesmos da Americanas, logo...

    8. ULISSES JANUARIO DA SILVA

      Oi?! Faltou "desenvolver" um pouco mais seu raciocínio, para que o entendamos...

  19. Lis P Junqueira Safra

    Errei ao digitar Starlink nunca parou de funcionar estou me comunicando através dela moro na roça.

    Responda
    1. ULISSES JANUARIO DA SILVA

      A Starlink não foi bloqueada...aliás, nenhuma empresa. A rede social "X" foi "suspensa"!

  20. Lis P Junqueira Safra

    Que absurdo nada suspenso moronna roça e estou com Starlink Que absurdo falar isso

    Responda
    1. Eduardo Rocha

      Nossa! Quanta cloroquina é necessária para alguém escrever duas linhas tão confusas?

  21. Paulao Henrique de Mello

    O Código Civil determina que toda empresa estrangeira tenha representante no Brasil. Art. 1.138. A sociedade estrangeira autorizada a funcionar é obrigada a ter, permanentemente, representante no Brasil, com poderes para resolver quaisquer questões e receber citação judicial pela sociedade. O que o X, a empresa desse fora da lei, não tem. Então não pode funcionar.

    Responda
    1. Hamilton Magalhaes

      Jeová está confundindo as coisas. Musk não é brasileiro e certamente não conheçe o rito, apenas braveja para poder sabotar o processo democrático brasileiro. Lembremos que ele apoia o inominável e o maluco que fala com cachorro morto

    2. Hamilton Magalhaes

      Perfeito

    3. Jeová Luiz Ferreira Santos

      Ocorre que os funcionários que estavam aqui ou obedeciam ou obedeciam. Senão seriam punidos até com risco de serem presos. Como a política interna do X considera que solicitações de bloqueios de perfis seja feito de acordo com o rito e não por debaixo dos panos de retirou do país.

  22. André Andrade

    O fato de que Musk usa suas empresas para fins políticos, bem como para pressionar países que ele julgar serem republiquetas a aderir a seus interesses privados é conhecido por todos. Inclusive os bloqueios foram noticiados pela imprensa estrangeira sem qualquer espanto. A "desobediência" de uma das empresas de um mesmo grupo econômico notoriamente controlado por Musk apenas confirma o que já era evidente.

    Responda
  23. Marisa Coan

    Que gente esquisita que fala em democracia e age como déspota de republiqueta bananeira.

    Responda
    1. Maria Lopes

      Não é mesmo? E ainda há os e as que aplaudem um sujeito que obedece Índia Turquí China Austrália e pensa que pode mandar e desmandar no Brasil e tentar golpismo - como aliás fez na Bolívia. Triste mesmo. E já quem o aplauda. Que bom que vc não é dessas.

  24. Fatima Marinho

    Está fora da lei, está fora do ar.

    Responda
  25. Marco A Moreira

    Ops! Juíz determina bloqueio baseado em ponto de vista. Como é isso? Tem a ver com as cismas do ministro e a necessidade de usar a criatividade? A questão não é flexibilizar o bloqueio e sim reconhecer que estava errado. Se a partir de agora ponto de vista de juíz servir como motivação para punir alguém acaba-se qualquer possibilidade de defesa! No meu ponto de vista acho que ele roubou os doces (aspas). Que é isso?

    Responda
    1. Geraldo Carvalhares

      Marcos desrespeita qualquer ordem judicial da sua Cidade para ver o que acontece, depois me fala.

    2. Alberto Melis Bianconi

      Juiz não é Deus Marco, não é onisciente. E como todo mundo tem seu ponto de vista, ninguém tem para onde fugir, que pode estar com mais ou menos segurança fundamentado na lei. Pode errar, veja só ôce! E por isso é possível, numa democracia, recorrer de suas decisões (enquanto as cumpre). Tem nada a ver com cismas e criatividade. O Muskito se seu X estão foragidos. A Starlink mostrou que obedece ao Muskito... Tem que enquadrar também.

    3. Marco A Moreira

      Senhora Marina a empresa a que me refiro é a Starlink. Musk deveria ser punido ? Sim, claro! A decisão no meu ponto de vista deveria vir através do plenário do STF e não do ministro censor. Agora bloquear as contas da Starlink sem fundamentação jurídica é criminoso.

    4. ULISSES JANUARIO DA SILVA

      Aqui, meu caro Marco, não é a casa da mãe Joana....como vc parece querer que seja (e o Musk também)....

    5. VITOR BACARIN

      Ingenuidade.

    6. Marina Ribatski

      A empresa não tem representante legal no Brasil, se recusa a cumprir ordens judiciais brasileiras, então não vai atuar no Brasil. Isso não tem nada de opinião, ou como o marreco diria "convicção " , a lei é clara