Joel Pinheiro da Fonseca > Sob a justificativa de se proteger, o Supremo mina sua legitimidade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 Próximas
A normalização do fascismo de bolsonaro e das fake news de Musk por Joel, contribuem muito para o descrédito na polÃtica, permitindo o surgimento de Nikolas, Marçal e Lira, não sei que é pior, se Joel ou estes 3.
O ministro Alexandre de Moraes está totalmente certo. Tenho lido alguns artigos dele e visto comentários que ele faz na televisão. Parece um bolsonarista "camuflado".
A Repórteres sem Fronteiras (RSF), considerou "lamentável o bloqueio do X, mas acredita que essa decisão é justificada ... em vista da constante recusa da plataforma em responder aos repetidos pedidos das autoridades para cumprir a lei...O papel que as plataformas arrogam a si mesmas na estruturação do espaço informacional não lhes dá o direito de se comportar de forma irresponsável. Não é possÃvel se submeter quando elas tentam se sobrepor à s leis das sociedades democráticas".
Depois de alcançar a unanimidade na turma do STF nesse tema, o colunista e o jornal teriam a obrigação de largar o personalismo, como se fosse rixa de um só juÃz. Fosse jornalismo, seria estampada manchete de uma justiça brasileira que faz prevalecer a lei contra os desmandos do poder econômico. Perderam a chance.
Joel está tão desacreditado que crÃticas soam como elogios. Natural que o jagunço de bilionário critique Moraes e o Stf, é o poder do estado que defende a população dos bilionários e dos dois terços podre do congresso que, como a Folha, defende nossa bilionária e parasitária elite do atraso.
Ainda bem que existe Moraes pra impedir que as*nos como esse colunista tornem as redes sociais terra de ninguém.
No mundo das narrativas, o efeito prático perde o sentido. É tudo fluÃdo, sem essência e sem ação. O bilionário zomba de nossas leis, mas se a fazemos cumprir, estamos cometendo excessos. O mal de nossos tempos é que a opinião pública está lotada de adeptos do abstrato que negligenciam a lógica.
Pornografia infantil eh proibida no Brasil, quer dizer que se o cara acessar sites proibidos via VPN e fizer downloads está tudo bem? Com relação a bloqueios de contas onde o processado tem participação já é feito a torto e a direita por juÃzes da primeira instância, lá pode, mas com o musk não pode? Este é o x da questão, alguns podem tudo outros tem que se enquadrar, e se não fizerem terão uma arma apontada. Neste cenário o STF atrapalha em querer que a constituição seja válida a todos.
O bloqueio do X pelo STF foi duro, mas inevitável. Se todas as outras plataformas aceitaram negociar e cumprir as leis brasileiras, por que o X deveria ser diferente? A justiça precisa ser igual para todos, inclusive para grandes corporações. A desobediência continuada às ordens judiciais e a recusa em dialogar deixaram ao STF poucas opções. É simples: ou respeitamos o Estado de Direito ou aceitamos que alguns estão acima da lei. A população saiu às ruas para protestar? Não.
Aconteceu. O colunista se considera o patrono da democracia. O escritor da Constituição com direito a revisôes. O Supremo acima da Suprema Corte. Normal com esse pessoal que julga que sua liberdade está acima de tudo e de todos. Essa SÃndrome de Onipotência - tipo a do Muschky e de outros que se consideram imbrocha/imorrÃvel - tem cura: Óleo de Ricino Xandão. Na primeira dose se borram tudo.
Estamos pagando o preço de ter menos mentiras circulando no nosso dia a dia. Parece que vale a pena, hein, e de brinde ainda deixamos um bilionário fora da casinha.
Parabéns!
Gado mestre pela USP eh outra coisa. O mugido tem um som mavioso . A manada ouve embevecida.
Então, caro colunista, qual a seria a solução?
Tolerância zero com golpismo e com golpistas, até que essa ideologia nociva seja extirpada e seus adeptos devidamente punidos com o rigor da lei. Com democracia não se brinca, Joel! Até ontem queriam explodir veÃculos, sumir com autoridades e implantar uma ditadura bolsonarista, tudo isso engendrado por meio das redes sociais e estimulado pelos próprios beneficiários através de seus capangas (Allan dos Santos, Eustáquio, Figueiredo e outros).
Hummmm. Chora mais, filhinho de vovó.
Joelito, dura lex, sed lex, isso a principio deveria valer para todos, mas uns acham que são mais iguais que os outros.
Vamos viver bem sem a presença dessa plataforma. A maioria dos brasileiros usam o whatss. O que o sr. Ministro fez foi tomar as medidas legais contra alguém que não está cumprindo determinações da Justiça. Foi dado a ela a chance de acatar. Não o fez. Que assuma as consequência de seus atos.
Quem não cumpre a lei se sujeita as consequências. Simples assim.
Sem a suspensão o bilionário continuaria a cometer crimes pois tem atuação politica e defende uma vertente ideológica extremista. Quer desestabilizar o governo brasileiro, assim como vários jornalistas, incluindo você, jpf.
Comentário de colunista Kovarde
A maioria dos comentários que xingam o autor são de pessoas que não leram o artigo, foram de “leitores” que ao lerem o tÃtulo já se sentiram com raiva e tinham que comentar alguma coisa atacando a extrema direita, até porque é exclusividade da “extrema direita” tecer crÃticas a um juÃz incompetente do stf, engraçado que vocês fazem crÃticas a um ex-juiz federal de forma livre e ninguém fica falando que vocês são comunistas por tecerem opiniões assim. Enfim, a hipocrisia e superficialidade.
Exatamente como penso. Li e reli o artigo.
Kkkkkkkkkkkk você é engraçado, Ricardo! Eu aceito crÃticas, quando são construtivas. Você me chama de mentiroso, antidemocrata e fala que eu defendo golpista. Que tipo de crÃticas são essas? Na minha cidade isso aà tem outro nome. A sua paixão petista dificulta a elaboração de uma crÃtica construtiva, afinal se o meu discurso não bate com a sua opinião ele é inválido, né? A maioria não leu mesmo, tem até comentário falando: não li, mas não sei oq nao sei oq. O seu discurso se baseia em emoção.
Vc mente desde a sua primeira frase. Prove q a maioria dos q criticaram não leu o artigo! E não seja hipócrita, colocar no mesmo nÃvel um juiz q contribuiu para eleger um golpista com outro q ajudou a impedir um golpe e salvar a democracia é de fato defender o primeiro e atacar o segundo. Seu mimimi mostra q é vc quem não aceita crÃticas.
Ricardo, não defendi ninguém aqui, apenas constatei uma hipocrisia, não estou defendendo o moro, só citei um caso em que um juiz qualquer foi criticado. E em que ponto da minha fala eu menti? Eu adoraria saber! Você entra em contradição ao não aceitar a minha opinião e ao mesmo tempo defender um discurso “democrata”. Me deixe criticar o stf. Se uma opinião incomoda tanto, algo está errado, criticar o meu discurso é fácil, difÃcil é refutar.
Vc pode criticar quem quiser, manipular e até mentir, como fez. Tudo isso é direito seu. Mas não vai convencer muita gente de q é um democrata defendendo golpistas e atacando as instituições q os combatem,
Os juÃzes do STF estão sujeitos a cometerem erros, assim como qualquer outro juiz, isso é provado pela ascensão do corrupto à atual presidência. Eu sou um democrata e posso fazer crÃticas aos juÃzes do STF.
Vc só se esqueceu de um pequeno detalhe. Os atos do Moro foram condenados no STF, ele foi considerado um juiz parcial, q violou o processo legal se unindo ao MP contra o réu. Já os atos de Moraes foram sistematicamente aprovados em colegiado no STF. Então, se vc defende um juiz q violou a lei para eleger o Bozo, prendendo seu adversário, vc é de extrema direita e contra a democracia. Já se vc apoia as ações do STF, é um democrata q quer a lei cumprida. Simples assim.
Que vergonha esse comentário Joel!
Prezado, eu quis dizer que ninguém fica te associando a extrema-esquerda por criticar o moro, o contrário não é feito quando o Moraes é o alvo da crÃtica. Ao fazer uma crÃtica ao Moraes, as pessoas te associam a extrema-direita.
Prezado, não constatei xingamentos nos comentários, o juiz do stf não é incompetente, sobre o ex-juiz parcial, dispensa comentários. Sobre o artigo, claramente o autor utiliza argumentos que demostram a falta de conhecimento jurÃdico e uma tendência a distorcer os fatos.
Seu raciocÃnio eh auto detonante. Nem precisa riscar fósforo.
Melhore esse argumento, eu disse que o Alexandre de Moraes vai para história como herói, está sujeito a erros e reconhece. O que tem a ver comunismo com isso?
Que desserviço desse senhor colunista
Força, Xandão! O Brasil torce por vc.
Joel e sua insistência em ignorar as leis; também pode, deve ter crescido sem limites, com o dinheiro avançando sobre tudo que o dinheiro é capaz de comprar. É o bait do Joel da semana.
Se não suspender o criminoso continua cometendo crimes, certo? Qual a solução, jornalista? Li todo o artigo esperando algo surpreendente, inovador, que fizesse o bilionário se convencer a parar de cometer crimes na rede mas infelizmente o articulista é limitado como todos os mortais já que não há solução, a não ser suspender a plataforma de continuar desobedecendo as leis de um paÃs.
As manchetes das mÃdias internacionais NOTICIARAM A SUSPENSÃO DO "X" DO MUSK, POR Ñ ATENDER A LEGISLAÇÃO BRASIEIRA, enquanto que muitas midias publicaram protestos contra a decisão do min ALEXANDRE DE MORAES DO STF. A ultradireita bozo nazista que teoricamente defende Liberdade de Expressão, age contra a mesma e contra os sagrados Direitos Humanos...Então patriOtários, como fica esta contradição?
O X não tá fazendo falta. Apenas para os fofoqueiros polÃticos e a folha de SP. O povo não tá nem ai pro X.
Digitei errado meu corretor está em outro idioma cheio de erros ortograficos
Quem sabe agora o Maduro acorda e começa a pagar o que o irresponsável emprestou. Até hoje a populaçãoaga a caridade. Nem em charuto vamos receber todas as fábricas fecharam. Uma vergonha sem precedentes o que nós brasileiros que temos vergonha na cara estamos passando onte, 16 crianças excepcionais foram presas
Excepcional falta de inteligência demonstra a sra. que confunde os charutos de Cuba com o petróleo da Venezuela. E isto, de fato deveria ser motivo para conduzi-la à temporada eterna na Colmeia em BrasÃlia para fazer companhia à Fátima de Tubarão que se "aliviou" no Palácio. 'Meno male' que a extrema-direita é muita e5tú. *Pida.
Quem ganha com a sua análise ? Se vc não cumprir as leis deve ser ignorado?
Eu discordo da posição do colunista. Vejam como acontece nos RUA, nos paÃses da Europa, ou em qualquer outra Nação que preze pela democracia e respeitos as leisÂ… todos têm a mesma posição: as redes sociais tem que respeitar as leis locais. Se não respeitam, não devem ser autorizadas! Simples assim. Ou o senhor colunista acredita na tal “liberdade de dizer mentiras, sem ser responsabilizado por isso”, que a tal plataforma defende. Leis existem para serem cumpridas. Não concorda, mude a lei!
O ponto de vista desse colunista é bem mÃope. Quer dizer que o STF está errando ao bloquear usuários e redes que se prestam a desinformar, propagar mentiras e absurdos e agir à margem das leis? O que deve ser feito então? Se alguém eventualmente postasse que sou estelionatário em uma rede, certamente eu exigiria na justiça o bloqueio do perfil de quem publicou a mentira. O ministro do STF está atuando em leis inexistentes na Constituição? Vou te contar viu, é cada uma.
Joelito e sua visão obtusa e enviesada.
Boa. Vamos parar com o assunto para não entrarmos como a Venezuela na linha de confisco.
Quem confiscou um avião venezuelano, foi os Estados Unidos. Sem esquecer do confisco de ativos da Venezuela que foram depois dados a Guaidó, presidente jamais eleito , mas que foi reconhecido pelo tio Sam e amigos. Afora os confiscos de ativos Russos na Europa e USA. Em outras palavras quem entende de confisco não é a Venezuela. E imaginem que Musk já se achando dono dos USA, ameaçou confiscar ativos brasileiros.
Excelente artigo, irretocável! Ou o STF limita os poderes do ministro ou o congresso vai limita-lo, Rodrigo Pacheco não vai aguentar a pressão das ruas. É óbvio e ululante os desmandos do JuÃz não precisa ser causÃdico para perceber , o bloqueio a Starlink é criminoso, os ataques ao VPN só demonstram a falta de conhecimento dele e da sua equipe. Sem contar a censura prévia.
O congresso tem que votar leis sobre a matéria. Enquanto não fizer isso, o STF tem que agir!
O pessoal da extrema direita, que agora se preocupa com ritos e garantias, não esperava pela atuação firme e decisiva de Moraes. O ódio contra Moraes vem precisamente dos seus acertos. Só um desinformado ou mal intencionado ignora que as democracias correm sério risco com o modelo de desinformação e manipulação implementado pela extrema direita nas redes sociais (a exemplo da Cambridge Analytica). Esse modelo levou gente a invadir o Capitólio e os três Poderes em BrasÃlia. Nunca foi orgânico!
Comentário ridiculamente delusional. Ontem a primeira turma do STF aprovou por unanimidade os atos perfeitamente legais e obrigatòrios de Moraes. O juiz não pode deixar operar no paÃs empresa q não tem representante, é ilegal. O povo nas ruas para pedir a volta do X? Mas nem o gado bozista se daria ao trabalho. Pacheco? Sabe q existe um amanhã, não vai aderir ao golpismo. No fim, o X é só uma empresa de mÃdia com um gestor doido, vive de anúncios. Pq fingem q é um bastião da democracia?
Por acaso vc sabe a razão técnica para o bloqueio da Starlink do Sul-africano? Vc sabe a razão para o bloqueio de VPN? Criminoso é usar uma rede, um banner, um jornal, uma rádio ou TV para propagar mentiras. Imagine vc se um desqualificado publicasse em um jornal que seu pai é chefe de quadrilha? Qual seria sua atitude? Em nome da liberdade de expressão, vc não faria nada? Reflita. Terra sem lei favorece gente poderosa, e tem quem não enxerga e apoia.
O Joel consegui transformar os comentários da coluna dele num X....
Aqui o debate tem lado e bandeira, ou se é canhoto ou bolsonarista. Muita paixão e manifestação emocional. Lembrar que a crÃtica a "quebra" da Odebrecht pelo Moro e sua turma tinha como escudo o modelo americano de punir os responsáveis e não as empresas, pelo papel social que possuem. Agora, por causa da não supressão de 02 almas e não atingimento direto ao Big Boss da companhia se pune 20 milhões? Onde a equidade?
Sendo centrista te digo. Primeiro sua comparação com Oderbrech não faz sentido. Porque a primeira a questão era que seus diretores praticaram crime de corrupção, e ficaram aqui para serem punidos. A segunda, simplesmente, além de praticar crime de calúnia e difamação (não foi apenas 1 ou 2 almas, são váriasÂ….), ainda fugiu com seus diretores daqui para não serem punidos! Então, lhe pergunto: qual seria a outra opção possÃvel de punição para uma empresa desta?
Que população cara-palida? A população, fora você e meia dúzia de "dependentes" digitais está ao lado do paÃs. O Brasil está em primeiro lugar e não gringos sociopatas neocolonialistas. Mais um com complexo de vira-lata.
O inefável Joel não disfarça : a população a que se refere é ele proprio
Extrema direita furiosa usando caneta de aluguel.
Criança perdeu brinquedo, foi?
Musk é um pulha, ponto pacÃfico. Mas talvez esteja na hora de acabar com este estado jurÃdico de exceção que dura há anos outorgando poderes ilimitados a um juiz que abusa do sigilo. Ele presta contas apenas a si mesmo.
Condenações com processo em sigilo. Grande democrata.
Não há estado de exceção e é falso q Moraes responda só a si mesmo. O STF tem avaliado e aprovado sistematicamente as decisões de Moraes. Ontem, a primeira turma do STF aprovou por unanimidade o bloqueio do X feito por Moraes. Tornou-se uma decisão colegiada.
Como fala boba gem esse Joel. População paga a conta!? Quantos usam o X ? Há alternativas? Qual é o preço de ter a Suprema Corte desrespeitada? É incrÃvel a cegueira provocada pela ideologia extremista. O colunista está a defender um ataque à soberania brasileira!
Acho que a "população" a que o colunista se refere ê ele próprio
CorretÃssimo Joel. Um erro não justifica outro. Não tem inocentes nesta estória, mas multar o cidadão comum, e bloquear ativos de outra empresa só mostra ao mundo a insegurança jurÃdica que hoje vivemos. O Brasil já tinha saÃdo do radar dos investidores e agora é que ninguém investe mesmo.
FSP hoje: a China aumentou em 33 por cento seus investimentos (bilionátios) no Brasil. Oi China, de acordo com a Adriana seu novo nome é Ninguém.
Joel estás viciado no X. Vai ser bom ficar sem usar, assim cura o seu vÃcio, entendo o seu mau humor, a abstinência dói. A maioria dos brasileiros não sente que foi prejudicada pelo fechamento do X, tem outras alternativas. Não precisa vociferar por nós.
De acordo, vÃcio em X é péssimo pra saúde fÃsica e mental. É uma boa oportunidade para falar mais vezes pessoalmente com amigos ( alguém já notou q o tempo de “conversa” por um app demora umas dez vezes mais do q uma chamada, q ainda por cima permite avaliar melhor as emoções do interlocutor?).
DifÃcil evoluirmos. O Joel redigiu uma das melhores análises do embate cujo desfecho, por conta de um egocêntrico desiquilibrado, está prejudicando milhões de brasileiros. Apesar da qualidade do conteúdo e linguagem, as postagens dos que discordam são sempre as mesmas, repetitivas e infundadas. Aliás, a coisa é tão ridÃcula que os comentários cabem em qualquer coluna, dada a formatação existente. Aos crÃticos: saiam de suas bolhas, existe vida inteligente fora do universo da esquerda medÃocre.
Vc acha q dizer q o artigo é maravilhoso sem argumentar sobre o q o faria assim é comentar o artigo? Não Serra, isso se chama bajular, ou mais popularmente, puxasaquismo.
Elogiar, qualificar, não é bem um comentário, né não? Não acrescenta nada além de uma opinião tão irrelevante quanto qualquer outra.
"O Joel redigiu uma das melhores análises do embate"; "Apesar da qualidade do conteúdo". Ricardo, não comentei a matéria? Sugiro que revejas teus conceitos de interpretação de texto. Quanto às bolhas, mil vezes estar na do Joel ao fazer parte daquela da mesmice formatada inibidora das sinapses.
Vc certamente não habita uma dessas bolhas de vida inteligente, habita a mesma do Joel. Em tempo: tão “inteligente” q não comentou o artigo, só bajulou seu autor.
E o Marcos fala, fala e não diz nada. Acuse o outro de fazer o que você faz. Todos já entendemos...
O que era evitável, é que fizéssemos cumprir a lei, porque afinal estamos em Banânia. Joelzinho está sem o X? Duvido e do dó, aposto que usa uma VPN, é simples e não tem como a justiça ir atrás de todos. Aliás, esse é o ponto, o colunista prefere decisões de aparência...tÃpicas de liberais de Banânia, desde quando proibimos o tráfico de escravos mas recebÃamos de braços abertos os contrabandistas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > Sob a justificativa de se proteger, o Supremo mina sua legitimidade Voltar
Comente este texto