A normalização do fascismo de bolsonaro e das fake news de Musk por Joel, contribuem muito para o descrédito na política, permitindo o surgimento de Nikolas, Marçal e Lira, não sei que é pior, se Joel ou estes 3.

O ministro Alexandre de Moraes está totalmente certo. Tenho lido alguns artigos dele e visto comentários que ele faz na televisão. Parece um bolsonarista "camuflado".

A Repórteres sem Fronteiras (RSF), considerou "lamentável o bloqueio do X, mas acredita que essa decisão é justificada ... em vista da constante recusa da plataforma em responder aos repetidos pedidos das autoridades para cumprir a lei...O papel que as plataformas arrogam a si mesmas na estruturação do espaço informacional não lhes dá o direito de se comportar de forma irresponsável. Não é possível se submeter quando elas tentam se sobrepor às leis das sociedades democráticas".

Depois de alcançar a unanimidade na turma do STF nesse tema, o colunista e o jornal teriam a obrigação de largar o personalismo, como se fosse rixa de um só juíz. Fosse jornalismo, seria estampada manchete de uma justiça brasileira que faz prevalecer a lei contra os desmandos do poder econômico. Perderam a chance.

Joel está tão desacreditado que críticas soam como elogios. Natural que o jagunço de bilionário critique Moraes e o Stf, é o poder do estado que defende a população dos bilionários e dos dois terços podre do congresso que, como a Folha, defende nossa bilionária e parasitária elite do atraso.

Ainda bem que existe Moraes pra impedir que as*nos como esse colunista tornem as redes sociais terra de ninguém.

No mundo das narrativas, o efeito prático perde o sentido. É tudo fluído, sem essência e sem ação. O bilionário zomba de nossas leis, mas se a fazemos cumprir, estamos cometendo excessos. O mal de nossos tempos é que a opinião pública está lotada de adeptos do abstrato que negligenciam a lógica.

Pornografia infantil eh proibida no Brasil, quer dizer que se o cara acessar sites proibidos via VPN e fizer downloads está tudo bem? Com relação a bloqueios de contas onde o processado tem participação já é feito a torto e a direita por juízes da primeira instância, lá pode, mas com o musk não pode? Este é o x da questão, alguns podem tudo outros tem que se enquadrar, e se não fizerem terão uma arma apontada. Neste cenário o STF atrapalha em querer que a constituição seja válida a todos.

O bloqueio do X pelo STF foi duro, mas inevitável. Se todas as outras plataformas aceitaram negociar e cumprir as leis brasileiras, por que o X deveria ser diferente? A justiça precisa ser igual para todos, inclusive para grandes corporações. A desobediência continuada às ordens judiciais e a recusa em dialogar deixaram ao STF poucas opções. É simples: ou respeitamos o Estado de Direito ou aceitamos que alguns estão acima da lei. A população saiu às ruas para protestar? Não.

Aconteceu. O colunista se considera o patrono da democracia. O escritor da Constituição com direito a revisôes. O Supremo acima da Suprema Corte. Normal com esse pessoal que julga que sua liberdade está acima de tudo e de todos. Essa Síndrome de Onipotência - tipo a do Muschky e de outros que se consideram imbrocha/imorrível - tem cura: Óleo de Ricino Xandão. Na primeira dose se borram tudo.

Estamos pagando o preço de ter menos mentiras circulando no nosso dia a dia. Parece que vale a pena, hein, e de brinde ainda deixamos um bilionário fora da casinha.

Parabéns!

Gado mestre pela USP eh outra coisa. O mugido tem um som mavioso . A manada ouve embevecida.

Então, caro colunista, qual a seria a solução?

Tolerância zero com golpismo e com golpistas, até que essa ideologia nociva seja extirpada e seus adeptos devidamente punidos com o rigor da lei. Com democracia não se brinca, Joel! Até ontem queriam explodir veículos, sumir com autoridades e implantar uma ditadura bolsonarista, tudo isso engendrado por meio das redes sociais e estimulado pelos próprios beneficiários através de seus capangas (Allan dos Santos, Eustáquio, Figueiredo e outros).

Hummmm. Chora mais, filhinho de vovó.

Joelito, dura lex, sed lex, isso a principio deveria valer para todos, mas uns acham que são mais iguais que os outros.

Joelito, dura lex, sed lex, isso a principio deveria valer para todos, mas uns acham que são mais iguais que os outros.

Vamos viver bem sem a presença dessa plataforma. A maioria dos brasileiros usam o whatss. O que o sr. Ministro fez foi tomar as medidas legais contra alguém que não está cumprindo determinações da Justiça. Foi dado a ela a chance de acatar. Não o fez. Que assuma as consequência de seus atos.

Quem não cumpre a lei se sujeita as consequências. Simples assim.

Sem a suspensão o bilionário continuaria a cometer crimes pois tem atuação politica e defende uma vertente ideológica extremista. Quer desestabilizar o governo brasileiro, assim como vários jornalistas, incluindo você, jpf.

Comentário de colunista Kovarde

A maioria dos comentários que xingam o autor são de pessoas que não leram o artigo, foram de “leitores” que ao lerem o título já se sentiram com raiva e tinham que comentar alguma coisa atacando a extrema direita, até porque é exclusividade da “extrema direita” tecer críticas a um juíz incompetente do stf, engraçado que vocês fazem críticas a um ex-juiz federal de forma livre e ninguém fica falando que vocês são comunistas por tecerem opiniões assim. Enfim, a hipocrisia e superficialidade.

Que desserviço desse senhor colunista

Força, Xandão! O Brasil torce por vc.

Joel e sua insistência em ignorar as leis; também pode, deve ter crescido sem limites, com o dinheiro avançando sobre tudo que o dinheiro é capaz de comprar. É o bait do Joel da semana.

Se não suspender o criminoso continua cometendo crimes, certo? Qual a solução, jornalista? Li todo o artigo esperando algo surpreendente, inovador, que fizesse o bilionário se convencer a parar de cometer crimes na rede mas infelizmente o articulista é limitado como todos os mortais já que não há solução, a não ser suspender a plataforma de continuar desobedecendo as leis de um país.

As manchetes das mídias internacionais NOTICIARAM A SUSPENSÃO DO "X" DO MUSK, POR Ñ ATENDER A LEGISLAÇÃO BRASIEIRA, enquanto que muitas midias publicaram protestos contra a decisão do min ALEXANDRE DE MORAES DO STF. A ultradireita bozo nazista que teoricamente defende Liberdade de Expressão, age contra a mesma e contra os sagrados Direitos Humanos...Então patriOtários, como fica esta contradição?

O X não tá fazendo falta. Apenas para os fofoqueiros políticos e a folha de SP. O povo não tá nem ai pro X.

Digitei errado meu corretor está em outro idioma cheio de erros ortograficos

Quem sabe agora o Maduro acorda e começa a pagar o que o irresponsável emprestou. Até hoje a populaçãoaga a caridade. Nem em charuto vamos receber todas as fábricas fecharam. Uma vergonha sem precedentes o que nós brasileiros que temos vergonha na cara estamos passando onte, 16 crianças excepcionais foram presas

Quem ganha com a sua análise ? Se vc não cumprir as leis deve ser ignorado?

Eu discordo da posição do colunista. Vejam como acontece nos RUA, nos países da Europa, ou em qualquer outra Nação que preze pela democracia e respeitos as leis… todos têm a mesma posição: as redes sociais tem que respeitar as leis locais. Se não respeitam, não devem ser autorizadas! Simples assim. Ou o senhor colunista acredita na tal “liberdade de dizer mentiras, sem ser responsabilizado por isso”, que a tal plataforma defende. Leis existem para serem cumpridas. Não concorda, mude a lei!

O ponto de vista desse colunista é bem míope. Quer dizer que o STF está errando ao bloquear usuários e redes que se prestam a desinformar, propagar mentiras e absurdos e agir à margem das leis? O que deve ser feito então? Se alguém eventualmente postasse que sou estelionatário em uma rede, certamente eu exigiria na justiça o bloqueio do perfil de quem publicou a mentira. O ministro do STF está atuando em leis inexistentes na Constituição? Vou te contar viu, é cada uma.

Joelito e sua visão obtusa e enviesada.

Boa. Vamos parar com o assunto para não entrarmos como a Venezuela na linha de confisco.

Excelente artigo, irretocável! Ou o STF limita os poderes do ministro ou o congresso vai limita-lo, Rodrigo Pacheco não vai aguentar a pressão das ruas. É óbvio e ululante os desmandos do Juíz não precisa ser causídico para perceber , o bloqueio a Starlink é criminoso, os ataques ao VPN só demonstram a falta de conhecimento dele e da sua equipe. Sem contar a censura prévia.

O Joel consegui transformar os comentários da coluna dele num X....

Aqui o debate tem lado e bandeira, ou se é canhoto ou bolsonarista. Muita paixão e manifestação emocional. Lembrar que a crítica a "quebra" da Odebrecht pelo Moro e sua turma tinha como escudo o modelo americano de punir os responsáveis e não as empresas, pelo papel social que possuem. Agora, por causa da não supressão de 02 almas e não atingimento direto ao Big Boss da companhia se pune 20 milhões? Onde a equidade?

Que população cara-palida? A população, fora você e meia dúzia de "dependentes" digitais está ao lado do país. O Brasil está em primeiro lugar e não gringos sociopatas neocolonialistas. Mais um com complexo de vira-lata.

O inefável Joel não disfarça : a população a que se refere é ele proprio

Extrema direita furiosa usando caneta de aluguel.

Criança perdeu brinquedo, foi?

Musk é um pulha, ponto pacífico. Mas talvez esteja na hora de acabar com este estado jurídico de exceção que dura há anos outorgando poderes ilimitados a um juiz que abusa do sigilo. Ele presta contas apenas a si mesmo.

Extrema direita furiosa usando caneta de aluguel.

Acho que a "população" a que o colunista se refere ê ele próprio

Corretíssimo Joel. Um erro não justifica outro. Não tem inocentes nesta estória, mas multar o cidadão comum, e bloquear ativos de outra empresa só mostra ao mundo a insegurança jurídica que hoje vivemos. O Brasil já tinha saído do radar dos investidores e agora é que ninguém investe mesmo.

Joel estás viciado no X. Vai ser bom ficar sem usar, assim cura o seu vício, entendo o seu mau humor, a abstinência dói. A maioria dos brasileiros não sente que foi prejudicada pelo fechamento do X, tem outras alternativas. Não precisa vociferar por nós.

Difícil evoluirmos. O Joel redigiu uma das melhores análises do embate cujo desfecho, por conta de um egocêntrico desiquilibrado, está prejudicando milhões de brasileiros. Apesar da qualidade do conteúdo e linguagem, as postagens dos que discordam são sempre as mesmas, repetitivas e infundadas. Aliás, a coisa é tão ridícula que os comentários cabem em qualquer coluna, dada a formatação existente. Aos críticos: saiam de suas bolhas, existe vida inteligente fora do universo da esquerda medíocre.

O que era evitável, é que fizéssemos cumprir a lei, porque afinal estamos em Banânia. Joelzinho está sem o X? Duvido e do dó, aposto que usa uma VPN, é simples e não tem como a justiça ir atrás de todos. Aliás, esse é o ponto, o colunista prefere decisões de aparência...típicas de liberais de Banânia, desde quando proibimos o tráfico de escravos mas recebíamos de braços abertos os contrabandistas.