O que era evitável, é que fizéssemos cumprir a lei, porque afinal estamos em Banânia. Joelzinho está sem o X? Duvido e do dó, aposto que usa uma VPN, é simples e não tem como a justiça ir atrás de todos. Aliás, esse é o ponto, o colunista prefere decisões de aparência...típicas de liberais de Banânia, desde quando proibimos o tráfico de escravos mas recebíamos de braços abertos os contrabandistas.

Joel, vira o disco, troca a agulha e não aborrece. Nem li o artigo. Manda um selfie do 7 de setembro junto do Malafaia. Melhor, manda não; Desaparece

Não adianta criticar o Alexandre de Moraes, ele fez a coisa certa. Não esqueça.... Bolsonaro é um genocida e ladrão fsp e vcs apoiaram o genocídio do povo brasileiro. Esqueceram?

Esse jornalista parece um seguidor da extrema direita, aquela que invadiu e depredou patrimônio público. Mas quem é criticado é o juiz do STF, após uma decisão que seguiu os trâmites legais. A quem interessa?

Jornalista vira lata

Excelente análise. Parabéns Joel.

Segurança Jurídica no Brasil parece utopia! E isso se mostra em todos os planos, inclusive nas vias administrativas. Atualmente o INSS está revendo a concessão de benefícios, onde há muitas fraudes, algumas geradas por ações de servidores da autarquia, podendo até ser suspensos benefícios lícitos de quem trabalhou POR TODA A VIDA e contribuiu na forma da lei para a Previdência Social. A Justiça no Brasil é uma caixinha de surpresas, uma loteria e isso afasta até investidores estrangeiros.

As instituições no Brasil são fortes .Não é um playboy mimado que vai fazer o que quer aqui .A extrema -direita é uma ameaça mundial.

Definitivamente os adeptos de Boso não podem mais reclamar da mídia. Sobram reclamações da suprema corte por aqui, bem ao estilo ultra. Ditadura do judiciário. E sobra passação de pano no promotor, chamado de megalomaníaco. Jornalismo pra que? Negócio é likes e visualizações.

E pensar que parte da grana que pago pra assinar este pasquim vai para na conta desse jornalistazinhuuuu.

Acho tanta graça , se nós EUA uma empresa brasileira fizesse igual não teria nem discussão muito menos esses artigos pipocando nos principais jornais! Os consumidores cobrem do bilionário! Amor aos bilionários tinha que ser explicado não consigo entender ...

Maís um escrevendo besteira! Todo reacion ário virou especialista! Escrevem sobre tudo direito, medicina, física quântica. ....

Joelzinho pode espernear bastante, liberdade de expressão não dá direito para cometer crime. O ministro Alexandre de Morais salvou nossa democracia foi o único que teve coragem de enfrentar os golpistas.

Mais defensor ferrenho das ideias dos patrões. Emprego tá dificil mesmo. O Brasil tem que agradecer muito ao ministro Alexandre. Que a folha continue insistindo. Vai que cola .

Sim. O povo pagará a conta sempre que uma empresa se recusar a conta . Na verdade, não o povo, mas os clientes dessa empresa, que deveriam, na verdade, exigir que ela cumprisse decisão judicial. Mas o caminho da extrema direita (e seus simpatizantes, sempre escondido sem pele de "equilibrados) é atacar o judiciário. Parabéns Joel. Já pode pleitear substituir o Demétrio nesse caminho.

É inaceitável esse vira...latismo, que tenta reduzir as decisões do STF à uma briga entre o Ministro Moraes e o dono da X! Trata-se da soberania nacional, que precisa ser afirmada, daí estar corretíssimo o MInistro!

Joel, a primeira turma do STF é composta de 5 juizes e eles mantiveram a decisão, então não é Moraes contra Musk. É a justiça brasileira contra um fora da lei.

E sério?! Você é tão corporativista com o bolsonarismo quanto reclama dele na corte...

O problema é que 90% dos eleitores e comentaristas da folha é bem informado e letrado.Aí vem a diretoria do jornal e introduz um jornalista completamente oposto às suas ideias e diretrizes. PERGUNTO À FOLHA...."quer que eu pare de assinar????????"

Pornografia infantil eh proibida no Brasil, quer dizer que se o cara acessar sites proibidos via VPN e fizer downloads está tudo bem? Com relação a bloqueios de contas onde o processado tem participação já é feito a torto e a direita por juízes da primeira instância, lá pode, mas com o musk não pode? Vá a melda na ponte perto do rio.

O que o Joel finge não perceber, é que o Alexandre de Moraes daqui a 300 anos, será lembrado como o herói que defendeu a democracia, do golpe da extrema direita. Quando reformou sua decisão , reconheceu não ser o dono absoluto da verdade, o que para um ministro do STF é até um ato de humildade. Quanto ao colunista, também passará para a história, não como reconhecimento próprio , mas fará parte da massa de detratores, patriotas de direita.

Temos um Congresso lotado de Pablos Marçais que atropela o executivo,ameaça,chantageia de maneira explícita, mas nossa preocupação maior é o Twitter que virou X que no fundo não é nada.

Ainda? Chega de mi-mi-mi! Vai pra Miami!

De qual parte do povo o colunista está a falar? Se for de nossa parte, na verdade estamos bastante satisfeitos pelo ministro ter ajudado a evitar um golpe covarde e pôr na linha o X, baia de extremistas.

O curioso é que Bolsonaro enquadrou vários críticos na lei de segurança nacional, quando era presidente, mas nada se compara com a virulência com que o STF e Alexandre de Moraes sofrem . Onde estavam estes bravos defensores da liberdade de expressão naquela época ?

O títuto correto é "Sob a justificativa de proteger a soberania e o povo brasileiro, o Supremo mina a vontade de um bilionário apoiador de extrema-direita".

Qualquer multinacional que opere em qualquer país, seja de que área for, é obrigada a ter um representante neste país. A regra tem motivos óbvios. Então, se o bilionário se nega a cumprir a regras legais da nação, de quem é a culpa pela derrubada desta rede da comunicação onde impera a barbárie? Aliás, este bilionário é muito coerente, abraça Trump de um lado e Xi Jinping do outro, rasgando elogios a este último que é presidente de um país que é um exemplo da "liberdade de expressão".

.As vezes não escrever nada,não dizer nada,não opinar,é a melhor opção.

O articulista reconhece que Musk desrespeita a legislação brasileira de forma reiterada, mas sugere que o STF feche os olhos e pratique a "autocontenção". Isso é o cúmulo do paradoxo. Fala de perseguição do ministro Alexandre de Moraes, como se os perfis excluídos fossem de jornalistas sérios e não de criminosos golpistas. Ignora que essas pessoas são hoje irrelevantes em grande parte graças à firmeza do STF. Ingenuamente acredita que tudo já passou e que o golpismo é história. Pobre JPF.

Muda de assunto

Sob a prevalência das instituições, da Constituição e da soberania nacional, o Supremo age com presteza e rigor, mostrando que o Brasil não é uma terra sem lei, desgovernada e sem fronteiras.

'O padeiro anuncia; próxima fornada em 10min', assim a Folha apresentou o Twitter ao público anos atrás, um app de informação diversa em tempo real que logo se tornou uma ferramenta usada até por lideres mundiais. A compra do Twitter não se deu por lucro e sim pelo controle da informação, basta ver quem são seus sócios. X e starlink em órbita formam a união perfeita para esse objetivo. Caberia a Justiça brasileira outra decisão? No momento não. Seu efeito é questionável mas a decisão não.

Acho que o milionário se coloca acima da lei por recusar-se a cumprir determinações de quebra de sigilo de pessoas que entraram em rota de colisão com um ministro. Fosse durante a ditadura militar e ele seria um herói. Na China, na Rússia, na Coreia, na Venezuela, provavelmente seja. Talvez devêssemos mostrar que os próprios brasileiros têm meios de combater desinformação e opiniões radicais por meio de argumentação e manifestações, deixando para o juíz apenas as decisões em última instância.

Da.lhe Xandão para o desespero dos discípulos do Inelegível

Os bozolinos golpistas não se conformam.

Se eu colocar uma bandeira nazista na minha janela, a polícia vem na minha casa e eu sou processado. Se eu publico uma bandeira nazista no twitter um bilionário de fora do país pode desobedecer e zombar da justiça e de mim, que sigo as leis? Tenha santa paciência, senhor colunista!

Tá. Então deixaria esse bando de fanaticos da extrema direita bem a vontade para desfilar mentiras, ódio e violência sem nenhuma punição?? Essa turma já mostrou o que são capazes de fazerem.O oito de janeiro está aí como exemplo. Se não fosse a coragem do ministro Alexandre de Moraes com certeza vc não estaria escrevendo livremente nessa Folha hoje.

Eu estou tristonha com o confisco cruzado em curso. Onde acharemos dinheiro se derem o mesmo prazo do ministro 24 h. Já tem memes pra todo lado

Tá tristinho porque perdeu seu twitter? Pedi para a Nicole que ela te dá um pirulito.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Coluna irretocável. A origem do problema que resultou na saída do X foi o interminável inquérito das fake news, o qual deu a Moraes poderes de exceção supostamente temporários mas que se estendem até hoje. Moraes pode fazer qualquer coisa(prender, fechar perfis, multar, impor restrições, etc) e, na prática, não há instância superior à qual recorrer. Longe de ser imparcial e sereno, age com ódio e encarna em si as figuras de vítima, investigador, acusador e julgador, algo inédito em democracias.

Falta ainda a dimensão geopolítica. Estamos sendo os primeiros a peitar esse sujeito - dentro de regras democráticas, digo: a China não peitou, simplesmente mandou. E o Jostinha obedeceu, sem questionar uma vírgula acerca da falta de liberdade de expressão, massacre de uigures, nada, Zorra nenhuma. Os EUA irão bloquear o Tik Tok ao final desse ano caso não se transfiram suas operações para lá; uma arbitrariedade, todavia inquestionada. O ministro Moraes é só o primeiro a peitá-lo, outros virão.

Bem, prezado Joel, a proposição do título começa incorreta: o STF não protege a si próprio, mas às regras do jogo e ao país. O essencial, creio, é não reduzir todo esse imbróglio as contas do Falópio e seu colega; tal simplificação oculta que o seu Almíscar é presidente do Prepotente Sem Fronteiras, grupo transnacional que não tem pudores em interferir economica, técnica e/ou politicamente em qualquer nação pra fazer dinheiro, pouco importando o destino de seus cidadãos. *Não dá pé.*

Penso de forma diversa da opinião exposta no texto. Acredito que não aplicar o ordenamento jurídico indistintamente é que se constitui efetivamente insegurança jurídica. Pela arquitetura constitucional - não só do Brasil - as cortes constitucionais são blindadas do clamor público. Não se decidem questões jurídicas constitucionais com base em "likes"e "deslikes" do momento. Ver também a questão sob o prisma de vendeta pessoal do ministro é comprar/vender a idéia de tirania do Judiciario.

Você é um dos poucos colunistas, e talvez o único, assim como o próprio jornal, a citar que o ministro enviou determinações de censura e cassações de perfis sem a devida transparência pública. Sem falar no não respeito ao amplo direito de defesa antes de se tomar qualquer atitude censória ou similar.

Todo mundo já sabe como vai acabar esses inquéritos que nunca terminam. Esse término não vai esvaecer nenhum dos lados. É o começo de uma crise que só ganha, o ego gigantesco de ambos os lados. A caçada desenfreada por uma direita criminalizada, como se não existisse cidadão honesto com essa opção só vai criar cidadãos dispostos a lutarem pelos seus direitos com um final que ninguém pode prever. Só nos resta esperar que apareça alguém com um pingo de bom senso para por um fim a essa insanidade.

A sociedade vai cobrar essa conta, pode deixar anotado.

Leia artigo 50 do CCB antes de afirmar que Moraes exacerbou na extensão da pena à Starlink. E não é um jabuticaba brasileira. Legislação do mundo inteiro (civilizado) aplica o mesmo entendimento.

O “povo” pagou por confiar num irresponsável, q desde da compra do X colocou suas veleidades acima dos interesses da empresa e dos usuários. Musk detonou a empresa, q vale uma fração do valor de compra. Pq o “liberal” Joel não defende q os usuários do X, q se mantiveram clientes apesar da óbvia degradação da empresa, paguem o preço por suas más escolhas? Não é isso q o livre mercado q defende? O X é só uma empresa privada incompetente, isso é claro faz tempo, ingênuo quem não migrou antes.

A hipocrisia dos neoliberais sempre surpreende. Não fosse Musk um ativista de extrema direita, gente como o JPF diria q o X sofre de má gestão e q há muito perde mercado. Invocariam a mão invisível e o darwinismo social para justificar sua “falência” no BR. Os danos ao clientes seriam comparados aos da crise de 08 ou à falência da GM, resgatada com dinheiro público. Os usuários seriam inculpados por ignorarem os sinais e não escolherem melhor. Mas na versão hipócrita, o problema é o STF.