Talvez o editorialista devesse ler o próprio jornal. Se o fizesse, certamente saberia que a diplomacia brasileira está agindo com seriedade e em momento algum reconheceu a eleição, além de ter condenado fortemente a prisão de Gonzales. Mas parece que ao editorialista não interessam os fatos, apenas subterfúgios para ataques desmesurados ao governo.

É estranho que Lula se ameniza diante de Maduro. Lula emprestou dinheiro brasileiro para a Venezuela que não pagou. É claro que num país com os seus poderes dominados por uma ditadura imoral, o destino desse empréstimo pode perfeitamente ter servido para agradar corruptos e corruptores sem que nada tenha sido investigado. Fica a desconfiança sem ser esclarecida.

Basta de hipocrisia, FSP. O BR nunca reconheceu as eleições e já subiu o tom, o q o próprio jornal reconheceu em reportagem ontem. As honestas tentativas do governo de mediar o conflito e buscar um acordo a favor da solução democrática já foram chamadas de FSP de pusilânimes. Chega de fingimento, qquer q seja a acão do governo o jornal irá criticar. No outro editorial, desdenhou do elevado crescimento do PIB! A isso chama-se oposição sistemática e irracional.

Vai se posicionar contra o amigo? Nem pensar!

O Brasil não tem nada que avalizar a política americana para o mundo, que impõe embargo às ditaduras "perigosas" e faz cafuné nas ditaduras "amigas". O regime venezuelano é uma desgraça para o país vizinho. Eles que se arranjem. O Brasil não é palmatória do mundo. País que tem o presídio de Pedrinhas não pode apontar o dedo para o nariz de ninguém. Vocês congelaram nos anos 90, antes do Iraque, Guantánamo, o golpe branco contra Dilma e a prisão de Lula. Democracia, né? Sei...

Está mais do que da hora do país se posicionar como um líder que deve ser. Ao menos um líder regional. Lula e o governo estão pisando na bola.

Maduro fez na Venezuela o que o Bolsonaro pretendia fazer aqui.

o Brasil não dá conta de subir o tom contra os m-alucos daqui, como por exemplo, o bos-salnario que ainda canta de galo e sujja todo o galinnheiro nacional, com que moral irá subir o tom contra os garnizés internacionais? k-kkkk

A Folha de São Paulo é Linda! OrasilBajulador!

Cada um puxa a brasa pra sua sardinha. Inclusive a mídia.

Pois é... A mídia também se posiciona de acordo com o viés ideológico da pessoa, de um partido ou governos. Cada um puxa brasa pra sua sardinha!

O PT é admirador do sistema econômico do Maduro, o Lula já estendeu tapete vermelho ao ditador, o Celso Amorim foi observador da farsa eleitoral, como vão agora subir o tom se todos aprovavam a "reeleição do Maduro"? Estão se desmoralizando lenta e gradualmente.

Concordo que o regime de Maduro merece críticas e deve ser condenado, como acho também, que o estado de Israel comete genocídio e também deve ser condenado. E aí Folha, como se posicionar nessa discussão,?

Pena que a FSP não pensava assim na época da nossa ditadura. Fariseus!

E correr o risco de ofender o amigo e inspirador? Maduro é o sonho de Lula: Ser presidente até morrer!

Não ao Governo Lula 3, com Amorim e o PT, agindo como protagonistas esquerdistas de uma Ditadura de Ultra Direita patética e medíocre. O PR Lula 3 deve desculpas pra população brasileira pelas trapalhadas cometidas, infantilmente nas relações exteriores. Não reconhecer a óbvia vitória da oposição, demonstra a fragilidade do Lula 3 e certamente o prejudicará, criando o "efeito Biden", dizendo bobagens estapafúrdias qdo fala...Cala a boca presidente, aja como um estadista q já fostes!?

Concordo que deve condenar de forma inequívoca, mas pergunto. O que fazer além disso? Nada, infelizmente, toda a pressão internacional nunca foi capaz de derrubar uma ditadura, e é exatamente isso que a Venezuela é.

Como o Brasil subirá o tom contra o Maduro se o próprio Maduro afirma que ele cópia o modus operandi da justiça brasileira?? Eis a questão!

O editorialista pensa que sabe mais do quê o ministro Amorim, pode?

Entendo que já é tempo de o Brasil defender a democracia, como o governo, mui acertadamente, tem feito aqui. Escolher candidatos para opositores e não ter transparência nas eleições não são posturas condizentes com a democracia, como o fez Maduro.

A folha quer colocar o Brasil é a Colômbia como meninos de recados do imperialismo estadunidense. Causa espécie a preocupação da violência cometida por Maduro, mas nunca houve preocupação com o geno cidio Isra elense. Da mesma forma, a folha acusa o Brasil de ser cúmplice de Maduro, porém normaliza as armas e munições cedidas pelo governo estadunidense para o povo sio nista matar 40 mil pales tinos. Não há coerência nos editoriais da folha e sua posição é antiética.

O Brasil não é responsável pelo rumo tomado por Maduro, muito menos é seu progenitor. Até então havia um cuidado para manter a união dos países da América Latina, para que, agindo em um só bloco, saíssemos fortalecidos economicamente nos acordos internacionais.