Esperando a ombudsman ler e ver se sai o artigo com o meme do Capitão Picard como homenagem ao constrangimento de ter lido um editorial não-próprio, mas querendo ser, da Folha. PS: não vale culpar a tradução, que foi bem feita.

Musk escolhe a que leis nacionais vai se submeter; seguindo a mesma lógica clara, mas torta, o editorial escolhe qual censura é legítima; num gesto de virala tismo misturado com mauca ratismo, a FSP republica sem o cuidado de relativização, quem sabe mesmo apostando que ninguém o faça - ou defesa do racismo deixou de ser crime segundo as leis nacionais? Repugnante.

Chegamos a era em que um editorial da Folha de SP endossa explicitamente o racismo. Não há mais como justificar a assinatura!

Folha defendendo a "liberdade de expressão" do fascista Musk é censurando meu comentário? Coerente.

Qualquer vestigio de decência abandonou os editoriais. Ter o desplante de taxar de opacas as diretrizes do STF com relação à Musk? Operar aqui sem representante local fere a Constituição. Mas Musk é contra Lula e Moraes. Então, vale. né? E medidas contra plataformas infratoras tb só valem se forem plataformas chinesas ou russas. Musk pode reproduzir e ampliar conteúdos fascistas, golpistas.Parcialidade vergonhosa, antijornalistica e antidemocrática. É a mesma Folha q apoiou o golpe militar.

Temos que propor coisas mais inteligentes do que apenas se indignar com a falta do direito de falar o que bem entende e difamar. Misturar liberdade de expressão com liberdade de difamar não nos leva a lugar nenhum. Qual é a sua proposta Folha?

É ilusório achar que o X ou qualquer outra rede social defenda a liberdade de expressão. Posts que não interessam a eles ficam sem visibilidade e posts que são interessantes para eles mas não necessariamente para você tem mais visibilidade. isso não é uma forma de censura?

A FSP se superou! Que vergonha? Criticando a UE por sensurar racismo na X? Vocês perderam a noção? Racismo é crime inafiançável no Brasil! Estão fazendo proselitismo do racismo e do criminoso Muskito? Tomem vergonha na fuça!

É preocupante observar que a Folha parece sugerir que um bilionário estrangeiro pode agir livremente no Brasil, sem considerar as leis locais. Esse tipo de posicionamento reflete um sentimento de inferioridade que é lamentável. Vale ressaltar que, no Brasil, o racismo é crime, e é desanimador ver qualquer forma de defesa ou minimização desse comportamento por parte de um veículo de comunicação.

Que bosta!

O The Economist quer aplicar a regra de liberdade dos EUA ao Brasil, como se não existissem sistemas diferentes, com compreensões diferentes sobre sua amplitude. É o vício dos americanos de achar que o mundo é o quintal deles e que eles são a força civilizadora do mundo. Editorial mal redigido que ataca as decisões judiciais brasileiras sem dizer o que nelas é inconstitucional ou fere a legislação. A Folha poderia ser mais criteriosa naquilo que divulga.

Hoje li o artigos na Folha chamando Musk de manipulador e outro chamando o Lule de criminoso e o tirano do STF de tirano. Republicaram foto do X sobre manifestação dia nove. Isso é liberdade. No mais, é substimar a inteligencia do eleitor/leitor.

Retórica típica dos falsos defensores da liberdade de expressão. Acha correto banir o tiktok dos EUA pelo risco de manipulação de governo estrangeiro. Qual a manipulação? Apontou algum fato? Não tem qualquer fato, mas o App é chinês, por si justifica. No Brasil, um estrangeiro, que manipula conteúdo de comunicação pode fazer o que quiser, até fomentar um golpe de estado, liberdade sem responsabilidade, típico dos mimados bilionários. The Economist, já foi grande, virou uma revistinha.

Se deixar a extrema direita prega a volta do nazismo em nome da liberdade de expressão.

Reduzir a questão a uma linha de texto referindo-se a "ordens judiciais opacas do Ministro da Suprema Corte do Brasil" é de uma parcialidade tão tosca, ao lado de parágrafos tentando relativizar as posições dos governos europeus e estadunidense. Isso mostra, mais uma vez, que cabe a nós insistirmos no apoio a brasileiros patriotas que estão determinados à defesa prioritária dos nossos interesses nacionais. Estamos com o STF do Brasil.

Mais do mesmo. A Folha usa um argumento de autoridade de um jornal estrangeiro que apoia algumas "censuras" e discorda de outras.

Parabéns a Folha! Comentário sensato e cheio de bom senso. Não há dúvida que o X cometeu crime sendo necessário uma intervenção da justiça. Mas o remédio adotado e a dose é desproporcional. Chegamos a um nível em que é necessário pessoas inteligentes, equilibradas e de bom senso para evoluirmos nessa discussão sem ferir os direitos adquiridos. É preciso descer do palco! Todos!

Sai pra lá “The Economist”. Vai lamber seu país e seus capas de revista bilionários.

A liberdade de expressão não é absoluta e se o fosse, não seria sensata com seus princípios éticos. Os tais defensores das "liberdades de expressão", agora são na verdade, os que mais a desobedecem em suas declarações negacionistas, principalmente porque não possuem argumentos fundamentados pra expor suas ideias reacionárias e obscurantistas...

Folha sofrendo de fascistite aguda no córtex, só isso pra explicar a metamorfose do jornal

A imprensa quer publicar as narrativas que quiser, nada mais verdadeiro. Sob a luz do sol e uma lupa, não sobra uma boa intenção...

O Brasil no olho do furacão. Muitos xandistas acham que os artigos da folha são pastel de vento (aspas), que o ministro está dentro das quatro linhas (aspas), que não é censura o que ele pratica. Cada vez mais fica evidente que a censura se faz presente no nosso País. Caem as máscaras! Ponte Brasil, pobre STF. Paradoxalmente o bolsonarismo é quem mais se beneficia com as leis xandônicas.

Telegram (Rússia), TikTok (Chinesa). Para essa propaganda travestida de matéria, todos os bloqueios são justificáveis. Ok... uma empresa americana pode fazer o que bem entende, então. Conte me mais que pago sua janta.

Op@c@ é a minha PEMB@

Casa de ferreiro, espeto é de pau: a própria folha censura os comentários aqui nesse espaço, que tem que passar pela tal moderação e depois vem falar em liberdade de expressão. "Façam o que eu falo, não façam o que eu faço"

Me parece que o The Economist está por fora do que aconteceu no Brasil. Primeiro, o X não foi banido, só foi suspenso. E foi porque o PRÓPRIO ELON MUSK assim o quis. Era só ter nomeado alguém para representar o aplicativo no Brasil para poder continuar recebendo as notificações e multas e jogá-las fora como ele vinha fazendo. Mas ele quer se fazer de vítima. Bebê chorão criado no Apartheid, acha que o mundo gira ao redor do umbiguinho dele.

rapaz, a galera acha que coibir racismo é crime mesmo "As democracias ricas também estão recorrendo cada vez mais às tesouras da censura. A União Europeia está investigando o X por fomentar desinformação e racismo —ambos ruins, mas não alvos apropriados para a lei."

Lei opaca?

Trocando em miúdos...se estiver alinhado aos interesses do norte americanos, ok! Caso contrário, é um desparare contra a liberdade de expressão! Tenha paciência! Quer dizer que nós, reles mortais, não podemos desobedecer ordem do judiciário? Mas um bilionário, pode? Isso é usar direitos para burlar a lei e o próprio estado de direito! Ponto final! É isso que a extrema direita quer, corroer o estado por dentro e se utilizar de discursos de liberdade. A mesma estratégia de sempre. Não cola mais!

The Economist, um dos mais famosos bonecos de ventríloquos de Wall Street. Folha de S. Paulo, clone do New York Times.

É impressão minha, ou o editorialista defendeu a descriminalização do racismo?

Interessante ver a Foice publicar artigo da The Comunist criticando a censura nas redes. Em vez de fazerem este jogo de cena, deveriam elas deixarem de ter um peso e duas medidas. O dilema é como ter profissionais que publiquem a verdade e não deixarem de receberem o PIX do sistema.

E o crescente número de brasileiros adictos ao tuíter nternados por severa crise de abstinência? Isso a fds não publica!

A maioria não entendeu o texto. A The Economist faz duras criou ao Musk ao dizer que sua " liberdade de expressão é de ocasião" , é seletiva. Ele usa a liberdade de expressão como pano de fundo pra enganar as pessoas. Ele , na verdade, está interessado em vantagens para suas empresas ( dinheiro). É aliado de Putin, dos dirigentes chineses, árabes, turcos e indianos. Todos esses líderes proíbem o X( Twitter) em seus países. Musk é apenas um oportunista. Ele mesmo censura usuários do X.

Artigo maroto. Acusa o ministro da suprema corte de exarar ordens judiciais opacas. Mas a postura estadunidense contra o tik tok está correta? Vai ter e catar malandro.

Gostei da frase "Apenas com a liberdade de estar errado a sociedade pode avançar lentamente em direção ao que eh certo". Só se deve tirar a palavra de alguém se houver incitação ao crime ou divulgação de informações perigosas, como instruções para fazer uma bomba, por exemplo.

verdade liberal é a mesma que andava abraçado com Pinochet. verdade liberal é aquela que defende o banimento do TikTok, mas acredita que o X pode manipular informações, desinformar, projetar discursos fascistas. Isso pode? Liberdade de expressão seria eu, um brasileiro tupiniquim, ir lá nos EUA e dar minha opinião sobre os crimes cometidos contra os ppovos do terceiro mundo. espionagem contra o Brasil. Essa é a liberdade do poder das armas.

Se o dono do X usa de subterfúgio para não obedecer ordem judicial deve arcar com todas as consequências. O brasileiro que assim se portar responde por crime de desobediência, multa. Etc. A decisão contra o X não diz respeito a liberdade de expressão.

A Folha não tem mais jornalistas com capacidade intelectual para refletir sobre a realidade. Há apenas reprodutores de conteúdos ideológicos neoliberais. Parte do conteúdo da folha também tem sido a reprodução de conteúdos da matriz liberal. Assim, ela elimina o copista. O tradução deve ter sido do Google, com alguns ajustes de estagiários. A questão não é a liberdade de expressão. A Folha e a matriz neoliberal escondem o abuso e os crimes, como quem acoberta cadáveres.

The economist desta vez mostra bem quem ele representa acha que reprimir o Telegram, o Tik Tok é justificável, mas defende o X de Musk. Isto é um jornal de princípios.

"O americano é defensável ", aí tu me quebrax mo querido.

Musk e The economist defendendo tal liberdade deles, aquela que destroi o planeta, aquela que rouba trilhões nas finanças como na crise que gerou em 08, e depois apela por austeridade ao povo, aquela que eleva a extrema direita, financiada pelos mesmos bilionários que se acham donos do mundo, por meio de fake news.