Conrado Hübner Mendes > Legalidade não é armazém de secos e molhados Voltar
Comente este texto
Leia Mais
no STF não pode haver mesas de negociaçoes com politicos. A tão falada polarização é na verdade entre cidadãos normais e grupos, travestidos de extrema direita, que querem privilégios de castas para eles. Não querem o estado no controle (por isto todos os opostos são comunistas), querem poder usar a arma como carteraço, fazer festas de raves com meninas na sexta e no domingo receberem elogios dos pastores, querem poder lavar dinheiro da forma que bem entenderem.
No caso eleitoral, o exemplo dos EUA deveria ser seguido. O sistema jurÃdico daquele paÃs não se apressou a tornar o Trump inelegÃvel, apesar de sua atuação na invasão do capitólio e tentativa de melar as eleições ter sido escancarada. Tudo indica que ele perderá no voto esse ano, e será depois metodicamente triturado pela engrenagem da justiça nos vários processos contra ele. Tudo mantendo os ritos legais e confiando no discernimento dos eleitores.
Ô José, me Ajuda! Os EUA é uma democracia em crise. Uma sociedade com sérios problemas de convivência. Há muita coisa referência naquele paÃs, mas não isso que você está dizendo.
Apesar de a Legalidade não ser armazém de secos e molhados a independência, imparcialidade e coragem da Justiça é o que menos existe nesse verdadeiro Tribunal da Inquisição instalado hoje no STF o qual elegeram um Boi de Piranha para realizar as vontades do Sistema escuso que aplicou um verdadeiro Golpe técnico e marqueteiro de Estado nas eleições passadas para manter a Corrupção como sempre foi.
Saudades do Henfil e o seu personagem "Caboco Mamadô" (aquele que se apoderava da mente dos apoiadores da ditadura), para estumar ele nesse musgo hab estado insolente!
Conrado prova que, nesse imbroglio, só está contra Moraes quem tem espÃrito de vira latas, ainda que só consiga enxergar tal caracterÃstica no outro.
Discordo apenas num ponto: NÃO cabe ao judiciário inovar, MESMO na inércia do legislativo e na omissão do Ministério Público. A Constituição deve ser respeitada. Aberta uma janela, a invasão de competência torna-se abusiva e viciosa.
Conrado tratou do cerne da questão quando o Judiciário passa a julgar pessoas com poder polÃtico e econômico. É um assunto que precisa ser mais explorado pois é comum vermos decisões muito brandas, arquivamentos duvidosos e absolvições por detalhes que não são aplicados aos cidadãos comuns. Musk merece ser banido do paÃs. Mas tem muito brasileiro com mais poder que Musk que ainda tem a complacência do Judiciário, não do Xandão. Muitos ministros ainda facilitam a vida de vários violadores da lei.
Pô, carÃssimo, bagúio doido e doÃdo: dói-me ver o pessoal botar ambas as "arbitrariedades" no mesmo balaio e nÃvel. O Ministro, se dá umas forçadas, o faz tendo a lei como baliza; o AlmÃscar Selvagem, dirige como um dono de Porsche, dono da rua. Não aqui, diz Xandão, e certamente será exemplo internacional. A arbitrariedade do musk tem sentido dentro de sua visão de longo prazo: dominar a comunicação e o espaço, intangÃveis e sem fronteira. Não quer limites ao poderio, vide seus aliados autocrat
Com certeza, a lei que falta na cartilha é aquela que pune o rico pobre de espÃrito e velhaco!
Que lei o Moraes usa como baliza? A dele? Musk está usando a Valentia e arrogância do nobre ministro para fortalecer a extrema- direita - vide dia 7. Não existe forjar provas na lei brasileira, nem usar a criatividade para punir quem não errou, sem contar censura prévia. Não menospreze a inteligência do Musk - ou tirano Musk, como preferir.
Magistral. E para quem ainda não entendeu que a crÃtica reiterada de Conrado ao judiciário visa contribuir para seu aprimoramento, este artigo bem pode ser a resposta.
Ah, meu caro, quem não quer entender, não é sensibilizado por um bom texto ou capaz de uma leitura crÃtica bem feitinha...
Podemos adjetivar Elon Musk do que quisermos com exceção de desprovido de inteligência . Quando afrontou a justiça brasileira ele esperava o bloqueio do X da forma que foi feita pelo juÃz censor: monocrática , pessoal, atabalhoada. Não esperava o bônus: starlink - vide nota da embaixada dos EUA , VPN e a hilária (aspas) multa de 50K - que tirou a OAB do ostracismo. Devido a personalidade do ministro Bolsonaro saiu das sombras e será aplaudido no dia 7 - sem receio de ser preso!
Senhor Helio o que eu disse de errado? O nobre juÃz não é monocrático ? A suspensão do aplicativos e posterior suspensão não foi feita de forma atabalhoada? A multa não está sendo contestada pela OAB?
Calúnias dão processo, volte pro X!
Sempre corajoso e cirúrgico em suas análises, com o dom de atrair o que lhe é semelhante. Explico: essa é a única coluna do jornal em que vejo comentários inteligentes dos leitores. Parabéns!
Parece que o ministro Kassio aproveitou as espreguiçadeiras do iate de um bilhão do Gustavo Lima para fazer suas reflexões sobre os delÃrios de Musk na sua aventura sobre o Brasil. Teve um déjà vu de Diógenes ao se ver sombreado por um garçom, que lhe perguntou se queria algo e ele respondeu, como o astuto filósofo, que ele saÃsse da frente do sol. Esse personagem, Kassio, não Diógenes, também circula na Europa com jatinhos de advogados que atuam no supremo. O que será que ele pensa do Elon?
Eita, Marcelo, sacanagem co'Diógenes, hein? O homi lanternou à procura dos honestos; o seu Koncá, antÃpoda, lança alegremente seu facho de sombra sobre os pppiicareta, aproveitando pra privar de sua doce companhia. A edição 2O24 do JuspornAwards vai ser uma briga de foice - e, se me pedirem, vou lá ajudar na carnificina, mas com um martelo. Hahaha!
Pobre Hermes! Falar em hermenêutica da polÃtica, seja pelo judiciário ou pelo atual congresso, é talvez a maior impossibilidade linguÃstica já proferida.
Como já disse Galeano, "a justiça é como a serpente: só ataca os pés descalços". By the way, caro Professor: o Sr. viu que o Cássio foi na festinha de aniversário do Gustavinho na Grécia, onde estava o dono da maior bet do PaÃs? Segundo notinha do STF, "ele estava perto". O mar Adriático é mesmo um pulinho hehehe
Está é uma das mais lúcidas colunas da FSP.
Perfeito, Conrado.
A aplicação da lei é seletiva, morosa, parcial, branda e instável quando se trata de poderosos. Não se fala mais em punição de militares pelos ilÃcitos cometidos durante desgoverno Bolsonaro. As denúncias e provas contra polÃticos são, dependendo dos ventos, destruÃdas e engavetadas. Empresas e empresários se tornam parceiros de membros do judiciário. Mesmo com todas as falhas, não é possÃvel deixar passar sem julgamento os desvios criminosos cometidos por Bolsonaro, Marçal, Musk e Moro.
A Folha empresarial e alguns jornalistas flertam com o neofascismo.
O problema é que a bilionária imprensa também engaveta, pior, ataca quem não quer engavetar. Já tivemos até editorial da Folha defendendo anistia de Bolsonaro, assim como dos militares de 64.
O problema é esse de lado o algoritmo ecoando mensagens do outro um decidindo quem pode falar é o que falar. Prefiro o algoritmo pois quem escolhe o que quer ver sou eu, se eu não gostar eu mesmo excluo e bloqueio. Não preciso de juiz pra definir o que eu posso ou não ler ou assistir. Isso se chama liberdade e livre árbitro. Esse colunista está fazendo polÃtica e defendendo a ideologia dele não a liberdade.
Prezado Rai, de um ponto de vista exclusivamente individual, umbilical, sua argumentação se sustenta. No entanto, o sistema é aberto ao público, e, ao difundir ideias * ilegais*, operacionaliza sua constituição como parte da cultura - ainda que de nicho, muitas vezes. Deste modo, defende uma liberdade que ultrapassa os limites da civilidade, muito facilmente, da lei. Se você não gosta e exclui "Supremacia Branca" e "prostituição infantil", que bom; há quem goste, e nada de braçada no Twitter.
Imagine alguém, muito cheio de liberdade, que comece a espalhar na rede que você está dando o que falar. Você pode até excluir e bloquear, mas todo mundo vai ficar sabendo. Tudo mentira, mas fazer o que? O juiz é Elon Musk e valem os termos de uso, se houver. Melhor ter instrumentos civilizados para se defender.
Parabenzaço ao autor. Matéria suscinta, muito bem escrita e que sintetiza, na minha visão, um apanhado de como deve ser o pleno Estado de Direito Democrático. Nem sempre vemos isso por aqui.
JuÃzes com independência, imparcialidade e coragem. Esse é o trinômio importantÃssimo que a magistratura deve seguir. Só existe Alexandre de Moraes, magistrado que demonstrou deter com maestria esses requisitos, porque temos um legislativo não apenas omisso, mas venndilhão e quando age não é tempestivo. O Bolsonaro pagou prá ver articulando um golpe e não previa um Xandão, a quem a Nação deve muito. O golpista precisa pagar caro.
Qual era o governante maior desse paÃs Quem descumpria as leis ? Bolsonaro ,quem é o empresário mais rico do mundo que acha o Brasil é uma república de bananas ? Musk, quem é o candidato a prefeitura de São Paulo que tem envolvimento com o cr ime organizado ? Marçal ,esses 3 personagens se relacionam quando se trata de seguir as leis ,seja ignorando ou corrom pendo ,o estado de direito é para todos !
Vale buscar o artigo: A Starlink é uma máquina militar e está no centro da grande disputa geopolÃtica mundial, de Marcelo Zero. A situação é ainda mais complexa, e no Brasil o representante é o filho de um comandante do exército.
Por sinal, foi o amado por Musk, Bolsoguedes, quem fechou o acrodo com a starlink, Musk é unha e carne com o genocida, Milei e Trump.
Moreira, o problema não é eu ou você individualmente usarmos Gps ou starlink, mas o estado brasileiro colocar o seu exército a usar uma ferramenta a serviço do governo americano. Não tem nada mais colonizador que entregar a defesa nacional a outro pais. Que se crie um sistema nacional, como outros paÃses fizeram, temos capacidade para isto. Nõa posso acreditar que você acha salutar a nação ter a starlink no exército, sendo representada pelo filho de um comandante do exército. Leia o artigo.
Senhor Gilberto suponho que não use GPS, nem a rede de computadores. Agora me responda: qual o problema de usar a Starlink? O que o senhor sugere como alternativa? O Brasil possui tecnologia para desenvolver equipamentos deste tipo? Ou de qualquer tipo onde todos os componentes são nacionais? A propósito fui e sou crÃtico ao bolsonarismo.
Moreira, usar um problema para justificar outro, não dá né? Corrige os dois. Por acaso você topou usar cloriquina, afinal bebe alcool, que também faz mal?
Senhor Gilberto sinto informá-lo que não existe nada mais militar do que o GPS, sugiro desativá-lo e voltar a usar mapas. Que tal?
O bloqueio não é à starlink, Xará. Ela é parte de um projeto pessoal de poder - que conta com não pouco apoio pelo mundo, inclusive do pentágono - e tem imensa relevância militar. Por exemplo, uma das réplicas ucranianas ao ataque Russo, logo no inÃcio da guerra, foi impossibilitada porque o seu AlmÃscar impediu a Starlink de ser usada na orientação e comando dos mÃsseis ucranianos. O tiozinho é perverso e implacavelmente interesseiro.
Moreira, pergunta pro Putin o que ele acha de termos uma ferramenta do pentágono no coração do nosso exército.
Qual o problema de ter aportes do pentágono? De ser usado para fins militares? Isso justifica o criminoso bloqueio? Toda tecnologia que temos hoje surgiu primeiro no meio militar, depois veio para a indústria civil .
Tanto nesse fato como em outros perdeu a credibilidade. Todos falam amém ao rei. Beira um circo faltando a lona. O imperador fala todos dizem Amém. Mesmo sabendo que está errado. O cara tem todos os arquivos do faccebok e Instagram e do antigo X. Só brinca porque tem total apoio de lá. E não são os relatos da Folha. Coisas sérias. Consegui ler 12 até agora. Muito estranho
Até que enfim, um dos poucos da Folha Pan a ser coerente
Contudo as decisões de Alexandre são ilegais: Ministros não são extensões da sede do STF; não existe previsão de 'medidas excepcionais' na Constituição; acampar na frente de quartel não é tentar abolir violentamente o estado de Direito; banimento de contas precisa ser motivado; a informação de que a conta foi banida por decisão judicial não pode ser sonegada; não pode criar multa para usuários sem intimá-los da decisão. Se essas 'inovações' fossem possÃveis, não precisarÃamos ter leis.
Quartel é área de segurança nacional, se fosse o MST que tivesse acampado, teriam arrancado eles no primeiro dia.
A matéria inicia totalmente tendenciosa. Diante deM,B e M o direito não pode hesitar. Qual a manobra dentro dessa matéria? Pra citar o Musk, vai e.. recorre Bolsonaro e Marçal, muito conflitante, embaraçoso e tendencioso, as palavras parecem conversa de bêbado depois da saideira; como não citar Xandao, Boules e Lule, bem aqui o primeiro é um Ser Supremo acima da Lei, seguido do invasor de casas e o chefe do Petrolão. E quanto a estes aqui o Estado do direito pode hesitar?De invasão a jagunços e
O difÃcil de distinguir quando se lê esse amontoado de besteiras é o que é deficit cognitivo e o que é deficit de caráter
Bolsonaristas agora estão assinado a folha de São Paulo? Muito bem… viva a democracia e a imprensa livre
Não é sancionar Musk, mas executar a lei que ele descumpre. O mundo está em luta contra as redes sociais que propagam o ilegal antiético, e aqui querem o contrário porque ligar o justo STF ao governo?
Porque o STF impede o golpe desejado pela direita facista com ajuda da folha porta voz de banqueiros.
Diante de ' lá marsal' e muskrat o estado não pode exitar , diz o artigo, mas diante dos golpistas Bozo, dalagnol e moro podia?! A folha protege o golpe dela, e rechaça o da dupla bat musk e Robin marsal.
Não entendo. Mas tirando o fato recente não gosto desse juiz. Ele não passa credibilidade. Talvez sim pra fanáticos. Mas em reuniões com grandes empresários e grandes investidores ele não é bem visto e faz tempo. Pelo visto nem fora do paÃs de uma olhada nos últimos três dias como zerou investidores.
Hübner, o artigo é um primor. Você consegue interligar diversos temas: manipulação da informação nas redes sociais, controle das narrativas pelo poder econômico e justiça seletiva, que acabam gerando em nós uma sensação de impotência. Você aponta para algo fundamental: a necessidade de instituições verdadeiramente independentes e imparciais para combater essas distorções. No fundo, me faz refletir sobre como manter a justiça e a liberdade genuÃnas em um mundo dominado pelo poder econômico.
Texto racional e didático. Isonomia é tão fundamental quanto liberdade de expressão. Não esperava outra atitude do professor.
*Isonomia e a soberania.
É né professor. O sr me desculpe mas ës um dos q mais atacaram o STF. Agora é aturar essezinho ai
Concordo com quase tudo, mas a conclusão do artigo é intragável. Cabe ao STF inovar?! "Judiciário-constituinte" ou" judiciário-legislativo" é a proposta do autor? Sobretudo num cenário de interesses pessoais e patrimoniais em que atua a magistratura nacional, bem descrito no mesmo artigo, é um absurdo defender que cabe ao STF (ou ao judiciário) inovar.
Nem de direita eu sou, conforme sugerido. E quando se permite, ou concorda que o judiciário inove é um precedente perigoso. Amanhã a inovação pode ser contrária a seu campo polÃtico. E como próprio artigo deixa claro, dinheiro "fala muito alto" perto do judiciário. Como não sou "majestade", também como sugerido, me preocupo.
Sua magestade terceiro só quer inovação pela direita facista, né ? O STF atrapalhou os planos do reino dos arruaceiros. Vcs tem eh que ganhar eleição primeiro. Não tentem curticicuitar o Supremo, não vão conseguir.
Acho que ele se refere à s situações inéditas. Como punir uma empresa virtual que não tem sede no paÃs? Tem que se virar nos 30.
Que bom que temos o professor Conrado nessas paragens.
O erro basico é que uma decisão monocrática do chamado tirano pelo Musk, ratificada por uma turma de amigos, e não utilizar o Pleno do Supremo gera duvidas. Vantagem do Musk que pode questionar, ja que o Senado se omite.
Se o Pleno do Supremo não for unânime - e não será, pois os dois nomeados pelo Bozo estão lá para isso mesmo, a decisão do STF, ainda que por 9 a 2 (ou 8 a 2, se não houver o voto do presidente), será considerada questionável, não é mesmo?
Irretocável, como de hábito.
Artigo excelente! Parabéns ao autor.
Bom artigo. Concordo que o Musk deveria ser punido porém sem as extravagâncias do ministro censor. Concordo sobre a segurança jurÃdica , a starlink entra neste tópico- sem segurança jurÃdica não temos democracia . O juÃz não deve escolher a quem julgar - o ministro escolhe alvos. As leis devem ser interpretadas sim mas sem ou uso da criatividade e sem censura prévia. Por fim os ministros deveriam se abster de eventos patrocinados pela iniciativa privada - vide evento em NY.
Tranquilo, a república agradece sua colaboração valiosa. Já estão providenciando uma constituição conforme seu traçado. Assim que a direita facista ganhar a eleição, será aplicada.
Muito bom e pertinente. Parabéns
Imprensa tem dono, por vezes bilionários banqueiros com interesses privados, e que maipulam notÃcias públicas. Alguém imagina que os contÃnuos ataques a Moraes e ao Stf, não estão lincados ao fato do Stf, seja Dino ou Moraes, ser a força que barra interesses bilionários, como de Musk ou dos dois terços podres do congresso, que bem representam a parasitária elite do atraso? Que tenhamos a consciência de também apoiarmos as virtudes do Stf e governo, para não repetirmos 8 de janeiro. Boa coluna.
O comentário do Hernandez é impecável! Ver contradição entre fortes e contÃnuas crÃticas ao STF devido aos seus incontáveis erros, e a defesa da Democracia porque este teve papel decisivo no combate à tentativa de golpe, é ter uma visão extraordinariamente estreita do Brasil e suas instituições.
Parei de ler em Dino e Morais ser a força que barra interesses bilionários...
No fim das contas no Twiter/X está em jogo o controle das notÃcias e narrativas pelas estratégias da extrema direita, orquestrada por Musks, Trumps e Bannons." Icl notÃcias, Lindener.
Como o colunista é mais independente e honesto do que o autor do comentário, ele citou em seu artigo momentos em que o STF deixou a lei de lado em favor dos interesses econômicos. Não adota, portanto, o maniqueÃsmo fácil de ver no tribunal apenas virtudes. E deixar de criticar o governo para "não repetir o 8 de janeiro" é pretexto fácil para o oficialismo, um dos vÃcios mais recorrentes da "elite do atraso".
Gilberto Rosa, excelente! Obrigada.
Interpreta, interpreta, interpreta, interpreta, interpreta, interpreta, interpreta, interpreta, interpreta, interpreta Â… mas sempre com muita fidelidadeÂ…
Excelente, como seria bom que os outros articulistas lessem o que foi dito acima.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Conrado Hübner Mendes > Legalidade não é armazém de secos e molhados Voltar
Comente este texto