Nunca vimos um ministro do STF ser tão massacrado no país. Pelo que lemos pela imprensa, as decisões de Moraes são todas respaldadas pelo resto da turma. E aí? Ele leva na careca porque é o relator das f.news, nomeado(não sorteado) por Toffoli e foi presidente do TSE. Enfim, a culpa é só dele? Porque se ele está errado, o resto não ficaria calado ou mesmo errado ficariam calados por que? E A força maior que STF é o presidente da república.

O protagonismo de Joaquim Barbosa, Sérgio Moro e Alexandre de Moraes reflete a falta de confiança na justiça. Um paralelo pode ser encontrado na cena de *O Cavalo de Guerra*, onde um homem busca vingança após o sistema falhar em proteger sua família. Esse desamparo contribui para o surgimento de milícias e juízes que agem fora da lei. Para muitos, o "devido processo legal" é visto como sinônimo de impunidade e ineficácia.

No entanto, Magnoli simplifica a questão ao não discutir adequadamente a complexidade do equilíbrio entre combater desinformação e preservar a liberdade de expressão. Embora ele tenha razão em criticar o uso excessivo de censura, a abordagem parece desconsiderar o impacto real da desinformação em contextos democráticos.

Demétrio Magnoli levanta uma crítica importante sobre o papel do STF e a censura no Brasil, especialmente nas mãos de Alexandre de Moraes. Ele alerta para o perigo de justificar medidas autoritárias sob a bandeira de combater desinformação e discursos antidemocráticos, argumentando que isso cria precedentes perigosos que podem ser usados contra qualquer lado no futuro. A evocação de Rosa Luxemburgo reforça o valor da liberdade para todos, inclusive para os que pensam de forma diferente.

Censura nos olhos dos outros é refresco. O STF é arrogante. Acham que são enviados de deus.

O protagonismo sucessivo de Joaquim Barbosa, Sérgio Moro e Alexandre de Moraes mostra como somos carentes de justiça. A primeira cena do Poderoso Chefão I mostra um homem pedindo justiça a Dom Corleone, após sua filha ter sido violentada e os criminosos liberados por um tribunal. É o mesmo desamparo que gera tanto nossas milícias como nossos juízes justiceiros. O "devido processo legal" é sentido subjetivamente como um eufemismo para a impunidade.

Sejamos francos, fugiu do tema empresário estrangeiro descumprindo ordem judicial sem apresentar recurso. E debochando da justiça brasileira por saber que não será atingido. Defensor da liberdade de fazer negócios sem limites, apoiador da extrema direita mundial, a qual no poder elimina a liberdade.

Extremistas de direita e de esquerda, uni-vos!

O que dizer desse senhor chamado Demétrio das fafas ? Tô cansado

O que dizer desse senhor? Tô cansado

DM é defensor entusiasta do " bolsonarismo moderado". Ainda tem sonhos lúbricos com um país governado por Moro e Deltan. Mas parece que o grande desejo de DM é morar nesse país imaginário que Elon Musk quer construir.

A gente lê porque é assinante, defender fakes, propagar fakes e dizer que é liberdade de expressão, é como aceitar comentarios contra religiao, cor ou genero como normal. So sobrevivemos a uma revolta porque tem instituições fortes, e o STF é uma delas, a maioria dos ministros é corajosa na defesa da democracia.

A extrema direita fascista tomou conta da folha. A folha representa o que temos de pior neste país. uma pseudo-elite, pois não é, pode ter poder, mas não é . uma elite vira-latas que se atrela ao capital estrangeiro, que se for necessário, se pendura em grupos extremistas de direita. Deve ter morrendo de saudade dos idos e tristes anos de chumbo de sessenta e quatro.

A Folha esta censurando comentarios.

Liberdade de opinião já! Temos leis para processar os que abusam da liberdade para difamar e incitar ao crime.

Demétrio cai como uma luva em órgãos de imprensa que são mais que Bolsonaristas, são golpistas !!!

"de quem pensa de modo diferente". Quando esse modo diferente expressa a vontade de afrontar a soberania de um país e quando propõe derrubar as instituições para promover um golpe de Estado, é evidente que as autoridades constituídas devem tomar providências. A gente sabe muito bem de que lado este articulista se encontra e sua análise jurídica rasa tenta esconder sua verdadeira posição ideológica de direita e viralatista. Vergonha de ter brasileiros agindo dessa maneira num sete de setembro.

Confesso que o texto juridiquês não é minha praia. Mas o que importa aos brasileiros, não é ser contrário às fakenews e discursos de ódio? Também não é ser contrário à tentativa de gorpe dos bozos? Não é agradecer, neste caso, a corte e o morais? No fim, estamos e permanecemos na democracia graças às instituições e Alexandre de Morais

A famosa sentença de Isaiah Berlin se aplica ao caso analisado: "Liberdade para os lobos significa quase sempre a morte das ovelhas".

Verdade que o Demétrio é Joel estão montando uma empresa de advocacia para defender empresas fora da lei?

Segundo Karl Popper a tolerância tem limites: precisamos combater a intolerância. Em seus três famosos paradoxos: tolerância, democracia e liberdade; Popper relata a existência obrigatória dos limites. Ao meu ver, qualquer coisa com a qual podemos citar a existência precisa de limites. Até mesmo o universo, para que seja possível sua análise e compreensão, precisamos impor um limite.

Demétrio, falta verdade na sua análise. O X foi banido por não ter representante legal no Brasil e por permitir discurso de ódio em suas páginas. Democracias estabelecem limites para a liberdade de expressão. Experimente fazer discurso pró nazistas na Alemanha e veja as consequências. Isso de comparar o Brasil com a ditadura do proletariado bolchevique é simplesmente uma falácia.

Trata-se de uma visão lógica profundamente enraizada na história dos regimes autocráticos. Infelizmente as pessoas que se beneficiam do arbítrio, tendem a justificar atitudes e decisões despóticas sem perceber que, além de abusivas e ilegais, podem mudar de alvo com frequência, virando-se contra elas mesmas. Daí entender-se que o ideal seria que todos conhecessem a máxima cunhada por Evelyn Beatrice Hall: Não concordo com nada do que dizes, mas defenderei até a morte o vosso direito de dizê-lo.

Washington post e the economist arrasaram com Alexandre de Moraes ontem e governo lula, confiram as materias, alem do comunicado do FCC americano a Anatel, percebam como estamos começando a ser rotulados de inimigos do mundo livre e alinhados a autogracias e ditaduras pelo mundo, para piorar lula ontem declarou que o Brasil não tomara nenhuma atitude com a venezuela, afinal maduro precisa manter relações com br senão como maduro continuara a pagar seus 2000 generais que garantem a ele o poder

Por alguns comentários de Extrema Direita, se percebe que Demétrio está criando na Neo Folha, um cercadinho, um chiqueirinho para a Estrema Direita Reacionária rolar na lama e brincar..

Tenho 67 anos, vivi o medo da censura do governo militar, hoje, com muita tristeza, sinto o mesmo medo da censura.

Nada a ver! STF age pela lei contra episódio passado.

sempre o passador de pano

FCC americano de forma oficial endureceu ontem com o Brasil, foi humilhante o pedido de reuniao imediata com o chefe da anatel, acusou o Brasil estar quebrando suas proprias leis, que o Brasil quebrou o acordo com USA que os dois órgãos haviam assinado, alegou que e ilegal as ações do stf contra a starlink e tambem space x, que hoje estamos sendo considerados um pais não investivel , classificou as decisões do juiz como politicas e contra a liberdade de expressão etc , vou postar abaixo detalhes

Demétrio fazendo um malabarismo danado para defender a extrema direita raivosa e violenta. Esqueceu rápido do vergonhoso atos de violência do oito de janeiro.

"Moraes presumiu crimes futuros a partir de supostos crimes passados". Bom, seria bom se o colunista confirmasse se os tais crimes passados foram ou não confirmados. Se sim, assim como com um médico que comete crime médico perde a possibilidade legal de exercer a medicina, o criminoso deveria, sim, ser impossibilitado de cometer novos crimes (criação e propagação de fake news, mentiras, desinformação, etc). Pode-se chamar isso de ser "censurado"? Não sejamos ingênuos a esse ponto!

As arbitrariedades cometidas por Moraes usando os poderes de exceção que lhe foram concedidos inquérito das "Fake News" têm de ser estudadas cuidadosamente para que o mesmo erro não se repita no futuro. O Supremo não tem de ser inquisidor nem xerife e sim ater-se às suas funções originais, quais sejam:1. Corte Constitucional: 2. Tribunal de Última Instância; e 3. Corte para detentores de foro privilegiado.

Demetrio, procure o documentário The Social Dilemma, a versão completa. E depois reflita e comece a escrever sobre regulamentação das redes. Cobrando o pulha, digo, o Lira e seus turminha.

Perfeito!

Exatamente

Eu ainda estou aqui. O filme que conta a história do ex deputado Rubens Paiva, torturado e morto pelo regime militar, e cujo corpo nunca apareceu, foi esta semana aplaudido de pé, por 10 minutos por um público internacional no Festival de Veneza. Os que se autodenomina: libertários, de Extrema Direita, como o colunista, permaneceram mudos. Ou, apoiaram e até condecoraram os torturadores.

Como diz o ditado:"Pau que bate em Chico, bate em Francisco" cedo ou tarde.

"As arbitrariedades de Moraes são celebradas pelo bolsonarismo. Seus atos reabilitam o discurso cínico de extremistas fantasiados como campeões da liberdade". A frase do colunista explica a própria coluna?

O fato é que esse Elon Musk está pouco se importando com democracia. O próprio já defendeu golpes de Estado pelo mundo, como na Bolívia. O que o tal de Musk quer é usar sua rede social sem amarras da lei, para influenciar sociedades politica e economicamente. Cria esses movimentos de manada de acordo com seus interesses!

No Brasil de hoje, é preciso ter coragem para dizer certas verdades. Vivemos uma ditadura, sim, do judiciário, com censura prévia e outras ações absurdas contra inclusive brasileiros sem nenhuma participação e culpa.

Esse cara de caval0 deve pagar para escrever na foia

Parabéns, Demétrio. A nossa esquerda ainda não sabe o que é democracia.

Parabéns, Demétrio. A nossa esquerda ainda não sabe o que é democracia.

Esse aí é da imprensa inútil.

Magnoli até para citar tenta ser algo que não é. Chamar de censura o que Moraes tem atacado, e tentar dizer que o que é censurado é viés político, é uma forma bem bolsonarista de ser, é total falta de consistência analítica. Ataques a democracia, a civilidade, a violencia ética e moral não é um problema de viés, é a lei. Para Magnoli Marçal deve ser o máximo. O pior é que Magnoli tenta ser uma pessoa erudita, mas não é, não se cita Rosa de Luxemburgo sem falar do contexto de seus textos.

Ave Moraes !!!

A questão com Moraes é uma. Com Musk é outra. O Twitter, para operar no Brasil, está obrigada a cumprir a lei brasileira. Bolsonaristas querem confundir as duas coisas. Se Musk é um paladino da liberdade de expressão, porque não ataca também Xi Jin-Ping e a cruel ditadura chinesa?

Pau que bate em Chico, também bate em Francisco.

realmente o nivel caiu bastante, so valeu pelo texto de rosa de luxemburgo, o DM esquece que a democracia precisa e estarmos atentos, por isso que a comunista sucumbiu na ditadura dos bolchevics e suas maiorias forjadas

Não consigo ver a tal "censura prévia" Toda vez que o STF emite uma sentença, ela está baseada na legislação vigente.Mentir, caluniar e espalhar inverdades e tomar suposições como verdade, devem e precisam ser combatidas.