Essa necessidade de sair julgando com base em muito pouca informação parece ser geral. E o vazamento parcial e selecionado parece ser a prática comum do Me Too, visando justamente punir não por meio de processo judiciário, mas destruindo reputações. Não sei se Silvio Almeia é culpado, nem se a acusação que sofre tem motivação racista, nem julgo Anielle acima de toda suspeita. Apenas me parece difícil a defesa quando sequer há clareza quanto aos fatos com base nos quais se está acusando.

Desde que o caso veio à tona, sabe-se que várias mulheres denunciaram o Ministro, inclusive subordinadas. Ou o Sr Melis está mal informado ou finge estar. De qualquer modo, o Ex-Ministro goza do amplo direito de defesa e poderá fazer uso dele plenamente fora do governo. Se inocentado, poderá retomar sua carreira política de cabeça erguida. Até lá, que o governo seja poupado do escândalo. É o que acontece nas democracias mais avançadas.

Não é só ela Alberto. Vi ontem o depoimento de uma outra, de quando ele ainda não era ministro.

Seja ou não um predador, o ex-ministro é colocado numa situação injusta. Mentindo ou não a única mulher que aparece no caso é a ministra Anielle Franco... como alguém consegue se defender se não sabe de qual situação específica estão falando ou contra quem teria agido? Como disse o ex-ministro falta materialidade (eu diria especificidade) nas acusações. Não me parece difícil que esteja havendo avaliações diferentes da mesmo situação, o que para uns é assédio para outros pode não ser.

Tem que segurar um pouco a vontade de bater no governo e arrumar as ideias antes de se por a escrever.

Hum ... e o Juscelino cor rup to ? Quantas mulheres e crianças são muito mais prejudicadas pela corrupção? Quantas ficam sem segurança, sem assistência à saúde, sem educação? Hipocrisia!

O bolsonarismo quer ser visto como uma opção democrática legítima, e será, enquanto não forem condenados os golpistas do 8 de janeiro. A Folha vem procurando atrair esse publico, discute o bolsonarismo moderado etc... Agora, não precisa ser muito esperto para perceber que o subtexto da coluna afirma que o governo atual pouco se importa com as mulheres, apenas com sua própria imagem. Duas vezes hipócrita, porque falso e porque o jornalista sabe que governo algum pode descuidar da própria imagem.

A matéria foi bastante positiva em relação ao governo, pois mostrou um Lula resoluto e fiel aos seus princípios. Talvez você preferisse a abordagem irrealista e extrema de simplesmente negar os fatos. Não estamos na Rússia de Stálin ou de Putin. A Folha só é órgão do bolsonarismo na mente de extremistas.

Mas se fosse um ministro do Centrão ele teria direito a ampla defesa e defendido pelo Lula, mas como é acadêmico (que gosta de ler) e negro é mais fácil mandar embora. Fim.