É curiosa essa história do suposto assédio sexual do agora ex-titular dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, à ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco. É necessário ocorrer cuidadosa apuração que esclareça a questão, pois talvez ele só fez algo como propor mais integração entre as pastas e acabou sendo mal interpretado. Afinal, turmas cujos intentos e métodos são duvidosos -sempre aplaudidas, inclusive, por ambos os militantes esquerdistas em foco- geraram bastante vitimismo nos dias atuais.

A ginástica da extrema esquerda para defender assediador da extrema esquerda, que assediou mulheres da extrema esquerda, é algo impressionante. Dito isso, Silvio Almeida é um guerreiro de coragem

Ai de quem não ficar.

Ressalto que não falo apenas de Anielle, afinal o episódio deve ter sido sofrido também para ela. Falo de um feminismo equivocado que, em lugar de emancipar as mulheres, as infantiliza. Almeida pode não ter sido feliz, mas certamente não é o lobo mau.

Assediou? Aguente as consequências.

Essa reação de mulheres "do primeiro escalão", como disse Tebet (as do segundo não contam?), que visa proteger as mulheres de quem as tenha incomodado, equivale a uma infantilização de mulheres adultas. Elas, maiores, vacinadas e maduras, não sabem rejeitar uma cantada indesejada? Uma investida do homem não se pode parar com uma postura firme de recusa? Ficamos sem entender. Se houve algo, certamente não houve a gres são física. É preciso transformar em cri me uma possível cantada mal-sucedida?

Quanto mi-mi-mi! O certo é denunciar usando as vias legais e corretas e não buscar a mídia ou ONGs para expor um assunto tão delicado. A Ministra, se colocou como vítima e coitadinha, ridículo para uma pessoa pública, na sua posição. Parece que o objetivo maior sempre foi queimar o ministro e não, verdadeiramente, buscar justiça. Tanto que, não houve denúncia da vítima, coisa imprescindível para se iniciar qualquer investigação criminal. Lamentável!

o mal estar só aumenta a violência contra mulher é expansiva não só assédio ou doméstica todo lugar tem covardia parece terra sem lei um caos

Pessoas corretas, antes de um julgamento, ou de um caso em que não é flagrantemente evidente a culpa do acusado, deveriam estar "do lado" da justiça. Ou seja, não estão julgando o suposto ato do acusado, mas a pessoa em si do acusado, por ele ser quem ele é, isto é, homem. Sou mulher e defendo qualquer mulher, sempre em que há um homem envolvido.

Um acontecimento inesperado, nunca imaginado, difícil de aceitar. Em meio a convivência com colegas no trabalho, geralmente os mais afoitos, os que mais atacam, os que requerem mais cuidado, são os homens casados, os pais de família.

A mensagem que fica é que o ser humano erra, não é perfeito, não importando ideologias e religião. Repudiar e reprovar faz parte. Recriminar mostra a fragilidade daqueles que não se veem como seres humanos mas que também erram.

Só uma pergunta para essas ministras defensoras das mulheres. Quando o filho do presidente agrediu a sua esposa , ou seja , a nora do presidente, aonde elas , as defensoras da Lei Maria da Penha , as ONGs , que ficaram quietinhas ? Perguntar não ofende