Também não sei se o Lula seria a forma de justiça mais correta pelos seus exemplos, deve entender bem mas é bom exemplo para a sociedade?

No inicio eu não quis me manifestar pela familia, amizade, politica, coitadinhos. Tava bom e algo aconteceu nesse negócio, dai da nisso, mas sempre longe da justiça, Porque? Porque a mídia avacalha o que a Justiça não resolve!

Pois é. A presidenta não é justa: ele também deveria ser exonerado!

Não é discriminação! Alguns homens são iguais!Sofri isso quando tinha dezenove anos. É a falta de respeito pelas mulheres! Agora a mulher tem voz, quando sofri não! A palavra do homem , ainda mais hierarquicamente superior, iria prevalecer. Cabe a mulher , mãe, educar o filho . E o governo deveria fazer campanha para respeitar o próximo .

Vê-se que você é branco. Entre negros e mulatos reina uma inveja corrosiva.

Desculpe, mas o senhor está equivocado! Ela tem um currículo que poucos tem .E o ex-ministro também tem um currículo invejável. Ambos têm pós graduação: doutorado ou mestrado.Até para falar mal de alguém há que se conhecer a vida passada!

Quando seria "conveniente"? Sua fala dá a impressão de que torcia pra que a ministra desmentisse a notícia, passasse uma borracha por cima! Inacreditável! O pior é que há outras mulheres denunciantes. Não tinha o que fazer!

Que cota? Eles estão aonde quiserem estar. Que comentariozinho racista.

Como homem, deve ser fácil avaliar com isenção. Mas sabemos que até em núcleos familiares o assédio sexual acontece e como na maior parte fica camuflado, ignorado, até que alguma outra força faz a bomba estourar.

Eduardo, não concordo! E acho que você também não. O planalto enviou emissário pra falar com o ministro na semana passada, e ele garantiu que nada aconteceu. Se não houve nada, não haveria denúncia, era fofoca. Teve tempo de se preparar. Difícil mantê-lo no cargo que ele tinha (direitos humanos) sendo acusado de assédio sexual (e moral) por outra ministra, além de outras servidoras. Um dos dois tinha de cair, não acha não?

Você pode ter certeza,vale fritou, foi porque são verdadeiras e graves as acusações.

Eu percebi que a imagem do ex-mimistro foi exposta pela ONG, através de denúncia, e do jornal que publicou. Ele deveria ter se afastado quando foi chamado pelo ministro. Depois que estourou a notícia, aí não teria mais como limpar a sua imagem.

Depois da fotografia publicada, com certeza foi determinação dela!

Espero que não tenha sido necessária a "ordem" da Janja. No máximo ajuda pra avaliar a gravidade da situação.

Hernandez, não falo de maneira técnica ou protocolar. O direito à ampla defesa ultrapassa essas instâncias. Trata-se de direito que todo cidadão que teve a honra atingida tem de se defender, de argumentar en defesa de si próprio. Suas considerações são puramente "lógicas", e você não as faria se estivesse no lugar do acusado.

Só se pode falar em direito a ampla defesa quando se trata de processo judicial ou administrativo. Nenhum ainda foi instaurado; logo, nenhum direito foi violado. Quanto à demissão do Ministro, é produto de decisão puramente política e não cabe cogitar de "direito de ampla defesa" neste caso.

Como ele vai provar a sua inocência, Eduardo? Como professor de direito, deve ser um bom advogado, mas milagre deve estar acima do seu nível.

Presunção de inocência prevalece na aplicação de pena judicial ou administrativa. A demissão de um Ministro de Estado é ato puramente político e deve considerar os interesses políticos do governo. Se o Ex-Ministro for julgado inocente nenhum dos seus direitos lhe serão sonegados, mas ninguém tem o "direito" de ocupar ministério. A decisão de mantê-lo ou afastá-lo depende exclusivamente do juízo de conveniência e oportunidade do Chefe de Governo.

Entenda que a ele foi assegurada a presunção de inocência no julgamento criminal. Mas no lado político, por se tratar de cargo de confiança, devia haver o afastamento sempre, o que muitas vezes não acontece. Some-se a isso que Lula conversou antes com a acusadora, deve ter ouvido seus relatos, teve condições se avaliar a possibilidade de culpa.

Quando uma denúncia contra qualquer homem vem a público vira um enxame de abelhas em ataque. Respeito a decisão política de defenestrar o Ministro depois que o Metrópoles publicou e a mídia replicou. O mandatário fica sem saída e não há como esperar o devido processo legal. Uma coisa é uma decisão do STF, outra, o juízo político. Nesses casos não há possibilidade de defesa. Silvio deveria ter saído antes e não esperar a demissão que já sabia ser inevitável. O desequilíbrio entre xx e xy é maior.

Tudo bem, direito de defesa, mas as evidências do assédio são muito grandes. O assédio é mais fácil de ser provado, pois um ato de uma pessoa em outra pessoa. È diferente de uma acusação de crimes econômicos, corrupção, peculato, etc... E o tema de "direitos humanos" é sagrado para os progressista e para mim pessoalmente. Enfim um duro golpe para a esquerda !

Assim como alguns defedem que a prisão do PR, foi armação para tirá-lo da eleição, alguém também pode tá querendo beneficiar alguém com o cargo do acusado. Sou mulher, e jamais defenderei assédio, mas injustiças são comuns no jogo do poder e entre outros meios.

Esse é o procedimento padrão... O envolvido se afasta (normalmente até por iniciativa própria), a investigação ocorre e o resultado demonstra se era inocente ou culpado. O que não pode é permanecer no governo sendo investigado por uma questão ocorrida no próprio governo.

Presunção de inocência sim, por enquanto Almedia não pode ser condenado, mas sua continuidade no cargo tinha se tornado insustentável políticamente.

Aí não é o Lula-ráp-io quem pode demiti-lo porque o cargo não é dele, é do Centrão, ele só assinou o diário oficial do indicado pelo Centrão. Lula come na mão do Centrão, igual ele come na mão da Janjão com o resto. E outra. corrupção venal é permitida pelo Lul-aráp-io

Não vão aprender, são fanaticos

Nada disso! A política precisa estar atenta a isso, o que não deveria ser bandeira apenas da esquerda. Não vive disso, mas não pode ignorar o problema.

Caro xará, creio que o Metrópoles já se deu mal com o caso Marcius Melhem, vamos ver se não se precipitaram de novo...

Aí não é o Lular-ápi-o quem pode demiti-lo porque o cargo não é dele, é do Centrão, ele só assinou o diário oficial do indicado pelo Centrão. Lula come na mão do Centrão, igual ele come na mão da Janjão com o resto. E outra, pro Lula-rápio corrupção vendo tá permitida no desgoverno dele

Imbecilidade estrutural.

Veja só se ele não é um imbecil.

Tente ser honesto um minuto na vida, José.

Puntou um clima?

Está mais que comprovado que o Melhem foi alvo de uma busca pelo podr de um grupo de amigas orquestradas, quem não enxerga isso está cego pela ideologia. Agora pedem para calá-lo pois é muito constrangedor ele expor todas as mentiras delas. Não acharam que ele teria forças para lutar e provar a armação, mesmo com a carreira já destruída.

O caso criminal contra o Marcus Melhem ainda está correndo, apesar dele ter inundado as redes sociais dando impressão de inocente. Aliás o MP-SP entrou com nova denúncia contra ele por "utilizar as redes sociais para cometer crime de perseguição e violência psicológica contra as mulheres que fizeram graves acusações sobre o humorista".

Dificilmente um assédio terá provas! E a palavra da mulher contra o assediador! O assédio moral pode até ser provado: um chefe grita com o subordinado, mas o outro tipo de assédio não dá.

Como na maioria dos casos de assédio. Geralmente só começam a levar a sério quando uma assediada leva o caso a público e surgem 5, 10, 20 outras denúncias, que só tiveram coragem pq a 1a teve. Pq sabem que a primeira coisa que a maioria dos homens vai dizer é isso aí q vc comentou. Por isso mesmo, como ela disse, não queria denunciar pois não tinha provas.

Você quer que a PF investigue Martin Luther King também?

Prerrogativas é um grupo de bajuladores!!

Acho que vc esqueceu do tratamento dado ao presidente da Caixa Econômica Federal pelo ladrão de jóias. Lembra o que ele disse e fez a respeito?

A última questão, realmente, tem tudo a ver com este caso...

Esse fato me fez lembrar de uma frase dita por Hamlet à Horácio, em obra de Shakespeare: "Há mais coisas entre o céu e a terra do que pode imaginar sua vã filosofia".

Vice-presidente da República de fato! Hoje está no Catar!

Tu parece o barnabé. Vive vou mitando boixta…

Telefonista!!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Quero saber se vc lembra do caso envolvendo o presidente da CEF?

Cargo com melhor atuação do que a Micheque.

O amigo frequentou escola? Não li nada a respeito de cargo ocupado pela primeira-dama no GOVERNO legitimamente eleito em 2022.

Todas as primeiras damas tiveram papel relevante, seja nas causas sociais, seja no apoio aos mandatários!

Medíocre, como o cometário!