Alexandra Moraes - Ombudsman > Como descrever Elon Musk (e as queixas sobre novo formato da Folha) Voltar
Comente este texto
Leia Mais
No café da manhã leio o jornal digital e a minha esposa o impresso. É impossÃvel compartilhar.
... (fora do tema). Alexandra, qual o destino dos comentários que 'vão para a moderação' e não publicados?
A pior Ombudsman dos últimos 20 anos, mas segue a derrocada de qualidade da folha, um jornal, que vergonhosamente, se tornou pentecostal.
Já estava disposto a não renovar minha assinatura que termina no dia 29/09, já que o jornal tinha se tornado pesadão, difÃcil de ler e compartilhar. Mas hoje vi que foi possÃvel separar e compartilhar a seção Ilustrada. Espero que continue assim, para eu continuar assinante da Folha.
Me permita a franqueza em ver a limitação da ombudsman em só defender a Folha. Nenhuma linha do editoral Crl+C Ctrl+V do Financial Times dando a entender que o racismo não deveria ser algo a ser tratado por leis em nome da liberdade de expressão e que só os paÃses desenvolvidos devem acionar juridicamente quem passa da linha, a nós o papel de só aceitar o que os bilionários fazem aqui. Lastimável não ter encontrado essa visão crÃtica para com o uso claramente polÃtico que várias manchetes.
Ombudskvinna ou advogada da Folha? Se nossas reclamações motivam apenas justificativas e argumentos de defesa, o canal deixa de ser uma ouvidoria... Escrevi longo e-mail com vários pontos bem descritos, dicas e sugestões, mas não fui respondido. Uma pena.
Faltou, no encarte sobre educação de domingo, a explicação de propaganda paga. 90% das escolas citadas têm mensalidade de cinco mil reais a mais. Deveriam ter colocado este "detalhe", pois a classe média (90% dos leitores da Folha) iria se assustar.
O "Lá no X" é terrÃvel
Que antidemocrático excluir comentário só com a denúncia de alguém desprovido de inteligência! Absurda a exclusão de comentários! Falta de senso democrático! Deixa ao livre arbÃtrio do denunciante ! Que, certamente, deve ser gado de oportunista! Tem que avisar quem escreveu: seu comentário foi excluÃdo porque Â… e não confiar só no sensÃvel antidemocrático denunciante .
A Folha tem que parar de excluir comentários sem apontar qual! Tive um comentário excluÃdo por denúncia e, com certeza, foi injusto, porque , ao contrário de quem denunciou, sem fundamentar e não sou gado de polÃtico! A Folha exclui, sem apontar qual comentário. Que antidemocrático! Sou fanática pelo Santos, alguém escreve um comentário que me desagrada, denuncio e Folha acata?
A turma não consegue segurar um jornal sem ficar com dor no pulso! O negócio tá ruim.
Caro sr. Mesquita, releia meu comentário, foi uma simples brincadeira. Hoje é domingo e faz um belo sol. Sejamos mais leves...
O novo formato da fsp ficou bom e atendeu a maioria dos leitores. A subserviência da editoria de notÃcias ao capital de Elon musk é vergonhosa, vexatória e totalmente incompatÃvel com a história do jornal que se apresentava como plural.
Espantoso que a Folha, tão cuidadosa na apresentação do novo formato, não tenha pensado em manter os cadernos independentes. O jornal ficou pesado, desagradável de ler. E a leitura compartilhada? Cada pessoa da famÃlia lendo seu caderno preferido, todos unidos no amor pelo jornal? Ainda dá tempo para reverter essa ideia infeliz!
Perfeição no comentário.
InteressantÃssimo isso que você aponta, Marisa, me iluminou (só leio online há uma década, no mÃnimo, não tenho a mÃnima ideia do papel): aprendi a ler a folha com minha avó, octogenária lendo no chão, defronte à cadeira de balanço onde se sentava. A vida toda houve essa lida familiar com os cadernos do jornal, inclusive com perseguições internas e reclamações sobre o desajambramento que alguns causavam. Eita, sô, cabô metade do ttteesão e da utilidade...
O ponto mais bizarro na cobertura da Folha sobre a disputa essa questão do enfrentamento de Elon Musk ao Judiciário brasileiro foi a publicação do texto da colunista inyernacional Deirdre McKloskey. Repleto de falácias, fake news e ofensas desinformadas à s instituições brasileiras, merecia apreciação especÃfica da ombusdman.
Tô co'Mano Evans.
Concordo em tudo, mas quanto a posicionamento da ombudsman, menor esperar sentado
Joabe, avaliaçãoperfeita!
Semana que vem a senhora poderia comentar futebol, ou a coleção nova de uma grife qualquer. Também seria importante falar sobre comida de boteco, ou da estrela Michelin da casa do porco. Quem sabe faria um comentário sobre o último equipamento importado pelos hospitais AAA.
Ñ É MAIS IMPARCIAL. Se eu fosse futurologo, formularia previsão do que a FSP obterá com a quinada à ultradireita bolzonazista que adotou, seja nas matérias como ontem priorizando o JMB, seja na "moderação dos comentários dos assinantes". Continuarei pagando pra ver o resultado da linha de atitude um tanto reacionária, tomada pelo maior jornal do Brasil, que ontem dia 7, censurou meus comentários como assinante ñ os publicando, da mesma forma os de hoje foram também p a angustiante moderação!!!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Ôôô, Alexandra, prezada, quando você chegou aqui como ombudsman, de cara houve uma demanda brutal de (auto) crÃtica acerca da censura automatizada; não vi (perdão se houve) menção nesta coluna a isto. Em compensação, há dias, uma extensa digressão sobre a mudança de interface é acompanhada pela reflexão de hoje - bastante irrelevante ao leitorado geral, convenhamos. Sei não, como comentei hoje com a colega leitora Maria Lopes: tá cheirando ser o momento adequado pra vazar.
Bem lembrado, Marcos. Já fiz a mesma busca e até aqui não identifiquei qualquer comentário referente à sofr Ãvel censura executada por bot (versão beta!) ou, conforme a ministra Carmen Lúcia, por ¨desinteligência natural¨ desta gazeta.
Não se pode deixar de reconhecer a posição da FSP em defesa da democracia e da ciência no perÃodo administrado pelo terraplanismo e negacionismo inconsequente. Mas agora é só "passassam" de pano nessa turma. Triste.
Foi-se o tempo em que ombudsman ouvia o leitor e entendia esta crÃtica como algo que deveria ser usado pelo jornal para se aprimorar. A ombudsman atual sempre atua como advogada de defesa do jornal.
Quanto ao Musk: ele pode ser hipócrita mas o ministro censor não está tão distante em termos de ego. É criminoso censurar perfis , censura prévia, punição criativa e outras excrescências. Quanto ao do X no exterior por jornalistas da Folha qual o problema? O ministro censor quer controlar tudo? E a multa de 50 K, tudo dentro da lei? Não aceito viver em uma ditadura do judiciário. Por isso parabenizo a combatividade da Folha.
A ombudsman da FSP no melhor estilo Aras, no melhor estilo bolso min ion. Mais do mesmo.
Continua a saga de nominar a pessoa do juÃz. Quando o tema em questão foi levado para apreciação da turma, que deu aval por unanimidade, o jornal reclamou que deveria ser levado ao plenário, e continua tratando o assunto como querela pessoal. Uma vergonha, a ser comemorada com o lançamento do formato encolhido. Hahã.
"As queixas sobre novo formato da Folha" é uma discussão tola e escapista, pois os assinantes que procuravam o jornal encontram um pasticcio estilo Revista de Variedades. A Folha, como no episódio recente da queda do avião, congelou, pendeu à direita e se estatelou, matando dezenas de milhares de leitores. O jornal está dominado por um rancor ideológico que não só contamina as notÃcias como dá informações incorretas, truncadas e muitas vezes mentirosas. Quanto ganha um ombudsman?
Agora é que reparei que a onbusdman (muito bem até aqui em sua função) chama-se Alexandra de Moraes. Piada pronta. Parabéns pela sensatez, sem ironia
Então o sr é parente do Lula. Cada uma. Ela tem q ser criticada por suas acões e inacoes. Nao pelo sobrenome. É pacabá
Tive um livro de Belmonte, durante décadas o grande chargista da Folha, capaz, segundo a lenda, de incomodar Goebbels, com seus magnÃficas charges de Hitler. Hoje a qualidade é abaixo do péssimo. Vi agora que a ombudsman veio dos quadrinhos. Esperemos que melhorem os dois. Não coluna de hoje, já deu uma melhoradinha. Oremos
Os babacas patriotas, com pensamento rasteiro e de pouco alcance, seguem afirmando que essa queda de braço entre STF e Musk é meramente em razão do cerceamento da liberdade de expressão; que para eles nada mais é que liberdade para mentir, caluniar, difamar, distorcer os fatos, negar a realidade, com intuito de vencer eleições e dar seguimento as essas práticas criminosas. Trata-se de uma questão econômica, das nossas riquezas naturais, de espionagem.
Cara jornalista a plataforma em questão não está no Brasil. A mÃdia está julgando,condenando e triturando. A hora que aperta eu sei bem quem socorre poderia lhe informar de várias situações, vou te contar uma para você pesquisar Gaza. Eqto USA e ONU lançavam um saco de comidas por aeronaves . Veja quem enfrentou por terra levando auxÃlio aos médicos e palestinos. Consulte coloque o nome do mimado e vá se informar. Se pode ajudar mais que ele então faça. Senão coloque um artigo honesto .
Sobre o novo formato: me dá desgosto. "Berliner", o nome técnico do novo formato, deveria ser assim dicionarizado: tabloide envergonhado.
Ah, David, não seja tão severo, prezado: qualquer o formato, a folha já virou "tablóide", em sentido figurado. Sem vergonha alguma, aliás.
Na edição de 03 de setembro, terça, página A8, o ministro Alexandre de Moraes foi retratado como um monstro. Repare na fotografia quem quiser checar. Já Elon Musk aparece de sorrisinho e terno bem cortado. Um é truculento e age ao arrepio da lei, o ministro; o outro é o dom Quixote de liberdade, o bilionário. Prefiro cancelar a assinatura, a conviver com esse liberticÃdio.
"mil olhos" o cazzo: Miolos. Descorretor maledetto.
Houvessem mil olhos debaixo da calota craniana da LÃgia Mary daria uma belÃssima discussão semiótica. Do jeito que vai, as Herdas da folha são avaliadas na base da semi ótica, cegueira confortável e oportuna(ista).
A Folha tem que resolver urgentemente a censura que faz aos comentários. Qualquer menção à História ou citação de autor é censurada automaticamente.
Poi Zé, caro Enir, e essa foi a grita primeva: uma longa fila de reclamações sobre a sençura. "Urgentemente" faz dois, três anos, senão mais. Agora tamo na fase do despautério total...
Mencionar tÃtulo de livros, sempre é censurado.
E a ombudsman continua sem opinião própria. Não lembro dessa mordaça na época do saudoso Otavio Frias Filho.
O tabloide ainda tem ombudsman??? Após a nulidade do último a ocupar o cargo (tão nulo que sequer conseguimos lembrar o nome) acharam um nada para substituÃ-lo!
Uma ombudsman que só faz replicar reclamações de leitores. Não tem visão nem opinião próprias. É só pra dizer que tem. Nem parece que a FSP foi pioneira no paÃs em adotar o ombudsman!
Não, as queixas dos leitores não vão ser levadas em conta, isto é frase protocolar padronizada pela Ombudsman. A não ser que se refira a novos leitores que não conheciam melhores tempos - e bota tempo nisso - do jornal. A linha editorial vem caindo ladeira abaixo. Colunistas dos bons foram demitidos ou pediram o chapéu, como Marcelo Coelho, em protesto pela demissão de Jânio de Freitas. SaÃram ou foram saÃdas gentes como Marilene Felinto. Ainda tem Mário Sérgio Conti e Helio Schwartsman.
O tabloide ainda tem ombudsman??? Após a nulidade do último a ocupar o cargo (tão nulo que sequer conseguimos lembrar o nome) acharam um nada para substituÃ-lo@
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Alexandra Moraes - Ombudsman > Como descrever Elon Musk (e as queixas sobre novo formato da Folha) Voltar
Comente este texto