Mônica Bergamo > São Paulo aciona tribunal para anular jogo contra Fluminense por confusão no VAR Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A CBF, já deveria ter tomado uma decisão de reavaliar esse arbitro. Afinal a responsabilidade pela arbitragem é da CBF,
O campeonato fica desmoralizado . O VAR ja anulou tres gols do Corinthians de faltas que aconteceram la na defesa corintiana. O que vale pra um tem que valer pra todos
Choradeira lamentável.
Sou são-paulino, vi a tal da falta lá atrás e um belo gol do Fluminense, que contou com uma grande bobeada de dois defensores. Esquece isso, os caras ganharam, e ainda por 2 gols. Ficaria melhor deixar quieto, até porque vai perder também na reclamação.
Na transcrição da conversa e no áudio divulgado é muito claro quando o árbitro de campo diz: "ok e eu faço o sinal de solo", o que demonstra claramente que o árbitro viu e assentiu a cobrança da falta em detrimento da vantagem. O único erro no lance ocorreu pela indevida interferência do VAR, que não percebeu o sinal de solo do árbitro de campo. Portanto, o árbitro do VAR é o exclusivo responsável pela treta pós gol absolutamente legal.
O choro é livre! Vivemos em uma democracia. Saudações tricolores
Tem que ficar de olho porque começaram as ações para favorecer Botafogo em uma ponta e Fluminense na outra. Veja as expulsões por 5 jogos de SP e Palmeiras.
Acabou a moleza para o varpalmeiras?
Que pena que não recorreram num certo erro de direito quando ESQUECERAM de marcar impedimento num segundo jogo de uma certa copa do Brasil que classifiou o chororo de Vila sonia.
Erros muito mais absurdos do que esse já foram cometidos e a vida continuou como se nada ativesse acontecido. Choro de derrotado sempre beira o ridÃculo.
Repito: beira o ridÃculo!
Amigo, não confunda erros de arbitragens com erros contra as regras do futebol. O Thiago Silva colocou a mão na bola e bateu uma falta que não havia sido apitada pelo juiz, e na sequencia da jogada saiu o gol do Fluminense. A regra é clara: mão na bola é falta.
Quais erros Exemplifique por favor
Sou São Paulino, mas acho que o SP deve deixar isso pra lá. Já pensaram se a partida é anulada e num novo jogo o time perde outra vez?
O São Paulo perdeu de 2x0. É o time dos chorões e, juntamente, com o Fluminense, os times que mais reclamam. ImpossÃvel o árbitro apitar um jogo dessas equipes.
O árbitro deveria marcar a falta para o Fluminense pois o jogador do Fluminense colocou a mão na bola entendendo que era falta, e foi falta, era só apitar, agora alegar vantagem para o Fluminense o deixar o jogo seguir, é complicado.
Veremos de fato se essa CBF é séria ou se ainda existe um Ricardo Teixeira por trás do time do tapetão
Me lembro de um jogo no Allianz, na copa do brasil que o juiz ESQUECEU de marcar impedimento. Não seria erro de direito?
O SP quer perder de novo?
exactly. Sempre haverá pênaltis e faltas a favor dos times do RJ, principalmente para os urubus .
Esquece... a CBF subiu o Flu da 3ª vivisão pra 1ª divisão .Tomam whisky juntos na Barra da Tijuca
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > São Paulo aciona tribunal para anular jogo contra Fluminense por confusão no VAR Voltar
Comente este texto