Olha o naipe dessa caricatura. Até o bozó ele defendeu aqui. Kkkkk. E caiu direitinho na mentirada do bozó. Repete com a boca cheia. Extrema esquerda. Kkkkkk. O Pobre coitado não existe mais. Tem corpo, mas cérebro e mente estão possuídos. Que vida miserável.

Perfeito. A liberdade de expressão substituindo o devido processo legal. O paraíso do linchamento virtual.

O linch(autocensura) virtual também.

Com base em que estamos falando de uma ministra de Estado, segundo escalão, reporta direto à presidência da Republica e quando se sente ameaçada procura ajuda no Me Too? Isso é coisa de quem é imaturo para o cargo que ocupa. Diz que não queria prejudicar o governo mas implicitamente diz que o governo é tóxico (isso para não ser censurado pela BA da Folha) para mulheres.

baseado em que vc afirma q a ministra não tem maturidade? sua afirmação soa como puro suco de misoginia

E, esqueci de dizer, aqui importa se vem antes o ovo ou a galinha, porque todo processo de justiçamento mobiliza grupos que crescem com o tempo, muito e rapidamente, antes de começar a arrefecer. Como neste caso, a propósito.

Ai não pegou... vão apagar.

Acabei repetitivo porque o bot de BA da Folha não sabe se come ou sai de cima.

Anete além de fazer cara feia tem torcida organizada. Perigosa ela!

Coitado do Alberto. Levou uma surra . Kkkkk

Alberto, você está igual criança esperneando frente às evidências. Sinal que o texto bateu forte. Ou então você está se defendendo. Misoginia na veia!

É dentro de casa, eu sei, e daí? Existem maneiras mais eficazes de desopilar o fígado do que ficar jogando acusações a torto e a direito, com ou sem razão. Com certeza você sabe a proporção de pais de família que são tóxicos às mulheres da casa? Seria uma tal maioria que precisamos impedi-los de entrar em casa? Pode chamar homem do que quiser, e a mim também, mas com clareza (em vez de ficar sugerindo). Eu não tenho medo de cara feia.

No ambiente de trabalho há que se ter um cuidado maior com os pais de família.

Alberto, é dentro de casa que acontecem, na maioria das vezes, os abusos, os estupros, as violências, realizadas pelos homens de bem, moralistas, casados, pais de família, pastores.

Alberto, vc é um misógino safa do e tos co

E onde foi que ele disse que era santo? Ele está trazendo coisas que acredita falarem a seu favor. Só isso.

Alberto, ser casado ou pai de família não o torna um santo. Os estupros são, na maioria das vezes, cometidos por homens de bem, pais de família, pastores etc

Entendi, um intelectual de maior relevância julgaria irrelevante ser bom pai e bom marido.

Uma defesa que não corresponde a um intelectual de grande relevância

Odioso seria usar o argumento de ser bom pai e bom marido por ser, no caso concreto falso, ou porque ser bom pai e bom marido são coisas irrelevantes?

Olha o naipe desse. Possuído

Muito bem! O sr. Guiliano acredita que somos racistas reversos.

Essa coluna só mostra uma feminista escrevendo o que acha e não demonstrando fatos.

Esse já é um notório pobre coitado que frequenta esse espaço. Um pobre possuído que não existe mais. Tem corpo, mas cérebro e mente pertencem a outro. Hoje ele nem leu a coluna. Que miséria.

Wilson e Raul, seus comentários me deixaram perplexo, mas não sou o dono da verdade. Fica então a hipótese de um imenso complô, envolvendo a ministra Aniele Franco entre diversas outras falsas vítimas, boa parte delas funcionárias de carreira. Pode ser mas, nesse caso, o governo estará envolvido em um problema muitíssimo maior. O tempo dirá.

Sr Paulo, O senhor se lembra ou leu sobre o caso Escola de base? E o caso Dani Calabresa? Pense, é de graça.

Justamente o contrario, ai sim se imagina um complô.

José Júnior, queira me desculpar. Não tive acesso às várias denúncias, como você. O que sei foi através da imprensa. Como li, aqui na Folha, que o presidente Lula está preocupado com o Sílvio Almeida. O que acho bizarro, inclusive no texto da articulista, é o ex-ministro ser o único a ser responsabilizado, até pela gestão da crise(!!). Isso não se faz. O nome disso é perversão. Tem muita gente pegando carona nessa história, queimando etapas e instrumentalizando o caso para se autopromover.

Amigo, vc nem sabe o que parcial ou imparcial julgando por suas postagens. O que posso dizer é que vc tem a tendência de ser parcial. Foram várias denúncias de diferentes Mulheres em diferentes posições e em diferentes tempos. A situação política do ministro ficou insustentável. Afasta-lo? Esses processos demoram vários anos! O governo acabaria antes da decisão final. Vc segue a cartilha certinho.

Digo, "extrema direita".

"Extrema esquerda" "interesses do capital". Parece que esses professores marxistas das federais colam esse tipo de asneira no cérebro do pessoal fã do Che que nunca mais se apaga.

Prezada Camila, para mim esse é o "X" da questão. Têm vítimas protegidas pelo anonimato (como deve ser) e uma ministra de Estado que solta uma nota genérica. Mas se o ministro for inocente, segundo a colunista, ele já é culpado por não ter feito a gestão da crise corretamente. Não tem saída. É uma lógica totalitária e perversa! Apontamos a imparcialidade de um juiz contra o Lula, condenamos o que fizeram com reitor da UFSC, o Luis Carlos Cancelier (que se matou) e vamos replicar isso?!

Claudio, boato e fofoca é diferente de uma denúncia formal, que não houve

Caro Samuel, este é o argumento do Mee Too, infelizmente replicado pelo presidente. Se formos por essa via, houve prevaricação no governo porque as denúncias estavam circulando há tempos. Me preocupa é o Tribunal da internet. E se ele for inocente?

Vc assina a Folha mas não parece que lê né. Vamos lá o ex Ministro forjou duas notas do Ministério para se defender! Isso é crime. Talvez no afã de culpar alguém vc tenha escorregado

Do ponto de vista político tem sido um desastre por jogar ração no pasto da extrema-direita, criar uma falsa polarização, uma vez que os grupos vulneráveis não encontram condições de luta divididos em partículas elementares que brigam entre si. Trocar a Constituição, com as garantias individuais e universais, pelo punitivismo penal, só serve aos interesses do capital.

A questão da violência contra as mulheres, a homofobia e a transfobia só pioram e os números estão aí para demonstrar que tem mais gente se beneficiando da pauta identitária do que as próprias vítimas. Faz parte das políticas ESG das corporações, serve de cortina de fumaça ao aumento da desigualdade social e é um excelente caça-likes com engajamento nas redes sociais.

Não. É porque fica difícil fugir da realidade. Isso incomoda muito?

Tão repetitivos. Falta imaginação?

Vc e a escriba ja condenaram o cara !! Inacreditável !!