Deirdre Nansen McCloskey > Regimes autoritários parecem permanentes, mas de repente eles caem Voltar
Comente este texto
Leia Mais
"Vizinho do Brasil, Javier Milei, de uma forma absurda descrito como "conservador", iniciou uma trilha liberal para desmantelar as regulamentações de cima para baixo que transformaram os argentinos em filhos pobres do Estado." Deirde parece feliz porque agora os argentinos são filhos pobres do Mercado. Os arroubos autoritários de Milei devem ser considerados por Deirde arroubos de um "Déspota esclarecido". Não posso sequer chamar Deirde de americana ingênua. ( ELe é uma caneta de aluguel.)
O Kant, ao ler Hume teria acordado de seu sono dogmático. Uma brincadeira é que teria bocejado e dormido de novo, a julgar por sua filosofia. Os regimes autoritários caem realmente, mas após uma breve transição, parecem voltar sob nova roupagem. Vimos isso na Rússia duas vezes em cem anos, no inÃcio e no final do século 20. O padrão histórico parece ser o das dinastias chinesas: império - colapso- novo império.
Essa senhora insiste em elogiar o tresloucado Milei em seus comentários, oque, só por isso , os tornam desprezÃveis.
Kim il-sung (1948-1999) 51 anos!!! seu filho Kim jong-il 2000-2011, o atual Kim Jong -un 2011 até hoje. Por que a articulista "esqueceu" do clã autoritário da coreia do norte que a governa há décadas?
Ela também não fez menção a China. Nem a Nicarágua. Mas quem se importa com a pobre Nica.
Deve ser porque não se compara totalitarismo com autoritarismo.
Ou da Arábia Saudita?
Regimes democráticos parecem permanentes, mas de repente eles caem.
Otimismo, no minimo, ingenuo
Neoliberal do estado mÃnimo, citando Keynes do estado regulador. Com a idade vem o remorso pelos erros.
Deirdre vem personificar a decadência americana, de mãos dadas com a Folha.
É verdade, Ingrid e Gilberto. Mas o Von Hayek foi muito útil ao dizer que o capitalismo é incompatÃvel com a democracia, naturalmente defendendo o capitalismo.
Verdade Ingrid, o que era uma teoria não experimentada, na época áurea de Deirdre, com o tempo se mostrou uma farsa bem elaborada. Como saldo do neoliberalismo e a redução de impostos nos Eua, faz 50 anos que os trabalhadores não tem ganhos salariais, ainda estão na espera da distribuição do bolo do crescimento, enquanto a fortuna dos 5 mais ricos mais que duplicou em 4 anos, com Musk lambusado de chantilly. E tem pobre que acredita no neoliberalismo.
Prezado Ernesto, de fato tenho dúvidas de que haja uma direita "cientÃfica". Me explico, se subtrairmos a ideologia dos ditos "cientificos" da escola austráica, sobra alguma coisa de Menger, Hayek, Mises etc? O que há de cientÃfico no free banking que os une?
Mas é ótimo que a Folha a publique, pois mostra essa decadência e falta de racionalidade da direita, ideológica, não cientÃfica.
Milei, que na visão confusa da colunista, seria um opositor do autoritarismo, confraterniza o tempo todo com lideranças autoritárias e fascistas, como o brasileiro Bolsonaro e o espanhol Santiago Abascal. Sua relação com a imprensa livre é de hostilidade e com a Oposição ele repete o tradicional discurso fascistizante do amigo-inimigo. Só mesmo a colunista para ver nele um democrata liberal.
Sim, Deirdre adora distribuir pérolas, como esta do Milei como opositor do autoritarismo.
O neoliberalismo só aumentou a miséria.É um fracasso .Já a social democracia europeia, implantou o bem estar social .
O velho discurso de "fascismo de esquerda" é ideológico, não cientÃfico. Na ciência, os termos são bem definidos. A dicotomia fundamental é capitalismo x democracia com planejamento (também chamada de socialismo). Não é entre "liberalismo" e "autoritarismo", como querem fazer acreditar os defensores do capitalismo que não ousam dizer esse nome. E o pior autoritarismo é aquele praticado sem violência aparente, de escravos satisfeitos com a escravidão, enriquecendo seus patrões. A esquerda é an
Piras está enganado. A pobreza dos paÃses socialistas se deveu à necessidade de criar uma força militar para se opor à ingerência militar do imperialismo. Mesmo assim, os direitos básicos de educação, saúde, alimentação e habitação eram garantidos para toda a população, sem o skatting caracterÃstico da Alemanha "Ocidental".
O velho discurso comunista. Assim, que a mão pesada da Rússia Soviética foi retirada, o comunismo ruiu em toda parte, com o povo nas ruas, para forçar e festejar a mudança. Hoje, paÃses como a Polônia, República Checa e Eslovênia exibem um nÃvel de dinamismo econômico e bem-estar que nunca tiveram sob o jugo autoritário. Escravidão é viver sob a KGB, não sob a democracia.
Ainda, sobre alguns conceitos. Maduro, Putin e Erdogan são defensores do capitalismo, mas como são contra uma dominação "americana", o State Department os classifica como "comunistas". Putin tem cerca de 80% dos votos, é certamente um lÃder. O PCFR tem cerca de 20% e outros partidos comunistas e o da CIA/Navalny têm traços. Mas autoritarismo maior é o de uma Arábia Saudita, que ela nem menciona, pois é "our SOB".
Paulo Cesar, o problema não é Stalin ou Mao, mas o stalinismo e o maoismo. O stalinismo é uma degeneração do socialismo provocada pelo cerco militar e guerra, que acabou com a democracia leninista. Maoismo é uma visão poética do socialismo.
Como você classificaria Stalin e Mao?
(continuando) A esquerda é anticapitalista, a direita anti-socialista. Essa é a dicotomia, portanto não há "fascismo de esquerda", pois os fascistas são ferrenhos defensores do capitalismo. Defendem o capitalismo quando este entra em crise e usam, para isso, a violência. Quando, ao anoitecer, surgem os monstros.
... valeu e obrigado pela conversa, pessoal!...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Deirdre Nansen McCloskey > Regimes autoritários parecem permanentes, mas de repente eles caem Voltar
Comente este texto