Parece mais um sintoma de despolitização e ignorância.

Eu mesmo sou bastante moderado - defendo liberdade econômica para geração de emprego e renda e políticas sociais para combater a desigualdade - acabo votando na esquerda pois a direita está cada vez menos democrática. Eu, super moderado, trabalho no mercado financeiro e sou super tradicional. Sou chamado de woke e comunista pela turminha que defende cloroquina, desmatamento, imposição religiosa e golpe militar (pra não falar de achar que certo país do Oriente Médio é o Reino do rei Davi).

Bastante esclarecedor.

A Folha é cheia de calunistas apoiando a extrema direita e depois falando da polarização como se fosse um alienígena observando. Pondé, Joel, Lygia, Bizarra, Demétrio, Kramer, a Folha virou esgoto da extrema direita, com raríssimas exceções, que talvez também saiam para não se queimar como Janio e Serra.

A professora errou feio mas tive o prazer de ler o benassi falando q o boulos nao vai passar pro seg turno

A extrema esquerda continua existindo. Em São Paulo na figura do candidato Boulos. Um indicador é a proximidade do regime bolivariano. O Lula, grande apoiador desse candidato, é historicamente unha e carne com eles. O fato de estar sendo agora esculachado pelo Maduro sem reagir a altura, mostra como é passivamente submisso à essa vertente política.

Reflexão importante se quisermos ganhar os corações da sociedade. Muitos estão a um passo de mudar. Considerar todos que não votam em nossos candidatos como um lado negro só prejudica a causa. Mas parece que muita gente "de esquerda" está mais interessada em manter uma polarização superficial, de aparência, ao invés da polarização real, de ideais. Da pra ver pelos comentários aqui, muitos investem nessa história de bem contra o mal, isso ajuda o argumento daqueles aos quais se precisa enfrentar.

O termo polarização não é novo, muito pelo contrário. Tem raízes profundas em antigas disputas filosóficas e intelectuais, mas foi somente no último decênio que se tornou parte essencial do vocabulário público. Fala-se dele nas mesas de bar, nas redes sociais, nos corredores acadêmicos, como se fosse a palavra mágica capaz de destrinchar o caos que parece se abater sobre o país. Virou o mantra que, de uma forma ou de outra, sintetiza a fragmentação política, social e até moral de uma nação.

Tudo fica mais complicado quando lembramos que quem analisa a situação também tem um lado, e quer atuar sobre o jogo político. Este jornal fala em polarização porque procura normalizar o bolsonarismo. Quer que ele seja visto como apenas um dos polos, uma opção política democraticamente legítima. Assim, aprova e promove a tal da polarização, mesmo que envergonhado. Tudo isso faz crescer, à direita e à esquerda, o desânimo com a democracia. O ordem ocidental está sendo questionada, aqui e alhures.

Para que o debate sobre polarização no Brasil (ou em qualquer lugar) tenha sentido, é crucial que o termo seja claramente definido e contextualizado. Sem isso a discussão corre o risco de ser um exercício intelectual sem implicações práticas claras, não é mesmo?

É dificil lidar com esse nivel de viés. Nem esquerda Boulos é mais, agora é centro esquerda, um cara que fez carreira como invasor e relativizando a propriedade é de centro, e não há polarização porque só há ultradireita de um lado e esquerda mais que moderada do outro lado. Haja flata de noção e cara de pau. Pra imprensa e academia toda desgraça marçalista e bolsonarista é pouca, merecem muito mais. Em tempo, o voto é muito mais de protesto que ideológico. Contra essa corja de "intelectuais"

E o Nunes agora virou direita radical? E os analistas ainda não perceberam que radical é o Bolsonaro, enquanto o resto que orbita em volta (inclusive o Tarcísio) não quer uma ditadura de direita? E tb não percebe que pra quem olha do centro, Boulos passou muito tempo sendo esquerda radical? (Esquerda moderada é um Lula depois de 4 mandatos)...

De acordo!

A profesora errou feio mas tive o prazer der ver o knudsen dizer q vai votar no nunes

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Discordo totalmente professora. Em 22 Lula perdeu no Sudeste, que votou na Extrema a Direita Reacionária da cloroquina, do negacionismo climático, das Fake hews e do Golpe, e elegeu Parlamento mais reacionário até que o do Imperio, reproduzido em assembleias e cameras. Lula ganhou por magros 2%, em frente ampla expontânea anti Bolsonaro, mais o Nordeste e Minas. e cidade de São Paulo, perdendo no interior do Estado. A polarização é hoje Civilização versus Trevas e Bolso-Borsal é prova.

Ao ler só o primeiro parágrafo, pois me falta estômago para tanta militância de redação, já deparo com frase feita: “extrema direita ruidosa”. A kana-lha de redação tenta refutar a polarização surgida no “nós contra eles”, criado pelo ladrao de estimação da velha imprensa, usando a frase mestra do ativismo a soldo!

Eu deixei de acreditar em polarização política. Penso que tais argumento, é para engabelar o povo. No fundo, todos os políticos estão juntos e misturado. Vejo como exemplo, a Argentina: nosso vizinho mudou de esquerda para direita e, de direta para esquerda e, nada mudou para o cidadão comum em termo de bem - estar! Para mim , tudo não passa de jogo de cena, um teatro...

Hoje a colunista constatou o óbvio para chegar numa conclusão errada. Há apenas 3 candidatos com chances de segundo turno. Se forem Nunes e o Borçal, é óbvio q o eleitor do Boulos votará no “menos pior”, Nunes. Mas isso não significa q percorreram a “distância” ideológica entre eles, mas simplesmente q eleitores de esquerda repudiam a extrema direita (Coach!), o q não ocorre com os de direita. Na França, esquerdistas q odeiam Macron votaram em seu partido para evitar a vitória de Le Pen.

A colunista tem toda razão. Para haver essa polarização deveria existir a extrema esquerda número e atuante. Momentâneo só existe um polo nessa polarização que seria a extrema direita. Extrema esquerda nem nos tempos do PCB e PC do B.

Caríssima Dona Hermínia, existe também uma possibilidade explicativa que corre em paralelo: "calcificados", petrificados ou cristalizados em torno de questões pontuais, os eleitores não tem, nem para si em sua vida, nem como critério de escolha eleitoral, um conjunto de propostas-guia, o que a gente poderia chamar de *arcabouço ideológico*, que oriente com firmeza suas decisões de sufrágio. Se a segunda alternativa contradiz a primeira, não posso pensar diferentemente disso.

A polarização política é com os padrinhos, não com os candidatos.