Opinião > Lula pode ser o Churchill do clima? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
SIM PODERIA, SE Ñ TIVESSE COMETIDO TANTAS AS FALHAS! Poderia porque demonstrou potencial em sua trajetória polÃtica com os dois mandatos...No Lula 3, com mais experiências de sucesso como o programa de dar o que comer aos famintos e expandir ensinos gratuitos por todo Brasil...Voltou amargurado e ainda ñ assisti o "estadista" neste governo 3, fala demais como se estivesse brigando com os opositores crentes do pÃfio miliciano INELEGÃVEL. Falta-lhe humildade, pra voltar a ser Estadista...
Comparar Lula com Churchill é como equivaler uma hiena a um leão. A primeira é cov arde e trai çoeira, e vive da carniça do rei da selva.
Texto de ideias rasteiras e propagandistas de um governo que tem os piores Ãndices de queimadas nas florestas. Nunca antes na história deste paÃs pegou tanto fogo na Amazônia e no Pantanal. Os companheiros do Exmo Presidente tinham que ir ajudar, mas se engordam com vinhos caros e pratos finos pagos com o dinheiro para apagar os incêndios
Nunca antes, nunca dantes. Viramos o inferno duns Dantes. Dantes de cairmos do lixão, Dantes de virarmos rejeitos. Nunca dantes tantos Dantes falantes. Eixscrotos, bbboocós, errantes. De teoria em teoria, perseguidos, Reclamantes. [Orra, passeiem, ZéDuardo, sem "papo de elefante". Cê já ouviu King Crimson? Ôva lá, "elephant talk", coisa finÃssima pra quem gosta de rock raiz alternativo. É nóis]
Sei não. Tá mais pra atuar como homem que engole chamas em algum circo. Ser como o estadista Churchill só em alguma ficção.
Existe o agro inteligente e responsável. Existe o ogro ignorante e irresponsável. É o que acha um absurdo as florestas improdutivas. Querem transformá-las em monoculturas de soja ou milho, para alimentar o gado da China. São os que ateiam fogo nas aldeias indÃgenas, assassinam os ativistas ambientalistas e os povos nativos. Monoculturas e agrotóxicos acabam com a produtividade do solo. A impunidade os fazem seguir adiante com seus projetos destrutivos. Seguem passando a boiada.
Acredito que basta ser uma entusiasta do governo que já ganha espaço para opinião, porém, as análises são desassociadas da realidade, recordemos que o governo atual é o mesmo que governou o paÃs por dois outros mandatos, teve uma sucessora durante quase dois mandatos, então não espere nada mágico, o que colhemos é fruto do mau-caratismo mesmo, melhor ter um problema para causar lacração do que solucionar e dar lugar para novos governos.
Lamentável tanta incompetência..
Lamentável tanto choro, com dedinho apontado subentendido. EsquentaÃ, Junqueira Safra.
Acorda Lula! Trata-se de um incêndio criminoso. Pessoas estão morrendo. A biodiversidade está por um fio. Amazônia, Pantanal, Mata Atlântica e outras já eram. Efetua um pronunciamento em rede nacional, Ãntima os governadores, os donos do agronegócios e agropecuária, fazendeiros e bancada do boi, da bala e da BÃblia no congresso para uma força tarefa para debelar o que ajudaram danificar, seja por ação ou omissão, ou por serem da extrema direita e terem apoiado os crimes ambientais de Bolsonaro
Estão destruindo a sobrevivência no paÃs. O agro e o ogro vão quebrar, é só uma questão de tempo. Atenta para as mudanças climáticas, a fumaça, o calor acima da média.
Não se trata de fÃgado, pessoas estão adoecendo, morrendo.
Anete, muito grato do siricutico, alguém tem de tê-lo. Torço deveras pelo seu bem-estar do seu fÃgado, de verdade.
*biodiversidade
Como s opiniões mudam com o tempo hein? Troquem os governos e veja a magica acontecer. De 2019 a 2022 teve de tudo, Di Caprio, Greta, Artistas da Rounet, musica, criticas ao governo de todos os lados, o culpado de tudo era o governo. Agora, dois anos passados da gestão do Descondenado e a culpa é de tudo e de todos, menos do governo incompetente. Ora pensam que o leitor é acéfalo de não ver que estão passado um pano absurdo pra esse governo que só fez bater record de queimadas e destruição?
Não pelo motivo apontado, evidentemente, sim, a quem pense que alguns leitores são aaaccéfalos. E/ou mal-intencionados. Evidentemente, há outras hipóteses menos ruins.
E o que fazer com aquele monte de ruralistas negacionistas (climáticos) que estão instalados no Congresso Nacional, pelo voto popular? Presidente da República no Brasil de hoje não tem poder prá sustar a crise.
Cara Natalie! Lula não pode ser Churchill, porque ninguém pode ser outro ou igual a outro. O lÃder britânico foi herói na resistência ao nazismo, mas também foi um imperialista cruel, que dividiu a Ãndia para o interesse de seu paÃs. Lula é um libertário da pobreza lutando contra o neofascismo, o neoliberalismo é a crise climática ao mesmo tempo. E a imprensa não tem ajudado muito, pois está ao lado das duas primeiras.
Peluque seu discurso esbarra na vontade do Lula e explorar petróleo na Amazônia! O discurso é lindinho, a prática......... OrasilFloresta!
Infelizmente o presidente está perdido , sem rumo, vivendo no passado sem capacidade de diálogo. Não se preparou para as queimadas, decidiu explorar o petróleo da bacia Amazônica, quer retomar uma estrada no meio da floresta - não obstante entramos para a opep+. Ou seja, a boiada continua passando.
Não adianta enquanto o nosso sistema for predatório, baseado na exploração e crescimento ilimitados. A matemática não fecha. E a conta está chegando. Uns se beneficiam a curto prazo, todos pagam a curto, médio e longo prazo.
O maior e mais genial estadista não merece o uso de seu nome neste contexto. Nem está companhia.
Corr: Na verdade,
Que vai perfurar por petróleo na Amazônia? Não verdade, o meu comentário de referia ao imenso desnÃvel entre as duas personagens. Um gênio e um inculto.
Quem merece? O genocida trapaceiro, golpista, desqualificado que arrasou com o meio ambiente? O Salles está no congresso passando a boiada.
Uma anormal, anomalia humana, que escreve um absurdo desses precisa ser internada com urgência, de preferência, isolada dos outros e com camisa de força durante todo o perÃodo. Só a Folha de São Paulo para aceitar texto tão ofensivo à inteligência
Ora, pode-se dizer que um normal - anômalo mas comum - maleducadÃssimamente escreve uma violenta notinha sobre um texto com o qual não concorda, é igualmente uma ofensa aos miolos que funcionam. Podia se dar ao trabalho dos argumentos, mas nem isso.
O Brasil sozinho no mundo, abdicar de uma riqueza, que se bem utilizada pode nos ajudar a navegar neste c@os, é nada menos que a ousadia pra continuar miserável.
Naveguemos, naveguemos... Rumo à cachoeira do abismo da Terra Plana, tá logo ali diante, cheguemos nela como um Galeão espanhol repleto de prata...
A colega Anete, abaixo, deu uma boa geral nas principais variáveis. Observo que, no geral, é a forma de condução das atividades econômicas que nos empurra para o desastre. Criadores e matadouros, ao invés de ficar reclamando por financiamento e de imposto para exportar, deveria botar dinheiro em pesquisa para reduzir suas emissões de metano, podendo depois anunciar que seu boi é "verde", vender mais e mais caro. Não, quer ganhar o máximo já: não inova, não ousa, só preda. Gosta mêmo de cadáver.
Natalie, prezadÃssima, acho essa uma pergunta intrigante, mas talvez contenha em si impossibilidades. O contexto na crise climática é muitÃssimo mais complexo: não sendo "pessoalizado", dificulta seu combate. Um parlamentar que diga "eu apóio sumir com pretos, jjjuudeus e gays, viveremos melhor", queimará seu filme; caso diga "o Agro tem problemas, mas é melhor viver com ele do que com fome", verdade muito parcial, encontra eco, grana e mais argumentos pra continuar na mentira. É lôko, sô.
Lula enfrenta um Congresso reacionário, inconsequente, irresponsável e independente. Um Congresso que governa, que deixou de legislar. Um judiciário que, em vez de julgar a inconstitucionalidade de atos e normas, passou a legislar. Um governo que não governa, que se vê impedido. As emendas impositivas fazem com que o orçamento público escorregue pelo ralo dos redutos eleitorais e da corrupção.
Antônio, prezado, "conivência" não é exatamente o termo adequado. Pra enfiar o dedo no'zóio, use "submissão".
Correto, pero... com a conivência do grande lÃder. Loteou o governo como um condomÃnio. Não define uma estratégia não aglutina apoio no congresso nem na opinião. Na presidência age como candidato.
o problema é que devemos ter mais de 100 milhões de incendiários e outros tantos de desmatadores, fora os poluidores em geral
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Lula pode ser o Churchill do clima? Voltar
Comente este texto