Marcus Melo > Trump é sintoma de quê? O modelo institucional americano posto em xeque Voltar
Comente este texto
Leia Mais
ORA POIS, OS YANKEES SÃO EXEMPLOS CLÃSSICOS DE UM CAPITALISMO "UM POUCO DEMOCRÃTICO", daà a razão de manterem uma constituição terrivelmente conservadora versus o "American your of life", que representa em grande parte pelos norte-americanos que não votam, este voto ausente favorece à extrema ultradireita republicana do Trump, do Musk e tantos outros autocratas pelo mundo...como o Milei, o Erdogan, o Órbran e o carrasco Netanyahu... (POR ESTA REFLEXÃO ESTOU COM MEDO DO PIOR!!!)
Censura, ao primeiro sinal de relevância do comentário.
"Mas aqui há muito mais em jogo do que os autores examinam". Quando achei que vinha algo além de uma resenha de livros estrangeiros a matéria termina... é de lei. Mas serve para mostrar uma diferença entre a ciência polÃtica praticada numa democracia e aquela feita em Banânia. Aqui como lá, as teorias mudam ao sabor das conjunturas, se vai bem o sistema é ótimo, se tropeça, é uma porcaria. Mas por lá, eles questionam as instituições, por aqui, a culpa é do eleitor.
A grande diferença é o regime presidencialista. Trump pode perder no voto popular mas ainda assim tem perto de 50% dos votos válidos. É por isso que domina o partido republicano. Aliás não é por outra razão que o Lula domina o PT. Todos no partido sabem que ele é o campeão de votos.
No Brasil o parlamentarismo seria muito instável. Mesmo sem tanta fragmentação partidária como agora, houve 3 primeiros ministros em pouco mais de um ano na época do Jango.
Cardoso, eu também prefiro o parlamentarismo, mas não por esse motivo. Quem você acha que os partidos escolhem para liderá-los? Aquele que, em caso de vitória eleitoral, assumirá a chefia do executivo (1º ministro)? O polÃtica que puxa votos, ou aquele que os afasta? A grande vantagem é que as disputas polÃticas se darão entre partidos, e não entre poderes. Porque, se o primeiro ministro perde apoio no parlamento, convoca-se nova eleição.
Eu não consigo entender um sistema onde o voto da maioria é derrotado. Parece (com a devida ressalva) um paÃs vizinho aqui da América do Sul.
Sem meias palavras: o sistema eleitoral dos EUA é indireto, portanto, parece menos democrático ou não plenamente democracia. Talvez o sistema eleitoral da China seja mais democrático do que o dos Estados Unidos. Que tal fazer uma análise compatativa destes dois sistemas? Sabemos q o sistema chinês jamais permitiria q um sociopata chegasse ao máximo poder. Xi Jiping tem um currÃculo muiito melhor do q Trump, Kamala, Obama.
Xi Jimping é mais discreto, mas está concentrando poderes na China, que já não é uma democracia. Tem conseguido alterar regras para manter-se no poder, muito parecido com ditadores latino-americanos.
A última frase do texto merece uma coluna própria, por favor.
Mais ai o colunista teria que ir além de resumir o trabalho alheio... fala sério!
Opa, xará, grato pelo (péssimo) panorama. Bem ou mal - nossas PECs são um estrupÃcio, ao menos no volume de ocorrência - estamos melhorzinhos. Mas sempre tem o Lira e o centrão como contrapeso, pra gente não ficar orgulhoso.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcus Melo > Trump é sintoma de quê? O modelo institucional americano posto em xeque Voltar
Comente este texto