-
Tadêu Santos
ORA POIS, OS YANKEES SÃO EXEMPLOS CLÁSSICOS DE UM CAPITALISMO "UM POUCO DEMOCRÁTICO", daí a razão de manterem uma constituição terrivelmente conservadora versus o "American your of life", que representa em grande parte pelos norte-americanos que não votam, este voto ausente favorece à extrema ultradireita republicana do Trump, do Musk e tantos outros autocratas pelo mundo...como o Milei, o Erdogan, o Órbran e o carrasco Netanyahu... (POR ESTA REFLEXÃO ESTOU COM MEDO DO PIOR!!!)
-
Alberto Melis Bianconi
Censura, ao primeiro sinal de relevância do comentário.
-
Alberto Melis Bianconi
"Mas aqui há muito mais em jogo do que os autores examinam". Quando achei que vinha algo além de uma resenha de livros estrangeiros a matéria termina... é de lei. Mas serve para mostrar uma diferença entre a ciência política praticada numa democracia e aquela feita em Banânia. Aqui como lá, as teorias mudam ao sabor das conjunturas, se vai bem o sistema é ótimo, se tropeça, é uma porcaria. Mas por lá, eles questionam as instituições, por aqui, a culpa é do eleitor.
-
José Cardoso
A grande diferença é o regime presidencialista. Trump pode perder no voto popular mas ainda assim tem perto de 50% dos votos válidos. É por isso que domina o partido republicano. Aliás não é por outra razão que o Lula domina o PT. Todos no partido sabem que ele é o campeão de votos.
-
José Cardoso
No Brasil o parlamentarismo seria muito instável. Mesmo sem tanta fragmentação partidária como agora, houve 3 primeiros ministros em pouco mais de um ano na época do Jango.
-
Alberto Melis Bianconi
Cardoso, eu também prefiro o parlamentarismo, mas não por esse motivo. Quem você acha que os partidos escolhem para liderá-los? Aquele que, em caso de vitória eleitoral, assumirá a chefia do executivo (1º ministro)? O política que puxa votos, ou aquele que os afasta? A grande vantagem é que as disputas políticas se darão entre partidos, e não entre poderes. Porque, se o primeiro ministro perde apoio no parlamento, convoca-se nova eleição.
-
-
Ricardo Ferreira
Eu não consigo entender um sistema onde o voto da maioria é derrotado. Parece (com a devida ressalva) um país vizinho aqui da América do Sul.
-
Raymundo de Lima Lima
Sem meias palavras: o sistema eleitoral dos EUA é indireto, portanto, parece menos democrático ou não plenamente democracia. Talvez o sistema eleitoral da China seja mais democrático do que o dos Estados Unidos. Que tal fazer uma análise compatativa destes dois sistemas? Sabemos q o sistema chinês jamais permitiria q um sociopata chegasse ao máximo poder. Xi Jiping tem um currículo muiito melhor do q Trump, Kamala, Obama.
-
Alberto Melis Bianconi
Xi Jimping é mais discreto, mas está concentrando poderes na China, que já não é uma democracia. Tem conseguido alterar regras para manter-se no poder, muito parecido com ditadores latino-americanos.
-
-
ROBERTO CEZAR BIANCHINI
A última frase do texto merece uma coluna própria, por favor.
-
Alberto Melis Bianconi
Mais ai o colunista teria que ir além de resumir o trabalho alheio... fala sério!
-
-
Marcos Benassi
Opa, xará, grato pelo (péssimo) panorama. Bem ou mal - nossas PECs são um estrupício, ao menos no volume de ocorrência - estamos melhorzinhos. Mas sempre tem o Lira e o centrão como contrapeso, pra gente não ficar orgulhoso.
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.